WINDOWs vista

Es sind doch oft die kleinen Details, die den Unterschied machen. zB kann ich unter Linux (bzw. KDE) im Datei(öffnen,...)-Dialog Fenster beliebig "Favoriten" hinzufügen. So viel ich weiß kann das jetzt auch Vista. Unter XP und darunter musste man sich dann durch den Dateibaum mühevoll durchklicken.

Oder war zB Windows 2000 überhaupt nicht "verbindungsfreudig". Mit XP konnte dann wenigstens schon FTP Verknüpfungen,... erstellen. Ich hoffe das Vista auch hier einen Fortschritt gemacht hat. zB muss ich mich sehr oft mit ssh(sftp) Servern verbinden, das ging halt früher (bzw unter Linux/KDE geht das natürlich alles) nur mit Zusatztools.

Vista auf die Grafische Oberfläche zu reduzieren ist halt nicht das Wahre!

nein das sollte man nicht den Vista ist das am besten zusammen geklaute System der Welt. Die haben sicher eine eigene Abteilung dafür.

Den welche idee die in vista umgesetzt wurde is nicht wirklich von anderen geklaut die sie schon jahrelang benutzen. Egal ob apple oder linux oder andere. Wie gut das sich MS in apple eingekauft hat, spart anwaltskosten

Windows is ... well, Windows is very eager to tell you what's going on. Constantly. Plug something in and you get a message. Unplug something and you get a message. If you're on a network that's having problems staying up, you'll get tons of messages telling you this. It's rather like dealing with an overexcited Boy Scout ... who has a lifetime supply of chocolate-covered espresso beans. This gets particularly bad when you factor in things like the user-level implementation of Microsoft's new security features.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lg news

hier noch was lustiges zu vista

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

in der kateg. technology die beitrage von david pogue zu vist ....

viel spass news.....

Original von Blackfox
nein das sollte man nicht den Vista ist das am besten zusammen geklaute System der Welt. Die haben sicher eine eigene Abteilung dafür.

das hat jeder große softwareentwickler
schön blöd wären sie, wenn sie nicht die mehrwertfaktoren der konkurrenz analysieren und den eigenen funktionsumfang zumindest angleichen würden
war zb sehr schön zu beobachten bei illustrator und freehand, noch lange bevor macromedia von adobe gekauft wurde, da haben beide geklaut wie die raben
genauso bei x-press und indesign

Auch der hochgelobte Mac-Desktop ist eigentlich eine Xerox-Idee.

LG Wolfgang

Und das MS Dos in der Ursprungsform stammt ja auch nicht vom Billy.

lg Karl

Original von lupus-corridor
Auch der hochgelobte Mac-Desktop ist eigentlich eine Xerox-Idee.

LG Wolfgang

... was man aber dabei erwähnen sollte - sie zahlten Xerox eine beachtliche Summe in Form von Aktien, um deren System analysieren und kopieren zu dürfen.

lg

Hi!

Auch ich werde nicht so schnell zu Vista wechseln. Hab ich doch erst seit zwei Jahren XP auf meinem Rechner drauf und das hab ich erst installiert, als es das SP2 schon gab....

2000 und ME gingen an meinem Heim-PC einfach spurlos vorüber, ich hab auf das stabile 98er SE vertraut und wurde da oft dumm angemacht und gut wars, denn das 98er ist wirklich absolut stabil gelaufen.

Ich gehöre daher auch der Fraktion an, die sagt: Never change a running system.

Gesehen hab ich Vista schon und auf den ersten Blick schauts net schlecht aus. Ich bin da aber eher vorsichtig und warte immer bis zumindest mal Servicepack 1 am Markt ist, weil da meist die gröbsten Bugs schon korrigiert sind.

Was mich aber schon ziemlich ärgert.... wenn ich jetzt den IE mit Firefox vergleiche. Firefox ist ein absolut toller Browser, der sehr gut und beständig läuft. Der IE wird immer mehr mit dem Betriebssystem verheiratet.

Auch Office 2007 hab ich schon in natura gesehen und Office 2003 hab ich erst seit kurzem, bis vor einem halben Jahr hab ich noch mit Office 2000 gearbeitet. Merkliche Unterschiede gabs da nicht wirklich für mich......

Ich kann wirklich nur jedem empfehlen, noch ein bis zwei Jahre zu warten, bevor Vista auf Eure Kisten aufgespielt wird.

Ich werde Vista kaufen, weil ich es beruflich brauche.

Was man aber auch erwähnen sollte ist das billy boy damals von ibm angeworben wurde um os2 zu entwickeln, sich aber aus dem vertrag zurückzog den code sozusagen klaute und daraus win 3.0 machte.

Selten erwähntes detail

Original von Blackfox
Was man aber auch erwähnen sollte ist das billy boy damals von ibm angeworben wurde um os2 zu entwickeln, sich aber aus dem vertrag zurückzog den code sozusagen klaute und daraus win 3.0 machte.

Selten erwähntes detail

Hello, das kann ich mir nicht ganz vorstellen, war doch IBM OS/2 das "Erste" echte 32Bit Betriebssystem mit echtem Multitasking.

Windows 3.0 war ein 16bit Betriebssystem.
Daher kann ich mir nicht vorstellen das ein 32bit Code in einem 16bit Code Betriebssystem jemals vorgekommen ist ....

lg Al

Aber wie heißts beim Lotto - alles ist möglich

Billy entwickelte es ja nicht fertig und es wurde erst viel später selbst fertig entwickelt aber da war der windoes zug schon lange abgefahren und was aus os2 wurde weis man ja.

So das is zwar nicht genau die seite die ich damals gespeichert hatte die wahr etwas genauer aber sie erklären beide, zwar etwas zwischen den Zeilen, wie er os2 ""bremste"" und von ibm noch geld dafür bekam *ggg*

Aber ich finde es immer wieder interesant was die Geschichte so mit der Zeit vergisst, ........wen man genug bezahlt (z.b. 150 mil dollar an apple)

Die Windows Story

William (Bill) Gates III

Zum Thema Vista:
Ich bin bis jetzt sehr zufrieden damit. Es läuft sehr stabil und sicher, hat einige brauchbare neue Features und Aero ist ein Augenschmauß

Absolut zu empfehlen. Einziger Punkt, welcher nicht so toll gelöst wurde: Der Preis.

naja der löst sich mit der Zeit. Xp war ja auch zu beginn Teuer

Vista ist für mich noch kein Thema.....

beside of ob vista für den einen oder anderen gut ist...

hat es schon jemand auf seiner kiste und wie läuft cs2 darauf? und an die nikonianer: wie tut sich capture mit vista?

gerade letzteres würd' mich brennend interessieren!

lg, alf

naja sagen wir mal so auf unserer test kiste mit 4gb läuft es garnicht. nimmt man 2 gb raus läuft es. in cs2 merkt man keinen unterscheid solange man nicht mehr als 10 fotos offen hat. Danach steigt die gefahr der aussetzer pro foto sehr schnell an und durch die aufgeblasene grafik von vista steigt auch die gefahr des einfrierens.

Unterschied in vista mit cs2 merkt man zwischen grafikkarten mit 256 Mb und welchen mit 512 mb. in xp kein unterschied zwischen beiden

win xp mit 2gb 100 fotos in cs2 geladen (War damals ein versehen sollten nur 10 sein) aber es läuft. vista war nach knapp 30 ruckelich und nach 50 weg auch bei 2gb.