ich mache es weill es mir spass macht, ganz einfach...

@faun stimmt.
Nur ist so denke ich, auch zwischen Pornographie und Aktfotografie zwei paar schuhe. Das Thema Pornographie möchte ich gar nicht erst anschneiden. Weil zwischen den Kunstwerken von früher und heute sind welten. Heutige Pronographie hat schon nichts mehr mit Kunst zu tun. ist aber jetzt nichts das thema in diesem Thread zu tun und wäre dann auch off topic.
LG
andreas

@faun
Ganz und gar nich off topic. Du hast soeben mit deiner Antwort genau gezielt meine Frage beantwortet. Die nähmlich genau deine Meinung ist. Und genau beantwortet warum du Akt und auch Pornografische Werk fotografierst und auch zeichnest.
lg
andreas

Ich finde diese Einstellung von Peter einfach toll. Und schließe mich der Meinung von Daniel voll an. Weil gerade in Zeiten wie diesen ist es besonders für ein Modell wichtig gut aufgehoben zu sein. Und nicht einfach als Objekt der Begierde dazustehen. Peter danke für deine Meinung, und mache weiterso.
lg
andreas

Original von Peter_Ruckensteiner
@Daniel - ich versuchte einfach die Gedanken der ersten paar Minuten in Worte zu fassen.....ja ich hoffe, ein Modell ist bei mir gut aufgehoben. Danke

ja man ist gut aufgehoben, aber bei anderen fotografen auch, ist mir erst sellten passiert, dass es nicht so war.

ich muss sagen das ist fast 99% sehr lustig zugeht bei akt shootings, und wenn man das filmen würde, so shootings, wäre das oft was für bitte lächeln, das macht einfach grossen spass...

und ich finde auch das nackte körper kunst objekte sind, jeder körper für sich und das dann in einem bild festhalten finde ich total schön, bilder sind doch auch erinnerungen oder....

schön finde ich auch, das nackte heut nicht immer nur was mit erotik zutun hat, manchmal kann es einfach ein trauriger oder nachdenklicher moment auch sein...oder auch etwas mehr sagen als nur, ich bin doch erotisch auf dem foto...

Original von Peter_Ruckensteiner
weil...

es schön ist, wenn die Bilder dem Modell gefallen

Erotik zu einem großen Teil visuell abläuft

der Körper einer Frau an sich ein Kunstwerk darstellt.....

ein Naheverhältnis entsteht, daß es sonst nicht gibt

im Unterschied zur Fashionfotografie das Modell weniger Objekt ist...

Das war ein kleines Brainstorming von mir dazu. Ganz wichtig ist, daß Geldgier in welcher Form auch immer dieser art Fotografie schadet.

Es ist schön, wenn die bilder dem modell gefallen, aber das ist an sich nicht notwendig. Bilder welche dem modell nicht gefallen, sind oft sehr gut und solche die dem modell gefallen, desöfteren sehr schwach.

Bei mir läuft die erotik beim fotografieren nicht nur zum großen teil, sondern zu 100% visuell ab.

Der körper einer frau ist oft schön (Nicht jeder!) aber ein naturprodukt und ebenso wie ein sonnenuntergang kein kunstwerk, weil kein künstlerisches konzept des produzenten erkennbar ist.

Ich habe zu meinen schachpartnern beim schachspielen ein ebensogutes naheverhältnis, wie zu meinen modellen beim fotografieren. Allzuviel nähe ist beim fotografieren nach meiner meinung gar nicht so gut. Der gegenseitige respekt ist das, worauf es mir da ankommt.

Ein menschliches modell ist immer objekt und subjekt zugleich. Egal in welchem bereich fotografiert wird. Das wird deinen fashionmodellen bestimmt nicht so gut gefallen, daß sie für dich mehr objekt sind, als die aktmodelle.

Tut mir leid, aber ich habe scheinbar überall eine andere meinung.

Quack

Original von Foto_Orange
@faun stimmt.
Nur ist so denke ich, auch zwischen Pornographie und Aktfotografie zwei paar schuhe. Das Thema Pornographie möchte ich gar nicht erst anschneiden. Weil zwischen den Kunstwerken von früher und heute sind welten. Heutige Pronographie hat schon nichts mehr mit Kunst zu tun. ist aber jetzt nichts das thema in diesem Thread zu tun und wäre dann auch off topic.
LG
andreas

Dem kann ich nicht zustimmen. Wieso soll die heutige pornografie keine kunst sein und eventuell die vergangene schon? Pornografie fehlt die gesellschaftliche anerkennung aber wenn in dem bereich jemand kunst macht, dann ist das ebenso kunst wie in anderen fotografischen sparten. Oder auch nicht, wie meistens in allen sparten.

Quack

@Frosch
Ja das Pornografie Kunst ist, war früher. In den Anfängen. Aber heute? Sag nur zzzz dazu. Sehe dir die Pornomagazine heute mal an, nur auf ..... dargestellt. Da wird einem schlecht.
Gebe zu nicht jede Aktfotografie ist meines. Aktfotograf will ich auch nicht werden. Aber es gibt einen Aktfotografen dessen Werke mich sehr ansprechen.
Das ist David Hamilton. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Dann gibt es hier in der f.at einen Aktfotografen dessen Werke mich ebenfalls sehr ansprechen. Die von Michael Sinn.
lg
andreas

Nein

Pornografie ist ein Hilfsmittel zur Triebbefriedigung weitab des ursprünglichen Sinns von Sexualität.

Und das ist nur möglich, wenn die abgebildete/gefilmte/sonstwas Person zum reinen Lustobjekt degradiert wird. Wie beispielsweise ein lebloser Vibrator auch.

Das ist eines Models(egal ob männlich oder weiblich), eines gewissenhaften Fotografen, und auch eines Bildbetrachters absolut unwürdig, denn die Würde aller dieser Menschen wird durch die Pornografie geschädigt.
Eben weil sich alle Beteiligten zum Lustobjekt degradieren lassen und die Sexualität, eines der schönsten Dinge dieser Welt, zur Perversion eines Selbstbedienungsladens verkommen lassen.


Dadurch ist Pornografie und alles was dazugehört, wer sie anfertigt(!), verbreitet, oder gar Geld mit ihr macht, zutiefst verwerflich und gleichzeitig ein menschlich verarmtes Schwein.


Deshalb ist Pornographie auch bis heute -Gott sei Dank- immer noch nicht gesellschaftlich anerkannt.

Und es ist absolut nicht "klasse", "hip", oder "cool", auch noch stolz drauf zu sein, bis zum Hals im Dreck zu waten.

Original von Frosch
Tut mir leid, aber ich habe scheinbar überall eine andere meinung.
Quack

@Frosch
Das ist ja das was eine Diskussion spannend macht. Aber nicht so das man sich höllisch in der Wolle liegt. Das ist dann keine Diisskusion mehr sondern ein sinnloses Gemetzel.