den sinn des aufwandes verstehe ich auch nicht so ganz, aufallefälle würde ich versuchen zu beginn mit wenigeren fotos zu arbeiten........ich mein,350 fotos für ein panorama....kann ich fast nicht glauben.

@fotobaer, aber die verzerruhng hat man auch bei gestichtten panos.

nach langer sucherei nach guter pano-software bin ich endgültig bei PT-gui gelandet.... und rund um zufrieden, hatlt es für die beste sw zur zeit
an der sinnhaftigkeit dieses panos zweifle ich allerdings wie die andern
lg news..

Tja news, Du weißt ja wie es ist - auch die beste Kamera der Welt macht noch keinen guten Fotografen.

LG Wolfgang

Tja news, Du weißt ja wie es ist - auch die beste Kamera der Welt macht noch keinen guten Fotografen.

@lupus-corridor - willst du damit etwa sagen eine EOS310D wäre die beste Kamera der Welt

@mungo:
Lass mich doch auch mal ein wenig in Metaphern sprechen!

LG Wolfgang

@lupus-corridor - und ich dachte schon du wirfst dein 5D günstigst auf dem markt, besorgst dir eine gebrauchte 300D, machst den bekannten FW-Update und hast dann die beste Kamera der Welt

ich hätte interesse an einer günstigen 5D

Original von lupus-corridor
Tja news, Du weißt ja wie es ist - auch die beste Kamera der Welt macht noch keinen guten Fotografen.

LG Wolfgang

musst du immer so direkt sein.... ich werf mich gleich hinter den zug

hinter den zug ist noch immer besser als vor den zug
werdet mir bitte nicht zu viel offtopic
und außerdem wolfgang - gib sofort wieder den knüppel zurück!
LG Margit

.....ausserdem, warum mit pano-software arbeiten wenns doch mit ps auch geht

musst du immer so direkt sein.... ich werf mich gleich hinter den zug traurig


darf ich das fotografisch festhalten..es gibt ja jetzt den öbb-wettbewerb


ups sorry fürs ot

Für alle Pixelfetischisten:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Kleines Programm zum Download, welches anzeigt für welche Auflösung, welche Pixel für welche Ausgabegröße geeignet!

Aber 350 Fotos?

Lg, florian

Original von L.eric
der kommt mit enem bruchteil der 350 fotos aus . . . .
und sein ptgui braucht für die panos auch ewig . . . .
also, irgendwas stimmt da nicht wirklich . . . .

ich denke die anzahl der fotos verbunden mit der langen brennweite wird genau der punkt sein
in diesen fall scheint das programm innerhalb der toleranzen mit rein linearer verzerrung auskommen, während es bei wenigen, aber weitwinkeligeren bildern, bei denen sich die drehung der bildebene stark unterscheidet, auch eine verkrümmung der einzelbilder vornehmen muss
(außerdem hat uns die orange noch nicht verraten, wie lange sein kübel wirklich gebraucht hat)

eine so hohe auflösung finde ich generell ja auch nicht uninteressant, ein 10m-plot bei dem man auch aus der nähe immer noch feine details entdecken kann, wäre schon eine lustige sache für eine ausstellung
vorausgesetzt, ein wesentlich spannenderes bild natürlich
die details der stuckverzierungen werden nämlich spätestens nach 1m ziemlich fad

Original von L.eric
der bekannte hier macht 7,5 meter mal 1,5 meter auf leinenstruktur . . .

aber nicht mit 300 dpi, sonst bräuchte er die gleiche auflösung
das hab ich eigentlich gemeint mit "aus der nähe immer noch feine details entdecken"
dass man jede auflösung auf ein größeres format aufblasen kann, wenn der betrachtungsabstand dabei abnimmt, ist schon klar

ich muss aber zugeben, mir fällt auf anhieb kein motiv ein, bei dem ein gigapixel besonders sinnvoll ist