1. Datum kann Hauptkategorie sein
   
2. Typ kann Hauptkategorie sein
   [/list=a] Mit "Datum" meine ich auch größere Zeiteinheiten, also z.B. 2007. Mit "Typ" meine ich größere Kategorien, also z.B. Menschen, Landschaft, Tiere.
   
   Wie effektiv so eine Sortierung ist, hängt natürlich davon ab, wie trennscharf die Kategorien sind und wie exakt man ohne langes Nachschlagen die Zuordnung vornehmen kann. In meinem Fall sieht es so aus, daß ich fast nur Menschen fotografiere und eigentlich auch nur welche, von denen ich den Namen weiß. Meine Hauptkategorie ist deshalb zweckmäßigerweise "Typ", und die einzelnen Typen sind dann einfach die Namen. "Datum" wäre nicht so günstig, weil ich mich natürlich nicht immer mehr erinnere, wann genau der Aufnahmetermin war. Ich weiß aber so gut wie immer, wie das Model hieß. Damit habe ich die Suche schon sehr stark eingeschränkt, weil jedes Model genau einen Ordner auf meiner Festplatte hat. Innerhalb gibt es dann für jede Aufnahmesession einen Unterordner, aber nicht nach Datum benannt, sondern mit einem Titel, der mir mehr sagt (z.B. "Workshop Schwarzwald"). Innerhalb jedes solchen Ordners gibt es dann nochmals Unterordner für "original", "bearbeitet", "www" und evtl. noch weitere, wenn das mal sinnvoll ist.
   
   Sowas funktioniert ziemlich gut, wenn man sich wirklich konsequent daran hält, Bilder niemals wo anders abzulegen als sie von der Systematik her hin gehören. Das klingt jetzt so selbstverständlich, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, daß man sich leicht dazu verleiten läßt, weil es einem gerade "sooo praktisch" erscheint, es "dieses eine Mal" anders zu machen. In Wirklichkeit zieht so ein Verstoß aber IMMER Mehrarbeit nach sich, weil man irgendwann später eben doch plötzlich Bilder vermißt, die eben nicht dort liegen, wo sie sein müßten, und selbstverständlich erinnert man sich nicht mehr dran wieso. Solche "Sünden" waren in meiner Systematik z.B. das Anlegen eines eigenen Ordners für Ausstellungen oder für die "Elfenbilder", der jetzt Bilder von mehreren Aufnahmesessions an verschiedenen Orten enthält, was natürlich Frevel ist. Zum Glück kann man das aber dann zähneknirschend auch wieder korrigieren, indem man halt die Bilder in die korrekten Ordner umlagert.
   
   Meine Erfahrung ist, daß für meine Zwecke mein System alles in allem wesentlich geordneter funktioniert als jegliche Ablage von was auch immer außerhalb des Compuiters in meinem Büro. Ich finde fast jedes beliebige digital vorliegende Bild in weniger als einer Minute.

Original von Gerald_Gieler
Finger weg von programmspezifischen Sortierungen, lg, Gerald