Haalex, stell' Dir vor, ich weiß, daß f.at nicht mein Forum ist.
"Mein" (mit Anführungszeichen) sollte als Lieblings- ohne Anführungszeichen verstanden werden.
Klar?

Den Vorwurf von Verleumdung, Erpressung usw. muß ich als haltlos zurückweisen.

Hier ging es um Porno versus "nur" Schweinkram, und schließlich warst auch DU es, der weiter oben den juristischen Aspekt angeschnitten hat.

Ich habe meine Überlegungen dazu dargelegt und berichtet, deshalb einen Fachmann mit der Recherche einer für mich (und vielleicht auch ein paar andere hier) sehr interessanten Idee und Fragestellung beauftragt zu haben.

Punkt.

Original von RoTa
dabei ist es erst einmal völlig egal, ob das jetzt als Porno zu klassifizieren ist oder nicht: Sauerei bleibt Sauerei.

@RoTa
Stop Stop Stop, bleiben wir mal beim Grundthema. Wie würdest du die Grenzwerte zwischen Akt und Porno beschreiben. Oder noch detailierter, was verstehst du unter "Sauerei"? Und dabei denke jetzt mal die Gesetzlichen Grenzen weg. Definiere deinen persönlichen Standpunkt zum Thema ist für dich Aktfotografie eine "Sauerei" oder Pornografie eine "Sauerei" oder beides? Und aber gleich warum es deiner Meinung so ist.

Muss dabei auch sagen das der Hr. Anwalt im Irrtum ist. Diese Gesetzespassage wurde im Laufe der Jahre mehrfach überarbeitet. Und diese die Dir der Anwalt gesagt hat, ist veraltet. Das zwar die Altersfreigabe zumindest nicht ganz funktionieren kann ist klar. Weil jeder Geburtsdatum eingibt was er will. Weils eh nicht nachvollziehbar ist. Solange kein echter altercheck eingebaut ist. Wird das auch nicht gehen. Aber ich kann mir nicht vorstellen das sich Sulzi das antun wird. Weil das kostet ne menge Geld. Die erstmal verdient werden muss. (Jetzt rein f.at). Aber wozu eigentlich? Frage, warum. Die Altersfreigabe ist vorhanden, die Richtlinien des aktiven Jugenschutz sind gegeben. Viel mehr stören mich Aktfotografen die explizit gegen Boardregeln verstossen oder welche die gewaltverherrlichende Bilder veröffentlichen. Und gegen diese groben Regel Verstösse gehört was getan. Weil sie den Ruf der f.at schädigen. Aber dies obliegt den Admins und Mods.

Aber jetzt allerernstes mal, Aktbilder wo die weiblichkeit oder männlichkeit abgebildet ist, diese Teile gehören zur Menschlichen Anatomie. Und so lange sie in einem gesetzlichen und gesellschaftlichen Rahmen sind sollte man dulden und auch wertschätzen. Den auch schon im Mittelalter wurde Nacktbildnisse gemacht. Wir leben in einem völlig neuen Zeitalter. Was die Erzieherische Massnahmen betrifft, werden die Kids früh genug mit der neuen Zeit konfrontiert. Und demnach auch mit nackten Menschen. Das ist der lauf des Zeitrades. Und nicht die Erziehungsmaßnahme unserer Eltern. Und glaub mir eines je mehr du einem Kind verbietest dies und jenes zu tun oder ansehen. Je mehr sie es nicht tun dürfen je mehr machen sie es. Wichtiger ist es wenn ein Kind solche Bilder sieht, mit ihm darüber sprechen. Und vielleicht mal die eigene erziehung ausser acht lassen.
Das nennt man freie Erziehung im Rahmen der sozialgesellschaftlichen Welt.

RoTa jetzt nicht falsch verstehen, auch deine tochter wird irgendwann dem unterschied zwischen m und w kennenlernen. Vielleicht durch ein Aktfoto oder schlimmsten Falle durch Pornografie. Ist schon klar, man hält so was weit aus kinderaugen fern. Aber wie lange kann man das?? Diese Erfahrung kannst du nicht verhindern auch deine Frau nicht. Genauso wenig wie andere Eltern mit mj Kindern. Glaubs mir ich spreche aus Erfahrung, habe selbst eine Tochter mit knapp 16 Lenze.

Und glaub mir eines es stecken oft in den grössten aufreger auch die grössten verborgenen Reize. Das geschieht übers Grosshirn. Und vergiss eines nie Aktfotografie ist genauso als Hohe Kunst der Fotografie zu sehen. Wie zb Naturfotografie, Reportagefotografie.
Lass dir das ganze mal durch den Kopf gehen.

lg
andreas

PS: Und ich gehe jetzt schnarchen. Müde bin

@RoTa & Haalex
Macht jetzt beide mal halblang, warum müssen harmlose intellektuelle Diskussion so persönlich enden. Bleibts einfach sachlich ohne persönliche angriffe. Das geht doch oder???
lg
andreas

Original von Haalex
sicherlich weiss du auch dass gewaltverehrlichung einen strafbaren bestand darstellt

momennt jetzt mal.
Mit gewaltverherrlichung meinte ich auch ein gewisses Foto weiss nur jetzt nicht mehr obs schon weg aus gallerie ist und von wen welchen Fotografen es war.
Ich meinte das Foto wo ein Model die Pistole gegen ein anderes Model im Anschlag hatte. Das nennen ich Gewaltverherrlichung. Und wie ich auch im Bild kommentar zitiert habe.

Ich meine ein Bild vom Fotographer war schon der Grenze zwischen Porno und Akt nahe. Wurde vielfach durchdiskuttiert. Und hat sich bereits erledigt.

lg
andreas

jetzt unabhängig wo die bilder gezeigt werden, ob im internet oder in einschlägigen zeitungen, ist pornografie ein schweinerei...wie hier gesagt wurde... ich denke nicht immer, den normale menschen haben doch so ziemlich alle sex, und das ist doch auch kein schweikram oder. gut das es so seiten gibt oder auch zeitungen... sonst würden manche menschne ihre wixvorlagen woanders suchen als auf bildern ... vergewaltigungen. aber egal ich habe hier noch kein einziges wirkliches pornofoto gesehen. man muss sich e registrieren wenn man die aktbilder sehen will. und zb. manche bilder über panser hier kann man einfach so sehen... naja das kann jeder anders sehen, mir sind die bilder egal, aber andere menschen könnten sie für kriegsbilder halten. tja so seh ich das.... sex liegt doch auch in der natur des menschen...

@all
Bei diesen Statements braucht sich niemand wundern, wenn alle beginnen Golf zu spielen.

@Ivayla
hehehe, so ahnlich, aber wie es hier mittlerweile zugeht , (auch in den anderen treads), ist ja der absolute hammer. es reicht ja schon wenn jemand etwas verkaufen will.....vollkommen durchgeknallt .. jaja so sind wir österreicher (zur erklärung für die germanischen f.at members)
lg
Klaus

Zum zigsten Mal nur zur Klarstellung:

Ich mag echte Aktfotos, ganz besonders natürlich, wenn sie auch noch gut gemacht wurden.

Mit echter und hochklassiger Aktfotografie hat das Zeug, mit dem in letzter Zeit die Galerie überschwemmt wurde, allerdings nichts zu tun. Da ist sogar echter SadoMaso-Hardcore dabei gewesen.

Aber die dafür Verantwortlichen, die das nicht begreifen wollen oder können (Letztere sind m.E. in der Mehrzahl, wenn ich die Reaktionen hier so lese), werden erst dann mit dem Posten von Obszönitäten aufhören, wenn sie von entsprechender Seite (Administration?Leider nein. Rechtssprechung? Man wird sehen.) eins auf die Finger kriegen, so daß es richtig weh tut.

Nebenbei besonders lächerlich:
Der Vergleich mit den "Pansern". Die gehören genauso zur verfassungsmäßig verankerten Exekutive wie Polizeiautos.
Wahrscheinlich sieht man deshalb so selten Bilder von Polizeiautos hier.
Man müßte sich vermutlich zu sehr fürchten.

Ich wär ja schon zufrieden, wenn die paar Schweinderl hier vermehrt Golf mit Einlochen spielen gingen.

Schade, dass das hier immer noch ein Thema ist

Meiner Meinung nach sollte man es pragmatisch angehen - alles was innerhalb der Forenregeln und innerhalb des gesetzlichen Rahmen erlaubt kann hier gezeigt werden.

Jeder (halbwegs mündige) User kann denke ich anhand des Thumbnails selbst entscheiden ob er sich eine grössere Variante davon antun möchte oder nicht.

Ich selbst halte das so bei den Panzern von Rota und bei einigen anderen Motiven von anderen Usern - sehe die Sache demnach sehr relaxed

@ Rota: So sehr ich Deine ethisch absolut einwandfreie Sichtweise bei vielen der Themen schätze, soviel Unverständnis bringe ich auf, wenn ich lesen muss, dass Deine Meinung das Mass aller Dinge beim Einschätzen von z.B. "Sauereien" sein soll.

Denke das gerade bei Sexualität und der Darstellung derselben im gesetzlichen Rahmen sehr viel Spannweite vorhanden ist und man diese nach eigenem Vorlieben auch nutzen können muss und soll.

lg, Philipp