hallo

ich hab folgendes problem: meine fotos sind sehr oft zu dunkel bzw bei gutem licht sind die unterschiede zwischen licht und schatten viel zu groß!
speziell im winter habe ich das problem dass die bilder generell zu dunkel sind.
ich poste 2-3 bilder als beispiele...

das problem habe ich nur mit meiner pentax*ist d. verwende dazu ein 18-125 (3.5-5.6) sigma objektiv.
ich habe auch diverse kompaktkameras verwendet die alle eigentlich wesentlich bessere aufnahmen gemacht haben. es ist mir klar dass eine spiegelreflex komplizierter zu bedienen ist aber solange ich nicht auf manuellem modus fotografiere bin ich nicht in der lage die ?fehler? der sensoren auszugleichen.

hat jemand einen tip? oder ist das normal bei dig spiegelreflex?
(normalerweise verwende ich ein schwaches skylight bzw im winter einen polarisierungsfilter)

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
automatik - ohne polarisierungsfilter soweit ich mich erinnere. inzwischen sind solche bilder nicht mehr ganz so extrem aber das grundproblem bleibt bestehen.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
wie oben nur mit polfilter

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
mit polfilter - automatik ... habe dutzende solcher fotos die alle zum schmeissen sind!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
skylight - automatik ...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
automatik ... eines meiner hauptprobleme: alles im schatten wird viel zu dunkel

Ich kenn die Pentax leider zu wenig, aber ich nehme an, dass sie wie jede andere SLR auch, im P, AV oder TV - Modus sowas wie eine "Gegenlichkorrektur" hat. Wenn ja, dann mal gnadenlos 2 Blenden überbelichten und kontrollieren. oder Du kannst auf Spotmessung umschalten, dann wir nur z.B. der Schifahrer gemessen und der Schnee vernachlässigt.

LG Wolfgang

ja daran hab ich gerade gearbeitet
naja ich bin sicher jeder der es versucht findet die bilder ....

den 3. link kann ich nicht mehr editen ...

hab's schon erledigt - das mit dem link

Denk kaum das es an der Belichtungsmessung liegt. Wenn die kamera das letzte bild auf automatik nicht hinbekommt .. Da ist weder Himmel , Schnee , Gegenlicht noch sonstwas störendes involviert.

Sind alle bilder so dunkel geworden , oder nur die in speziellen situationen ? Wenn alle so sind tät ich schwer auf unterbelichtung tippen.

Trotzdem sollte es am eben angemessenen punkt korrekt belichtet sein , und nicht sogar zu dunkel. Zumindest schafft das meine D70 ..

Das Spot eingestellt war hattest du recht.

Aber !

Wie dumm muss eine kamera sein um auf Automatik solche settings zu wählen ?

f/11
1/2500
ISO-800
Spot Metering

Also ich hab noch nie so dunklen und grau-matschigen stein bei sonne gesehen

ich denke klaus hat völlig recht

unterschreibe... klaus hat recht, alle diese bilder weissen extreme helligkeit - dunkel unterschiede auf. damit kommt keine automatik egal ob voll, zeit oder blenden - zu recht, da muss man immer korigieren. auch beim letzten bild, bei so viel licht dass der stein reflektiert ist nur logisch dass du zu so einen ergebniss kommt - das enstprich einer extra lichquelle.

lg.a

Original von KlausMangold
Der K-Wert im Kreis, der ungefähr dem Meßbereich von Spot entsprechen dürfte, liegt zwischen 75 und 80, was also einer Helligkeit von 20-25% entspricht. Der Wert, auf den jeder korrekte Belichtungsmesser geeicht sein muß, beträgt eine Reflexion von 18%. Deine Kamera liegt also sogar darüber![/URL]

ich fürchte, da muss ich dir grundlegend widersprechen
lichtreflexion und helligkeit stehen in einem logarithmischen verhältnis
der (nicht umsonst "mittel" genannte) grauwert einer 18%igen reflexion entspricht ca einer (lab)helligkeit von 50 und nicht 18
ein k-wert von 75-80 liegt daher weit unter dem grauwert von 18% reflexion
insofern ist auch dein graukarten-gif falsch
der rgb-wert einer 18% reflektierenden fläche entspricht für gamma 2,2 ca 119/119/119, für gamma 1,8 ca 100/100/100 (variiert noch von farbprofil zu farbprofil, aber beides entspricht nicht den 43/43/43 bzw 47/47/47 in deinem gif)
(mach einfach mal den test bei deinen eigenen bildern (photoshop: blur - average) und du wirst kaum welche finden, die einen k-wert so niedrig wie 82 haben)

in anbetracht des oben genannten glaub ich jedenfalls nicht, dass bei den bildern hier die spotmessung allein für eine derart starke unterbelichtung verantwortlich sein kann (oder sollte)

(und dass die 18% laut ANSI standard eigentlich 13% sind (oder doch 12?) lasse ich jetzt mal außer acht, dazu gibt es auf photo.net schon endlose diskussionen )

ich wer einmal das originalprogram zur kamera heraussuchen - da kann ich dann nachschaun mit welchen einstellungen genau ich fotografiert hab. vielleicht hilft das dann ein bisschen

ähm. da ist was gröber faul. das 1. foto wurde mit

ISO 1600
blende 22
1/4000 sec. belichtet.

nur mal so dahin gestellt. ich kenn die kamera leider überhaupt nicht aber das ist garantiert nicht normal. woher diese absolut sinnlose falschmessung kommt ist mir ein absolutes rätsel. war nicht zufällig irgend ein komisches motivprogramm an der kamera eingestellt oder?

an meine ersten Dampflokfotos. die waren alle sooo schön grau.
Ich habs dann in meiner Anfängerzeit so gehandhabt, dass ich davon ausging, das mein Belichtungsmesser am liebsten einen grauen Kater sieht. Ich hab ihm dann durch Über- (Schnee) oder Unterbelichten (Dampflok) seinen grauen Kater gegeben.
So sind wir dann beide zufrieden gewesen. Von Spotmessung etc... war ich mit meiner B200 Praktica noch weit weg. lg

Hallo,

Ich denke es liegt daran, daß die Kamera auf Spotmessung gestellt war. Hast wahrscheinlich gerade einen weißen Punkt beim anmessen erwischt.
Weiters (letztes Bild) Blende 11 / 1250 sek. bei ISO 800.
Die Programmautomatik hat zusammen mit der Belichtungsmessung richtig gearbeitet. Probier mal auf "Matrix" bzw. "Multisegmentmessungl" - zu schalten. ISO bei solchen Aufnahmen normalerweise so niedrig als möglich. Ich habe vor ein paar Monaten Bilder von einem Anglertreffen bekommen, welche mit einer Pentax IST D
gemacht wurden. Die Belichtung war perfekt.

Grüße
Hannes

also nach eingehernder stdie euer beiträge (die mir auf jeden fall schon sehr geholfen haben! danke!!

die sommerberge sind mit spotmessung fotografiert - das kann glaub ich schon ein paar probleme erklären.
der schifahrer mit integralmessung - auch eine recht gute erklärung.

aber der berggipfel ist mit iso200 und segmentmessung (glaub ich heisst das) abgelichtet worden und deshalb versteh ich nicht wieso er dermaßen schlecht belichtet worden ist.