![]() |
|
|
|||
|
ich hab mal versucht was ich gemeint hab bei meinem kommentar.
die beiden kommen übrigens in sw auch ziemlich gut.
mit etwas höherer auflösung beim ausgangsmaterial würden sie auch ein wenig schärfer werden.
und: den stein vorne hab ich leider nicht ordentlich weggemacht (und vergessen, die ebenen zu duplizieren,- ich hätte also wieder von ganz vorne anfangen müssen, wenn ich verbessern hätte wollen....)
dafür krieg ich sicher eine auf die finger *gggggggg*. ich werds in würde auf mich nehmen.
espia
die beiden kommen übrigens in sw auch ziemlich gut.
mit etwas höherer auflösung beim ausgangsmaterial würden sie auch ein wenig schärfer werden.
und: den stein vorne hab ich leider nicht ordentlich weggemacht (und vergessen, die ebenen zu duplizieren,- ich hätte also wieder von ganz vorne anfangen müssen, wenn ich verbessern hätte wollen....)
dafür krieg ich sicher eine auf die finger *gggggggg*. ich werds in würde auf mich nehmen.

espia
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von espia ()
Espias Version ist vieeeeel besser ! Sorry !
seh' ich auch so !
weniger ist halt doch oft mehr !
lg. peter
weniger ist halt doch oft mehr !
lg. peter
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.