Hallo!

Ich interessiere mich für die Objektive EF 28-135 IS USM und EF 75-300 IS USM.

Da der Preis hier natürlich sehr hoch ist, habe ich mir auch mal die Objektive von Sigma angeschaut.

Was haltet ihr von denen?

Oft sieht man die Abkürzungen DC, ASP und IF. Wisst ihr was das heissen soll?

LG Claudia

DC - heisst für digitalkammera gebaut ( was wichtig ist bei canon denn bei fremdherstellern kann es zu fehlern kommen - error 99 - geht nix mehr )
ASP - heisst asphärisch und dabei handelt es sich um eine höhere linsenqualität . damit sollen abbildungsfehler korrigiert werden .
siehe : [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
bei IF muss ich jetzt mal passen .

Also den Error 99 hatten wir auch schon bei Originalen. Der sagt nämlich garnix aus - außer "sonstiger Fehler"!!

Ich benutz beides, Originale und Sigmas! Bie mir kommt es aufs Gehäuse an, auf der 10D sind die Sigmas besser als die Originale, bei der 30D sieht die Sache ein bisserl anders aus. Mit der 5D hab ichs noch nicht probiert!

Was ich sagen willl: ab ins Geschäft und ausprobieren! Theorien bleiben meist Theorien, die von der Praxis eines Besseren belehrt werden!

LG Wolfgang

Ich hab eine 350D und hätte gerne Objektive die mit den EF 28-135 IS USM und EF 75-300 IS USM von Canon vergleichbar sind.

Das 28-135 hätte ich auf jeden Fall gerne mit Verwacklungsschutz. Gibts sowas auch bei Sigma?
Ich hätte das gerne als "Immerdrauf". Für Familienausflüge, Portraits, etc. Der Zoom vom Standardobjektiv 18-55 ist mir hier einfach zu wenig. Aber wenn es da was besseres gibt, lass ich mich gerne belehren.


Bei dem 75-300 muss ein IS nicht unbedingt sein, da ich hier ja eh hauptsächlich mit Stativ arbeiten werde. Ich werde es für Landschafts- und Tierfotografie verwenden.

LG Claudia

Soweti ich weiß, gibts bei Sigma zur Zeit nur ein Objektiv mit Verwacklungsschutz und das ist irgend ein langbrennweitiges. Also wenn IS wirklich ein Thema ist, dann bleiben eigentlich nur die Originale!

LG Wolfgang

Danke!

Durch Eure großartige und schnelle Hilfe habe ich mir das EF 28-135 IS USM jetzt bei Ebay ersteigert.

Für das 75-300 werde ich die billigere Variante (Fremdanbieter) nehmen.
Aber halt ein bisschen später.

LG Claudia

also erstes danke . denn auch ich lerne gerne dazu nur die information das NUR sigma objektive DC bei canon problemlos funken habe ich .
1) aus einem forum im netz
2) von sigma selbst
3) von canon
also wenn 3 quellen unabhängig dies bestätigen ( auch wenn man nummer 2 und 3 vielleicht gschäftlmocherei unterstellt ) dann fange ich an zu wissen und nicht nur zu glauben .
wichtig am fehler ist das dies nicht bei allen modellen und objektiven gleich ist d.h kann schiefgehen oder auch nicht .
ich habs mit einem alten weitwinkelzoom probiert . fotos 1-7 waren ok dann auf einmal error 99 . reset gemacht . dann sofort error 99 und wieder reset gemacht und schon wars wieder ok ....... bis bild 3 .

das sind meine erfahrungswerte .

Ich hab eine 350D und hätte gerne Objektive die mit den EF 28-135 IS USM und EF 75-300 IS USM von Canon vergleichbar sind.

Das 28-135 IS USM besitze ich - ich bin sehr zufrieden damit.
Wenn Du dich dafür interessierst würde ich es aber auch abgeben.
Dann könnte ich mir das 24-105 f4 L IS leisten.

Sigma hab ich auch - eigentlich bin auch zufrieden damit - habs allerdinsg sehr selten verwendet.

Bei Interesse bitte einfach eine Mail schreiben.

lg Mario

Oh lese gerade du hast das 28-135 IS schon gekauft!

Was das mit DC bei Sigma angeht.
Es stimmt nicht das nur DC Objektive problemlos an Canon DSLR's funktionieren.
Ich denke also man kann auch Sigma Objektive ohne dem Zusatz DC auf einer DSLR verwenden.

diese Objektive können allerdings nur an DSLR's verwendet werden - und sie passen außderem auf keine Vollformat DSLR's.

Ich hab ein Sigma EX 12-24 f4,5-5,6 DG HSM
ich hatte noch keine Fehlermeldung oder ähnliche Probleme.

super danke ! ich hab auch gehört ( und da hat der wolf recht ) das es ein unterschied ist welches objektiv man nimmt und welches gehäuse . ich kann da nur von der 350er berichten .

Original von rumo73
also erstes danke . denn auch ich lerne gerne dazu nur die information das NUR sigma objektive DC bei canon problemlos funken habe ich .
1) aus einem forum im netz
2) von sigma selbst
3) von canon
also wenn 3 quellen unabhängig dies bestätigen ( auch wenn man nummer 2 und 3 vielleicht gschäftlmocherei unterstellt ) dann fange ich an zu wissen und nicht nur zu glauben .
wichtig am fehler ist das dies nicht bei allen modellen und objektiven gleich ist d.h kann schiefgehen oder auch nicht .
ich habs mit einem alten weitwinkelzoom probiert . fotos 1-7 waren ok dann auf einmal error 99 . reset gemacht . dann sofort error 99 und wieder reset gemacht und schon wars wieder ok ....... bis bild 3 .

das sind meine erfahrungswerte .

meine erfahrungswerte:

canon eos-10d + sigma ex 2.8/105mm macro (nicht die neue dc-version) + sigma 5.0-6.3/170-500mm (nicht die neue dc-version) + die version 2 vom 28-200mm (ebenfalls keine dc-version) - alle 3 haben nach dem chip-tausch einwandfrei an der 10d funktioniert. nie hatte ich einen err-99!

bis auf das 28-200er verwende ich nach wie vor die beiden sigma-objektive.

das problem ist nur folgendes: da sigma keine austausch-steuerchips mehr produziert, ist eine verwendung an neuen kameras eine reine glückssache, da sigma als einziger hersteller von fremdobjektiven den steuerchip selbst entwickelt und nicht bei canon einkauft. und weil canon hofft, dass sich durch die inkompatibilität mehr und mehr anwender von sigma abwenden (und sie dann selber mehr geschäft machen), ändert canon in kleinen details immer wieder mal die soft-schnittstelle, wodurch dann objektive mit alten steuerchips plötzlich nicht mehr korrekt funktionieren.

für mich ist das (der umstand, dass keine chips mehr getauscht werden bei sigma) der grund, warum ich vom zufriedenen sigma-benutzer zusehends von sigma abrate - auch wenn die linsen im grunde genommen ziemlich gut sind.

übrigens: den err-99 hatte ich anfangs auch (vor dem chip-tausch) beim makroobjektiv, sobald eine blende kleiner 2.8 eingestellt war. kann das vielleicht der selbe grund bei dir gewesen sein, dass abhängig vom eingestellten blendenwert der err-99 gekommen ist?

Für das immerdrauf Objektiv würde ich das 18-200 von Sigma (ohne Bildstabilisator) oder aber auch das 17-85 (mit IS) empfehlen, dass 17-85 hat sich sehr bewehrt, ist aber im gegensatz zu 18-200 (oder auch 18-125) vom Preis einiges teurer.

Ich finde der Bildstabilisator ist nicht nötig. Ich fotografiere selbst mit einem 18-200 und bin sehr zufrieden

Mfg Christoph