M_Martin_M schrieb:
gs betrifft wohl eher Videoteneverythingisfine schrieb:
„Game Changer“
Hier mal ein paar erste Reviews
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Nur Nikon und Canon News hier im Forum?
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
Hätte mich gewundert wenn da eine qualifizierte Antwort gekommen wäre.
Hier mal ein paar erste Reviews
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
Und wenns noch keine Software gibt die jetzt den guten alten "rolling shutter" simuliert, dann wirds bald eine geben und es werden ganz stolz viele Bilder gezeigt bei welchen dann der rolling shutter simuliert wurde.
Is eh jedesmal das Gleiche . . . .
-
bitte verhilf mir zu einem qualifizierten Verständnis, inwiefern ist ein "global shutter" ein „Game Changer“ für Fotografen?
Duffy2512 schrieb:
Hätte mich gewundert wenn da eine qualifizierte Antwort gekommen wäre.
-
Weil es mit dem Global Shutter keinen mechanischen Verschluss mehr braucht, was unter anderem zur Verlängerung der Lebensdauer der Kamera beiträgt.
Da der Sensor nicht mehr Zeilenweise sondern als ganzes auf einmal ausgelesen wird gibt es den Rolling Shutter Effekt einfach nicht mehr und das ist für viele Fotografen (Sport, Tiere, schnelle Bewegungen einfrieren) einfach ein langersehnter Traum. Ebenso daß man mit jedem Blitz in jeder Blichtungszeit ( z.B 1/80000) fotografieren kann.
120 Bilder in RAW ("Black out Free" mit voller AF Unterstützung sind auch nicht so schlecht, oder?
Das Beste Bild kann man dann Aussuchen und den Rest direkt in der Kamera löschen, das hätte ich mir schon bei 10B/s gewünscht.
Es gibt noch zig andere Vorteile aber ich will es kurz halten.
Ad Hoc fallen mir keinen Nachteile ein, aber es wird sicher auch hier etwas geben ( eventuell Boekh Verschlechterung ?, Grund ISO 200 ?, Dynamic Range?, Rauschverhalten? )
Sobald es diesen Kamerasensor in einer höheren Auflösung gibt (A1 MK2 ??) und es keine gravierenden Nachteile gibt, werde ich ins Gesparte greifen. -
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] könnt ihr euch ein Review ansehen.
-
Eine 0 zuviel, glaub ich: 1/80000s hat sie (bzw wird sie haben). Trotzdem sauschnell
Duffy2512 schrieb:
Weil es mit dem Global Shutter keinen mechanischen Verschluss mehr braucht, was unter anderem zur Verlängerung der Lebensdauer der Kamera beiträgt.
Da der Sensor nicht mehr Zeilenweise sondern als ganzes auf einmal ausgelesen wird gibt es den Rolling Shutter Effekt einfach nicht mehr und das ist für viele Fotografen (Sport, Tiere, schnelle Bewegungen einfrieren) einfach ein langersehnter Traum. Ebenso daß man mit jedem Blitz in jeder Blichtungszeit ( z.B 1/800000) fotografieren kann.
120 Bilder in RAW ("Black out Free" mit voller AF Unterstützung sind auch nicht so schlecht, oder?
Das Beste Bild kann man dann Aussuchen und den Rest direkt in der Kamera löschen, das hätte ich mir schon bei 10B/s gewünscht.
Es gibt noch zig andere Vorteile aber ich will es kurz halten.
Ad Hoc fallen mir keinen Nachteile ein, aber es wird sicher auch hier etwas geben ( eventuell Boekh Verschlechterung ?, Grund ISO 200 ?, Dynamic Range?, Rauschverhalten? )
Sobald es diesen Kamerasensor in einer höheren Auflösung gibt (A1 MK2 ??) und es keine gravierenden Nachteile gibt, werde ich ins Gesparte greifen.
Ich weiss eh, dass man hier bei vielen wie gegen eine Wand redet, aber für Fotografen ist der Global Shutter stark vereinfacht gesagt das digitale Gegenstück zum Zentralverschluss - und wer hätte nicht immer lieber einen Zentral- statt eines Schlitz-Verschlusses gehabt, wenn er denn nicht konstruktionsbedingt langsam wäre? Nun, mit 1/80000s ist das Problem gelöst ... 'game changer' aber auch deswegen, weil wenn das Ding dereinst in ein paar Jahren ausgereifter und massentauglich wird, es sich schlicht und einfach überall durchsetzen wird und das derzeitige Konzept verdrängt. So ähnlich wie bei mirrorless, die Nay-Sayer argumentieren bis zur bitteren Neige dagegen an, aber mit der Zeit setzt es sich am Markt ja doch durch.
Und nun wieder Bühne frei für die Nay-Sayer ... -
nur der Ordnung halber, was ist denn der Gegenpol zu "Nay-Sayer"?
everythingisfine schrieb:
Und nun wieder Bühne frei für die Nay-Sayer
-
Die "News" hier sind ja eher Werbe-Einschaltungen. Deshalb liegt die Vermutung nahe, dass Sony kein Budget für die f.at hat (wie viele andere auch)
-
Das ist eine sehr gute Frage, ich habe sie an GPT-4 weitergeleitet:
M_Martin_M schrieb:
nur der Ordnung halber, was ist denn der Gegenpol zu "Nay-Sayer"?everythingisfine schrieb:
Und nun wieder Bühne frei für die Nay-Sayer
The opposite of naysayer is someone who is optimistic, hopeful, or positive about the future. Some possible words that can describe the opposite of naysayer are:
- **Optimist**: a person who expects the best possible outcome or dwells on the most hopeful aspects of a situation³.
- **Pollyanna**: a person characterized by irrepressible optimism and a tendency to find good in everything¹.
- **Positivist**: a person who adheres to a system of philosophy that recognizes only positive facts and observable phenomena¹.
- **Idealist**: a person who cherishes or pursues high or noble principles, purposes, goals, or values².
I hope this helps you find the word you are looking for.
Source: Conversation with Bing, 11/10/2023
(1) 5 Naysayer Antonyms. Full list of opposite words of naysayer.. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar].
(2) NAYSAYER Synonyms: 21 Similar and Opposite Words - Merriam-Webster. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar].
(3) What is the opposite of naysayer? - WordHippo. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar].
(4) NAYSAYERS Synonyms: 21 Similar and Opposite Words - Merriam-Webster. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]. -
Also die "nay sayer" sind dumpe Ewiggestrige, die anderen sind optimistische Lichtgestalten und singen "der morgige Tag gehört uns"?
-
Ich hätte das nie so formuliert, aber wenn du es unbedingt auf die Art zusammenfassen möchtest, lasse ich es gerne so stehen.
M_Martin_M schrieb:
Also die "nay sayer" sind dumpe Ewiggestrige, die anderen sind optimistische Lichtgestalten und singen "der morgige Tag gehört uns"?
-
Pre Capture! Sie speichert eine Sekunde, also 120 Bilder, alles bevor du den Abzug betätigst. Man kann es aber einstellen.
-
Ja das ist sehr cool.
Gerhard57 schrieb:
Pre Capture! Sie speichert eine Sekunde, also 120 Bilder, alles bevor du den Abzug betätigst. Man kann es aber einstellen.
Trotzdem mache ich mir Sorgen, wenn jemand „Abzug“ sagt statt „Auslöser“ -
"Abzug" als Auslösemechanismus einer Schusswaffe hat sich offensichtlich auch in der Fotografie eingebürgert.
-
Na hoffentlich macht keiner mehr ein "shooting"
. . . .
au weia. -
Haha! Natürlich soll es Auslöser heissen. Kommt wohl von zu viel "Shooting"
-
Neu ist das Ganze ja nicht gerade; in der Street Fotografie gibt es den - häufig negativ konnotierten - "Abschuss von hinten/rückwärts" seitdem fotografiert wird.
Gerhard57 schrieb:
Haha! Natürlich soll es Auslöser heissen. Kommt wohl von zu viel "Shooting"
-
Aus dem Bereich der Streetfotografie: "Menschen von hinten zu fotografieren ist etwas, das dem Fotografen mehr Freiheit gewährt und die Fantasie des Betrachters stärker herausfordert."
-
Wird es von der Sprachpolizei auch schon bestraft eine Kamera mit Film zu "laden"
-
Ich mag's trotzdem net so, jemanden in den Rücken zu schießen ...
erwin* schrieb:
Aus dem Bereich der Streetfotografie: "Menschen von hinten zu fotografieren ist etwas, das dem Fotografen mehr Freiheit gewährt und die Fantasie des Betrachters stärker herausfordert."
Viele sehen das situationselastisch.
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.
-
Teilen