Bildstabilisator im Studio ?

is_egal · 23. Mai 2020, 17:34

Hallo Fotofreunde

, es geht mal wieder ins Studio und da meine Standardsettings dort f8 1/125-1/200 sind wollte ich mal fragen ob der Bildstabi eigentlich Sinn macht im Studio (Blitzfotografie nicht AL). Hab mir das AF-S NIKKOR 24-70 mm 1:2,8E ED VR zugelegt und jetzt auch nen Stabi drinnen. Ist dieser egal (bei der Highendtechnik) oder wirkt sich der negativ auf die Schärfe meiner Bilder aus ? Mir ist klar Stativ dreh ich ihn ab, wird aber freihändig sein. Danke für eure Hilfe

mia taugts · 23. Mai 2020, 18:34

Aus meiner Sicht macht der Stabi da keinen Sinn, da die Blitzzeit sowieso eine extrem kurze Abbrennzeit hat
Im Studio verwende ich sogar ausschliesslich Objektive ohne Stabi, dafür mit manuellem Fokus. Und in jedem Fall verwende ich ein Stativ

KaiseAl1 · 23. Mai 2020, 20:21

Sehe ich auch so. Halbwegs moderne Studioblitze haben eine t0.1 Zeit von weniger als 1/1000sec . Da wird weder ein Objektiv-Stabilisator noch ein IBIS was ausrichten.

GRUBERND · 23. Mai 2020, 23:28

..kann sogar ins Negative umschlagen und zu Bewegungsunschärfe führen.

Aus meiner Erfahrung mit Sport und Blitz .. zwischen 1/200 und 1/1000 tritt das am häufigsten auf. Draussen ist das meistens egal, aber im Studio kann das ganz schön seltsam aussehen - und kann richtig nervig sein, bis man draufkkommt _WARUM_ das Bild so ganz minimal verwackelt ist.

toni100 · 24. Mai 2020, 11:48

Wenn Du im Studio mit einer Blitzanlage fotografierst (Blende 8 1/200 ) brauchst Du kein Stabi und kein Stativ.
Eventuell wenn Du auf Blende 2.8 gehst und z.b. probierst das nur das vordere Auge vom Model scharf ist wäre ein Stativ erforderlich, oder bei Macro Aufnahmen.

LG Toni

myLens · 24. Mai 2020, 13:44

VR ist meines Erachtens vor allem ein Marketing-Gag.
Überhaupt bei dieser kurzen Brennweite würde ich mich auf mein eigenes Zittern verlassen.
Ich schalte auch bei dem 70-200 VR2 nie den Stabi ein - wüsst nicht wofür und auch wenn ich fast immer mit Offenblende fotografiere muß ich manchmal länger als 1/100 belichten.
Nachdem ich meines 24-70 verlustig geworden bin habe ich auch kurz über die Anschaffung des VR nachgedacht aber Mehrgewicht, notorische Nichtverwendung und das größere Filtergewinde konnten für mich den Mehrpreis nicht rechtfertigen.
LG, Tom

lumenesca · 24. Mai 2020, 13:48

Und wenn schon VR, dann nicht vergessen: Entweder VR oder Stativ, nie beides!

is_egal · 24. Mai 2020, 18:34

ja danke ... das habe ich bei der landschafsfotografie gelernt

... und hab mich dann brav geärgert

Off-topic · 24. Mai 2020, 19:28

myLens schrieb:

VR ist meines Erachtens vor allem ein Marketing-Gag.

VR vielleicht, aber IS ist keiner

(Scherz beiseite.)
Natürlich nicht im Zusammenhang mit Studio und Blitz, da gilt bereits oben Gesagtes.
Aber es gibt oft Situationen, wo gilt „image stabilization is a blessing“, durchaus manchmal auch bei kürzeren Brennweiten.
Es gibt Menschen mit anderen Bedürfnissen und Anwendungen; kann schon sein, dass es für Dich nicht wichtig ist, allgemein kann man das so sicher nicht sagen.

toni100 · 24. Mai 2020, 20:18

Ein Bekannter von mir hat eine Olympus mit 6 Achsen bildstabilisator.
Da kannst Du mit 200mm bei einer 30stel ohne Stativ fotografieren.
Die geht schon sensationell.
Bei meiner Nikon D 750 verwende ich den Bildstabilisator in den Objektiven so gut wie nie.
Lg
Toni

myLens · 24. Mai 2020, 20:23

Off-topic schrieb:

anderen Bedürfnissen und Anwendungen

Vermutlich bei Videoanwendungen ?

Die versprochenen 2 (oder mehr ?) Blendenstufen kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen, den höheren Akkuverbrauch merkt man dafür. Aber ein feature zu haben, das man einfach ausschalten kann ist ja nicht so schlimm.

KaiseAl1 · 24. Mai 2020, 21:10

Ich war bisher ein absoluter Geger von Stabis. In den Objektiven war das immer abgedreht. Seit kurzem hab ich IBIS und ich muss sagen ich hätte nie für möglich gehalten was da noch geht. 110/F2 bei 1/50 sind kein Problem. Ohne war ich immer bei 1/250.

Off-topic · 24. Mai 2020, 21:16

myLens schrieb:

Off-topic schrieb:

anderen Bedürfnissen und Anwendungen

Vermutlich bei Videoanwendungen ? Die versprochenen 2 (oder mehr ?) Blendenstufen kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen, den höheren Akkuverbrauch merkt man dafür. Aber ein feature zu haben, das man einfach ausschalten kann ist ja nicht so schlimm.

Nö, nicht nur Video ... natürlich hilft es nix bei Fotos von bewegten Motiven, hast du es denn bei Sport-Fotografie ausprobiert?

Wie gesagt, die Nikon VR Implementierung kenne ich nicht, aber warum sollte die schlechter sein als jene die ich kenne, Canon IS, Sony OSS und Tamron VC?

Wurscht, wenn es Dir nicht hilft, schalt es halt aus.

morgenrot · 25. Mai 2020, 00:05

Bitte wofür stehen die Abkürzungen VR, VR2 und IBIS, ich verstehe in dem Thread nur Bahnhof. Danke.

Off-topic · 25. Mai 2020, 00:15

morgenrot schrieb:

Bitte wofür stehen die Abkürzungen VR, VR2 und IBIS, ich verstehe in dem Thread nur Bahnhof. Danke.

Da muss man bei der NSA sein, um alles zu verstehen

Es geht um Bild-Stabilisierung zur Verwacklungs-Verringerung, da gibt es zwei Arten:

1. Stabilisierung durch sich (gegen-) bewegenden Sensor: IBIS, kann sein dass es noch andere Bezeichnungen gibt, wer weiß
2. Stabilisierung durch sich im Objektiv (gegen-) bewegende optische Elemente: Nennt jeder Hersteller anders: VR* Nikon, IS Canon, OSS Sony, VC Tamron, was weiß ich sonst noch.

raicor · 25. Mai 2020, 09:23

IBIS: in body image stabilisation
VR (Nikon): vibration reduction

hih Rainer

mia taugts · 25. Mai 2020, 09:40

morgenrot schrieb:

Bitte wofür stehen die Abkürzungen VR, VR2 und IBIS, ich verstehe in dem Thread nur Bahnhof. Danke.

Da bist Du nicht alleine.
Da kocht jeder Hersteller sein eigenes Süppchen und bezeichnet seine eigene Lösung anders als der Mitbewerber.
Im Endeffekt geht es bei Allen um eine Art der Bildstabilisierung

GRUBERND · 25. Mai 2020, 10:53

Wobei noch grundsätzlich zwischen optischer Stabilisation im Objektiv und der Stabilisation in der Kamera zu unterscheiden ist. Einige Hersteller können das mittlerweile recht gut kombinieren.

Optisch funktioniert nur wenn das Objektiv das eingebaut hat. Vorallem bei langen Brennweiten macht sich hier die Optimierung bemerkbar. Und hat auch schon vor den elektronischen Suchern das Bild im Sucher beruhigt, was mit langen Brennweiten sehr entspannend sein kann.

In der Kamera funktioniert grundsätzlich mit jedem Objektiv - auch mit alten adaptierten Linsen. Diese Art wird besonders von Video-Grafen sehr geschätzt.

morgenrot · 25. Mai 2020, 13:21

Danke für Eure Ausführungen (Kollege Off-topic zusätzlich auch per PN).
Zusammenfassungen aus Eurer Praxis sind für mich viel wertvoller, als von Google und den Herstellern mühsam zusammen zu tragen und dann 'raten', was zweckmäßig sein könnte.

M_Martin_M · 25. Mai 2020, 13:27

kann halt alles kaputt gehen, zB original Nikon VR Linsen sind da recht erfolgreich^^

Bildstabilisator im Studio ?

Model suche

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Roaring - 15. Juni 2025, 21:28

Roaring - 15. Juni 2025, 21:27

Roaring - 15. Juni 2025, 21:27

Roaring - 15. Juni 2025, 21:26

Roaring - 15. Juni 2025, 21:23

toni100 - 15. Juni 2025, 21:23

Roaring - 15. Juni 2025, 21:22

toni100 - 15. Juni 2025, 21:21

toni100 - 15. Juni 2025, 21:21

Roaring - 15. Juni 2025, 21:20

toni100 - 15. Juni 2025, 21:20

toni100 - 15. Juni 2025, 21:20

Bildstabilisator im Studio ?

myLens schrieb:

Off-topic schrieb:

myLens schrieb:

Off-topic schrieb:

morgenrot schrieb:

morgenrot schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Tags

Allgemein

Service

Partner