glaub ich nicht,
habs aber ehrlich gesagt noch nie ausprobiert
habs aber ehrlich gesagt noch nie ausprobiert
M_Martin_M schrieb:
glaub ich nicht
M_Martin_M schrieb:
muß ich meinen Feininger suchen
M_Martin_M schrieb:
das ist mir jetzt zu mühsam, da glaub ich euch das lieber
ralph42 schrieb:
Kann mir mal bitte jemand eine Brücke bringen?
toni100 schrieb:
Da Fenninger hat eine Tafel als Vordergrund und eine Brücke als Hintergrund fotografiert.
Er hat dann die Brennweite immer verändert und geschaut das die Tafel immer gleich gross auf den Fotos war, interessant war es da wie sich der Hintergrund verändert hat.
War für mich Ein Aha-erlebnis das man den Hintergrund nach eigenen Wünschen perspektivisch verändern kann.
Hg Toni
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von toni100 ()
toni100 schrieb:
Er hat dann die Brennweite immer verändert und geschaut das die Tafel immer gleich gross auf den Fotos war, interessant war es da wie sich der Hintergrund verändert hat.
rolgal_ schrieb:
mich jetzt eigentlich gefragt welche Rolle das spielt bei Bildern wie oben gezeigt.
ralph42 schrieb:
Roland, bitte, jetzt stell Dich nicht dümmer hin als nötig.rolgal_ schrieb:
mich jetzt eigentlich gefragt welche Rolle das spielt bei Bildern wie oben gezeigt.
Gibt es ein Motiv im Vordergrund? Ja
Gibt es einen davon klar abgegrenzten Hintergrund? Ja
No, was wird wohl passieren bei längerer Brennweite. Könnte es sein, daß die Dame und der Hintergrund näher aneinander rücken?
Und bei kürzerer. Wird, vielleicht, der Hintergrund kleiner, bei gegebener Größe des Models?
Völlig unabhängig davon, welche Kamera Du gerade jeweils empfiehlst, was hast Du eigentlich gemacht, die ganzen letzten Jahre???
rolgal_ schrieb:
Ich habe Fotos dieser Art sowohl mit 50mm als auch 85/90mm gesehen. Ich kann aber nicht erkennen, was der Grund gewesen sein könnte, das eine oder andere zu bevorzugen!?
Auf dieser Basis stellt sich dann auch die Frage, ob ich das mit µft umsetzen kann, oder tatsächlich auf KB mit 50 oder 85/90mm setzen soll.
Off-topic schrieb:
Die Systemwahl hängt also nur davon ab, wie weit Du mit Freistellung [und ‚Rausch-Freiheit‘] gehen möchtest.
GRUBERND schrieb:
wenn man mit Deep-Focus arbeitet - wo einem der kleinere Sensor wieder eine Hilfe ist
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von wictred ()
Ja, die Äquvalenz-Thematik bedingt auch, dass man bei FF weiter abblenden kann (größere Blendenzahl), bevor Beugungsunschärfe auftritt.wictred schrieb:
Beim größeren Sensor blendet man entsprechend mehr ab
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Off-topic ()
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.