Hallo,
ich würde gerne wissen, ob ihr eigentlich im RAW-Format fotografiert und wenn ja, was das eurer Meinung nach für Vorteile gegenüber zb. jpg-aufnahmen hat.
Danke,
Liebe Grüße, Max

Ich fotografiere eigentlich nur mit RAW. Die Vorteile sind für mich die Möglichkeiten zur nachträgliche Belichtungskorrektur und Weißabgleich.

Ich fotografiere jetzt auch eigentlich nur mehr in RAW, da man das foto richtig entwickeln kann und das ohne Datenverlust. Ich nutze es am meisten um die Belichtung zu Korrigieren und die Farbtemperatur anzupassen sollte der Weissabgleich nicht passen.

Der einzige Nachteil ist die Dateigröße und die daraus resultierenden höheren Anforderungen an den Arbeitsspeicher.
Ansonsten gibt es wirklich nur Vorteile !

Seit dem ich mit RAW fotografiere, mache ich alle meine bearbeitungen (ausser Panoramas) nur mehr mit dem RAW Converter. Photoshop benutze ich nur noch zum abspeichern und verkleinern der Bilder

Ist schon vielen gesagt und ich kann nur zustimmen. Auch aus meiner Kamrea kommen nur noch RAW Bilder raus. In Zusammenarbeit mit Nikon Capture ist das eine wirklich feine Sache, aber auch der Import in Photoshop bietet umfangreiche verlustfreie (!!!) Korrekturmöglichkeiten die mir kein JPG bieten kann.

LG,
Gerhard

Ich fotografiere auch nur in RAW.
Und einiges haben meine Vorposter schon geschrieben. Falls Du Photoshop hast, dann schau Dir mal die Tonwertkurve eines 16-bit RAW im Vergleich zu Deinem *.jpg an. Du wirst sehen, dass sie beim *.jpg weit mehr ausgefranst ist. Natürlich brauchst Du dann einen RAW-Converter oder falls Du Photoshop CS hast ist der dabei oder nachzuinstallieren.

Schon fast alles ist gesagt. Für die Landschaftsfotografen bietet RAW in Verbindung mit CS2 noch die interessante Möglichkeit eines HDR-Bildes.
Auch neu in CS2 ist, dass ich das RAW als SmartObject einbinden kann und so Bearbeitungen machen kann, ohne das Original anzutasten und dieses ganz einfach zu aktualisieren ist, wenn ich nun doch z.B. eine andere Farbtemperatur möchte.

Allerdings finde ich Nikon Caputure 4.4 aus Performancegründen schlecht, bin aber sehr auf das neue Nikon Capture NX gespann. Ansonsten kann ich den Adobe Lightroom (Beta2) wärmstens empfehlen zur RAW-Verarbeitung: Schnell, zuverlässig und überischtlich.

LG, Dominic

fotografier auch nur mehr raw. war mir am anfang zu blöd, aber mitlerweile hab ich die vorteile wirklich zu schätzen gelernt.

auserdem würde es mich nerven, wenn "Das perfekte Foto" nur in JPG wär, und mir die belichtung nicht ganz hundertprozentig passt.

lg

seit beginn meiner fotografiererei mach ich die bilder in RAW. ist zwar etwas mehr arbeit, aber du hast die bereits erwähnten vorteile.

compressed raw und nikon capture als "entwickler"

mein methapher:

jpg = sofortbild
raw = negativbild

ersteres ist nun mal so, wie es aus der kamera kommt - letzteres wird erst durch den 'virtuellen vergrößerer' zum bild und hier kann ich noch nachträglich einiges änderen, ohne grobe Verluste an qualität in kauf nehmen zu müssen.

fazit: meine eos-10d liefert auch ausschließlich raw's....

Danke mal, durch diesen Thread habe ich auch mal angefangen mich mit Raw auseinander zusetzen. Einige Möglichkeiten die ich nicht für möglich gehalten habe. lg Karl

auch ich fotografier nur mehr in RAW!
allein schon die belichtungskorrektur ist es wert!!
lg Doris

bum da hab ichs eh lang ohne ausgehalten
hab mir den aufwand erst mit der 20d angefangen.

aber man kann auch ohne raw schöne bilder machen so ists ja nich *gg*

Danke für die vielen Antworten und Ratschläge!
Dann darf ich gleich zur nächsten, damit mehr oder wenger direkt im zusammenhang stehenden Frage kommen: Wieviele Speicherkarten besitzt ihr bzw. Wieviele GB zusammengezählt wärn das dann? Weil RAW-Fotos sind ja extrem Groß, das ist ja ziemlich unpraktisch...?!
Lg max

4x1 GB CF Karten davon ein Microdrive (das kommt schön langsam n die Jahre) aber ich benutze es immer noch gern. lg Karl