In letzter Zeit wird die Galerie von einer Spamartigen Aktschwemme zugemüllt.
Dem Großteil der Bilder fehlt jedes Bemühen einer Gestaltung, Lichtführung usw. Da gilt nur mehr Quantität statt Qualität

Um nicht missverstanden zu werden, Akt ist eine sehr wichtiger Bereich der Fotografie und darf in keiner Community für Fotografie fehlen, aber ein bisschen Bemühen sollte von den Bildautoren schon feststellbar sein.
Aber bitte ncith zensurmäßig einschreiten, das hält FAT schon aus, man muss halt in der Galerie schneller scrollen

Das liegt daran das den Fotografen die Bilder vollkommen wurscht sind, er könnte auch in eine Pippshow gehen.
LG
Adi

Gegen schöne und ästethische Aktfotografie wird auch niemand etwas auszusetzen haben, aber eine Community die solche Fotos zulässt sollte auch die Jugendecke und Punkt 9 der Bordregeln aus ihrem Programm nehmen, oder diejenigen, die so etwas brauchen, sollten sich eine Pornozeitung kaufen. SG Hans

Jetzt hab' ich mal schnell die neuesten Fotos durchgeschaut...stimmt, die Tuttelshow wird weiter ausgebaut. In a paar Monaten kannst dir dann halt den Besuch im Erotikforum sparen, ist doch auch praktisch

Bei der Photocommunity muss man glaub ich was blechen, damit man aktmäßige Fotos hochladen darf. D.h auch verdeckten Akt. War aber schon lang nimma online, kann sich natürlich auch geändert haben.
F.at könnte da etwas Taschengeld dazu verdienen und die Aktfotos würden sich auf ein Minimum reduzieren. Theoretisch.

Aber momentan hab ich die Aktgalerie deaktiviert.

Oder man könnte likes verkaufen - jedes like kostet 1 cent - nicht böse sein C.S. ......

Es gibt auch wirklich gute und erstklassige "Pornobilder". Subjektiv schlecht empfundene "Aktbilder" einfach als Pornobilder zu bezeichnen hilft wahrscheinlich niemanden in seiner "Weiterentwicklung".

"Schlechte" "(N)aktbilder" erfreuen zwar nicht das Auge, andererseits beeinträchtigen sie doch niemanden in seiner eigenen Freiheit.

have fun
elve

Stimmt ja alles, aber ein wenig schizophren ist die immer wiederkehrende Diskussion über die Aktfotos schon. Einerseits ist niemand verpflichtet, sie anzuschauen und das Nichtanklicken oder, wenn der Fehler schon passiert ist, das Wegklicken geht recht flott.

Andererseits gibt es nie (oder zumindest ungleich seltener) Diskussionen zu schlechten Landschafts-, Architektur, Makro, Sport-und Was-weis-ich-fotos. Sind die besser schlecht? Oder muss man die eher tolerieren, weil die Urheber keine Möglichkeiten haben, schlechte z.B. Landschaftspornozeitschriften zu kaufen oder in Landschafts-Peepshows zu gehen?

Wenn jemanden Aktfotografie interessiert, muss er halt einen Haufen von Fotos in Kauf nehmen, die ihm nicht gefallen und wo die Intention des Fotografen auch fragwürdig sein mag. Das ist grundsätzlich bei den anderen Sparten nicht anders, wobei schon klar ist, dass bei Aktfotografien die in Frage kommenden Intentionen von Fotograf und Betrachtern "etwas weiter gezogen" sein können.

Gruß
Marko

@myLens:
Nana bin da ned bös.

Mir ist auch in den Sinn gekommen:
Es wäre auch gegenüber den anderen guten Fotografen unfair. Warum zahlen, wenn andere Plattformen das uploaden gratis anbieten? Wäre vielleicht sogar schädigend für dieses Forum.
Aber da ist wohl immer noch am besten man aktiviert seine Ignorliste oder schaltet die Rubprik komplett aus. Das letztere ist aber auch nicht gerade das Beste, weil man ja dann wirklich die guten Fotos „verpasst“.

Danke für diesen

Nur zur Erinnerung. Wir sind hier in einem Fotoforum das sich mit Fotografie beschäftigt bzw. sollte. Niemand hat ernsthaft Gefallen an dieser Schwemme, eine allgemeine Aufgeregtheit als Schizo zu degradieren ist genau das (un)gewünschte Willkommensfutter der Bilderterroristen. Wir Fotografen sind nunmal sehr emotional, woher kommt sonst all diese Kreativität. Die leider stark Einzug gehaltene Uwelei ist mitunter der Grund, warum hier viele gute Fotografen weg sind und das Loch mit - nennen wir sie "den gerufenen Geistern" - gefüllt bzw. regelrecht überschwemmt wurde und wird. Weder kann hier eine ernsthafte Auseinandersetzung erfolgen noch wird es interessierte Leute anlocken. Ich sage ja nicht, dass hier nur Profiligabilder einzustellen sind, aber ein gewisses Anstrengen sollte erkennbar sein.

Geschätzter Marko, du bist schon ewig und drei Tage hier. Warum Du die Trolle gerade mit der rosaroten Bille siehst ruft Achselzucken bei mir hervor. Natürlich kann (und habe ich auch) diese Trolle ruckzuck wegblockiert, immerhin möchte ich meine Zeit hier sinnvoll nutzen und meine Augen mit Eleganz, Kreativität und Können verwöhnen oder wenigstens mit einer Portion Wille - aber das eine Bild das gerade ersehenswert für mich war ist im nu unverdienterweise auf Seite 3 gelandet. Das hat weder das Bild noch der bemühende Fotograf verdient.

Was ein gutes und was ein schlechtes Bild ist - darüber kann und will ich nicht diskutieren. Auch ein unlimitiertes Hochladen von Massenbildern ist mir im Prinzip schnuppe, aber man könnte es auf ein oder zwei Bilder in der Hauptgalerie eingrenzen und das in Gleichstellung ob angemeldet oder nicht eingeloggt.

Wenn ich mich im Forum einlogge ist das ein bisserl so, als würde ich in mein Wohnzimmer gehen. Manchmal glaub ich aber echt, ich hab mich an der Tür geirrt.

LG
Valentin

Seit ich bei der f.at bin, habe ich noch nie User blockiert, sei es wegen der Bilder oder der - äh - Texte. Aber jetzt habe ich und es war eine Wohltat für die Galerie.

LG Ralph

sensorhalter schrieb:

Wenn man ein, zwei einschlägige User blockiert ist das Forum angenehmst von drittklassigen Aktbildern befreit. Es ist wahrscheinlich nicht der beste Ansatz hier mit Zensur zu arbeiten. Aber meine Liste blockierter Benutzer ist zum ersten Mal seit Monaten nicht mehr leer und es ist einfach eine Wohltat.

Natürlich wäre das ein Weg, aber in mir sträubt sich noch was gegen Blockieren. Für mich ist das, wie Du sagst, Zensur. Ausserdem könnte ja von den betroffenen Usern auch mal was Gutes kommen. Naturgemäß sieht man das nicht und kann es damit auch nicht würdigen.

Da scroll ich lieber schneller, birgt aber auch das Risiko, daß man über das Eine oder Andere drüberscrollt.

Besser Frauen ohne Gewand als Hunde mit Fell.

Da spinnen die Römer! Der Old nice fotografiert alles nackt was nicht bei drei am Baum ist und das macht er schon Jahre lang und ist überall gesperrt nur hier nicht. Das hat überhaupt nicht mit künstlerischen Freiheit zu tun sondern mit Hygiene. Ich mag mit ihm nichts zu tun haben, Punkt. Ich muss auch nicht aber alle die einen Fotografen suchen auf der Plattform und weiblich sind.
LG
Adi

Eines würde mich interessieren: Mir kommt's so vor, als würde es da mind. 3 User geben, die einen relativ ähnlichen Stil in Sachen Aktfotografie haben, gefühlt seit der selben Zeit aktiv veröffentlichen...und sich gegenseitig den ein oder anderen raren positiven Kommentar zuschieben.

Stammen die evtl aus der selben Community oder reiner Zufall? Der selbe User sollte es nicht sein, SO ähnlich sind's dann auch nicht.

LG

Lästig ja.
Zenzieren nein.

Das eigentlich Störende ist ja die eklatante Überschwemmung mit maximal durchschnittlichen Bildern, die es derzeit gibt. Man muss auch ehrlich sagen, wenn irgendein anderer User ein einzelnes solches Bild hochlädt, dann würde man drüber schauen, oder manch einer könnte sich sogar zu einem anerkennenden Lob hinreissen lassen (weil zwar doch schlecht, aber vielleicht immerhin ambitioniert).

Irgendwann geht auch die größte Überschwemmung einmal zu Ende...

LG,
Gerhard

Die Beschränkung auf maximal 2 Bilder/User täglich in der "Hauptgalerie" gab's doch schon. Die Bilder werden dadurch zwar auch nicht besser, aber offensichtlich, weil auf kleinere "Tranchen aufgeteilt", erträglicher.

Im allgemeine zeigt die Diskussion wieder einmal, dass wir uns alle zu wichtig nehmen, wir halten und für das Maß aller Fotodinge (in dem Sinn, dass wir bestimmen, was sehenswert ist und was nicht) und die anderen sind dann maximal "Bilderterroristen" (Copyright Vamiwa). Dabei ist es einfach: weiterscrollen, wegklicken, ignorieren oder blockieren. Ich sehe auch nicht, warum das Zensur sein sollte, ich muss mir ja nicht alles ansehen, was angeboten wird.

Gruß
Marko

Find ich aber auch für einen wichtigen Punkt. Models. Neue Models, die keine connection zu anderen Mädels haben und vielleicht auch noch in die Falle tappen. Im besten Fall sinds wirklich nur schlechte Fotos.

Aber wie sehr ziehen Schmuddelfotografen die wirklich bemühten Aktfotografen mit in den Dreck?
Kann man Models vor schlechten Erfahrungen bewahren, indem Plattformen sich dafür entscheiden die Profile von fraglichen Aktfotografen zu löschen?