Unübersichtlich und unbrauchbar

blow_up schrieb:

ein versuch einer konstruktiven kritik, nach ein paar tagen (vielleicht zu wenige) anwendung des neuen layouts:

1. ich finde, dass eine fotocommunity, die anspruch auf gehobeneres niveau, außerhalb der tausenden knipsi-seiten hat, die hochgeladenen photos in jenem format präsentieren sollte, in welchem sie vom user vorgesehen waren und nicht im quadratischen eh-schon-überall-befindlichen einerlei.
das ist mein hauptkritikpunkt und für mich eigentlich ein k.o argument.

2. als bewertungsmöglichkeit nur mehr das schon millionenfach verwendete "like" ohne jede differenzierung und ausschließlich anzuwenden, ist für die kiddy-sites (facebook und co) vielleicht passend, weil dort ausser 0/1 nichts mehr im hirn vorhanden ist, eine seite, auf der sich fotografen einer kurzen beurteilung durch gleichgesinnte stellen wolle/sollen ist das m.m. nach nicht förderlich.
wenn ich das will, stelle ich meine fotos eben auf facebook und co.
by the way: die alten bewertungen einfach nach anzahl der klicks und nicht nach anzahl der gesamtsterne umzurechnen ist auch nicht sehr fair, trifft aber in obiges gleichmacher schema.

so, jetzt bin ich sie los, meine kritik. vielleicht ein bischen etwas zum nachdenken fürs wochenende.
ich denke, dass ein derart massiver umbau einer website nie ohne friktionen abgeht, es kommt drauf an, wie man letztlich auf ernst- und gutgemeinte kritik reagiert.

toni100 schrieb:

Alles Gute Roland.
Finde ich schade das Du Dich verabschiedest.

Haunzz schrieb:

Ehrlich gesagt, die neue Seite gefällt mir sehr gut und es war längste Zeit das alte Modell abzulösen. Deshalb werde ich auch wieder Fotos online stellen obwohl ich kein zahlendes Mitglied bin!

blow_up schrieb:

ein versuch einer konstruktiven kritik, nach ein paar tagen (vielleicht zu wenige) anwendung des neuen layouts:

1. ich finde, dass eine fotocommunity, die anspruch auf gehobeneres niveau, außerhalb der tausenden knipsi-seiten hat, die hochgeladenen photos in jenem format präsentieren sollte, in welchem sie vom user vorgesehen waren und nicht im quadratischen eh-schon-überall-befindlichen einerlei.
das ist mein hauptkritikpunkt und für mich eigentlich ein k.o argument.

2. als bewertungsmöglichkeit nur mehr das schon millionenfach verwendete "like" ohne jede differenzierung und ausschließlich anzuwenden, ist für die kiddy-sites (facebook und co) vielleicht passend, weil dort ausser 0/1 nichts mehr im hirn vorhanden ist, eine seite, auf der sich fotografen einer kurzen beurteilung durch gleichgesinnte stellen wolle/sollen ist das m.m. nach nicht förderlich.
wenn ich das will, stelle ich meine fotos eben auf facebook und co.
by the way: die alten bewertungen einfach nach anzahl der klicks und nicht nach anzahl der gesamtsterne umzurechnen ist auch nicht sehr fair, trifft aber in obiges gleichmacher schema.

so, jetzt bin ich sie los, meine kritik. vielleicht ein bischen etwas zum nachdenken fürs wochenende.
ich denke, dass ein derart massiver umbau einer website nie ohne friktionen abgeht, es kommt drauf an, wie man letztlich auf ernst- und gutgemeinte kritik reagiert.

schönes wochenende.

Gerald W. schrieb:

ich hätte mir eher 5 sterne system