Welches Nikon Macro Objektiv?

[font='Comic Sans MS, sans-serif']Vielen Dank für die zahlreichen Statements!

Der Preis spielt natürlich schon eine wichtige Rolle und sollte (gebraucht) im unteren 3stelligen Bereich sein, weshalb etwa das Nikkon 105er leider [font='Comic Sans MS, sans-serif']eher [/font]wegfällt. Klar sind auch Tamron und Sigma [font='Comic Sans MS, sans-serif']eine gute Alternative, es muss nich[font='Comic Sans MS, sans-serif']t unbedingt ein[font='Comic Sans MS, sans-serif'] Nikon[font='Comic Sans MS, sans-serif']produkt [/font]sein.[/font][/font][/font]

[font='Comic Sans MS, sans-serif']In den nächsten Tagen werd ich mal ein paar Händler abklappern und mi[font='Comic Sans MS, sans-serif']ch genau informieren, aber was mir bei der Durchsicht diverser [font='Comic Sans MS, sans-serif']Testseiten[/font]auch au[font='Comic Sans MS, sans-serif']fgefallen ist[/font][/font][/font], das[font='Comic Sans MS, sans-serif']s es auch Macro[font='Comic Sans MS, sans-serif']s gibt mit variabler Brennweite.

[font='Comic Sans MS, sans-serif']Wo liegt da der (positive ?) Unterschied zu einer Festbrennweite[font='Comic Sans MS, sans-serif']?[/font][/font]
[/font][/font][/font]

Abgesehen dass eine Festbrennweite im Gegensatz zu einem Zoom die bessere Abbildungsleistung bringt, ist auf der Abbildungsmaßstab bei den Zooms im Normalfall nicht so gut wie bei Festbrennweiten. Dh. du bekommst dein Objekt bei den echten Makros größer aufs Bild.

Tamron 90mm und die beiden Sigmas sind wirklich tolle Linsen. Und gebraucht auch zu guten Preisen.

Ich hatte beide (90 + 150) und konnte mich nie entscheiden

Zoom...

Wo liegt da der (positive ?) Unterschied zu einer Festbrennweite

Ganz einfach gesprochen:

Festbrennweiten können durch die geringere Komplexität besser (mathematisch und technisch) konstruiert werden.
Zoom ist immer ein Kompromiss mit der Qualität.
Bei Makros ist der Zoom bisweilen nicht so wichtig.
Vielfach wird sogar eine manuelle Schärfe Einstellung praktiziert.
Manche finden sogar eine VR sinnvoll.

Was ist nun beim Makro wichtig;
1) Gute Auflösung und Kontrast der Optik sind gerne gesehen.
2) Die Blende steuert zwar die Tiefenschärfe wird aber gerne wegen 1) optimal vorgewählt.
3a) Daher ist stets eine ausreichend helle und weiche, rundum ausgeleuchtete Szene am Besten
3b) Vielleicht ist sogar ein Makro Blitz überlegenswert?
4) Bisweilen ist ein Stativ vorteilhaft. So kann man die manuelle Scharfstellung in Ruhe vornehmen.
Falls ohne Blitz hat man dann auch kein Prob mit dem Verwackeln mehr.

Letztlich muss es immer Deine Entscheidung sein, was Du kaufst.
Am Bestens du fängst einmal mit 1) 2) und 3a) an und mit Makro zu experimentieren und zu fotografieren und tastest dich an die Aufgabe heran.
Dann vll 4)
und wenn danach die Leidenschaft anhält auch 3b)

Eine billige Alternative zum Makro sind Nahlinsen zum Aufschrauben.
Einen Hauch schlechter, als ein Makroobjektiv.
Auch damit kann man anfangen und lernen worauf es einem ankommt.

Übrigens:
Makro Objektive haben den Ruf gute Portraitbilder zu machen.

Hope it helps & lg Andreas

Hier eine Seite zum einlesen.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
LG
Franz

Das einzige Macro-Zoom das ich kenne ist dieses hier: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Ich habs noch nie gesehen, noch nie gebraucht gefunden und noch nie neu gesehen.
Gebraucht kostet es aber ein Vermögen.
Abbildungsleistung ist aber top.

Das 90er Tamron oder das 105er Sigma sind sichergute Alternativen. Mit keinem machst du etwas falsch.

Und dann gäbe es Zoom Linsen die fast Makro-Fähigkeiten aufweisen wie das Nikon 28-200G mit einem Close-Up von 44cm. (bzw 1:3.2)
Nur dass das eigentlich schon an Makro reicht, wagt keiner zu behaupten.
Abgesehen davon eine exzellente Alltagsoptik für FF...

Das 105G hat aber (1:1) ...

Hope it helps & lg Andreas