Hi Leute,

ich möchte mich vermehrt der Macrofotografie widmen. Dazu suche ich noch das am besten geeignete Objektiv.

Da ich eine Nikon D3300 habe, und ich mich erst mal grob umgeschaut habe, würde ich gerne wissen, welches von den vier folgenden besonders gut geeignet ist um a) wirklich nahe an das Motiv (Blumen, Käfer, Insekten, usw...) ran kommen zu können und b) wirklich gute Abbildungen (natürlich auch von Details) ermöglicht.

In den nächsten Tagen gehe ich natürlich auch noch zum Händler um mich genau zu informieren, aber es wäre toll, wenn jemand von Euch vielleicht Erfahrung mit dem einen oder anderen Objektiv gemacht hat und auch die Vorteile des einen gegenüber eines anderen Macroobjektives wiedergeben könnte.

Hier nun jene, die ich ins Auge gefasst habe:

AF-S DX Micro-Nikkor 40mm: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

AF- S DX Micro-Nikkor 60mm: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


was ist bei den beiden nächstgenannten der Unterschied zu den obigen (ausser der Brennweite)?:

PC-E Nikkor 45mm: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

PC-E Nikkor 85mm: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


Freu mich auf Eure Antworten.

Schöne Grüße, Gerhard

Nikon 105 2,8
Sehr gutes Glas!!!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

das von dir angeführte 40mm ist ein DX objektiv (kleinerer bildkreis)
das 60mm hingegen ein FX objektiv

die PC-E Nikkore sind tilt/shift objektive bei denen du die bildebene zum sensor hin kippen und verschieben kannst. das wird vor allem bei architektur (trapezentzerrung) verwendet. ober das tilt/kippen kannst du die lage der schärfeebene verändern - alles zusammen ein recht teurer spass. auch manche balgengeräte erlauben tilt/shift und erlauben mit dem passenden objektiv makrofotografie (*überfragtbin*).

Das 105mm ist wirklich gut (vom etwas eigenwilligen und langsamen AF abgesehen) aber preislich doch oben angesiedelt.
Obwohl du bei deinem sensor einen cropfaktor von 1.5 hast, wirst du mit 40mm vielleicht zu nahe ran müssen und das eine oder andere motiv nimmt reissaus.

Das Sigma 105 soll auch sehr gut sein.

Immerhin gilt es ja auch noch andere dinge zu besorgen: Makroschlitten, Stacker-Software, vlt. Umkehradapter ....

lg, thomas

vielleicht ist deiner schneller und neigt nicht zum pumpen ?

Wenn es nicht unbedingt Nikon sein muß, kann ich noch das 90er von Tamron empfehlen, das recht leicht ist. Und das 150mm von Sigma. Beide sind zu recht vernünftigen Preisen auch gebraucht zu bekommen.

LG Ralph

Es kenne kein Makro, das schlecht wäre. Also insoferne ist kein Kauf eine Fehlinvestition.

Bei kürzeren Brennweiten ist der Arbeitsabstand schon recht kurz und da muss man ziemlich aufpassen, dass man sich selbst das Licht nimmt.

Ich würde daher eher etwas mehr Brennweite bevorzugen. Wenn es Nikon sein muss, dann das NIkon AF-S 85/3,5 VR (ist so wie das 40er ein DX-Objektiv). Oder wenn es FX sein soll das Tamron 90VC oder Sigma 105 OS. Alles sehr gute Objektive.
Das Nikon 105VR würde ich nicht mehr kaufen, weil es erheblich teurer ist als z.B. Sigma 105 OS aber optisch bestenfalls gleichauf.

Also ich habe mein Sigma 105 seit ca.einem Jahr und bin noch immer schwer begeistert.

Es gibt vom modernen 105er von Nikon noch eine exzellente AF-D Version die auch hier und da gebraucht zu finden ist. Wäre auch eine Option

Das 105er Nikkor 2,8 ist ne Wolke. Auch mit dem AF habe ich keine Probleme. Dazu ein paar Zwischenringe, dann bist Du mMn klasse ausgerüstet
lg Karsten

Wenn der Preis nicht unbedingt eine Rolle spielt (nachdem Du Dich auch nach den PCE Nikkorren erkundigst), wäre von der Fluchtdistanz bei den angesprochenen Käfern,.. auch das 200er Nikkor 1:4 eine absolute Wucht. Ansonsten würde ich immer wieder zum 105er greifen.


lG

Robert

HI

Ich hab sehr gute Erfahungen mit dem 40er Marko gemacht super linse ,kostet dich 240 Euro ca, mit der komms wirklich nah ran die Naheinstellgrenze ist 0.2 m

hier ein Beispielbild

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


auch das 60er Tamron soll sehr gut sein

Ich wollte mir eigentlich ein 35 mm Objektiv kaufen und bin dann auf das günstige 40 mm Objektiv gestoßen mit dem man auch Makros machen kann.
Die Schärfe ist super und man kann das Objektiv auch als immer drauf verwenden. Das Objektiv ist auch recht klein.

Man muß bei Makros aber ziemlich Nahe ans Objekt. (Nikon D7100)

hg
toni

Kann auch nur gut vom Nikon 105 f2,8 sprechen. Der langsame Autofokus stört bei Makro ja nicht wirklich. Da stellst eh händisch scharf.

Bei Makro stellt man manuell scharf und ein Objektiv ohne Af läst sich besser Schlafstellen von Hand als eines mit. Hier eine Auswahl von MF-Objektiven die zum Teil 100€ kosten und andere schon richtig ins Geld gehen weil manch neu AF Objektive die Leistung nicht haben der alten Helden und sie auch an den Digitalen Kameras Spitze sind. Das Tamron SP 90mm 2.5 Adaptall-2 hab ich selbst. Einmal angreifen und vom Nahbereich bis unendlich drehen und du weist was Qualität ist und von der Leistung her ist es über jeden Zweifel erhaben. Preis 100-150€. Ich hab mich für die ältere Fassung entschieden weil sie noch wertiger ist als ihr Nachfolger mit der selben Optik und Vergütung.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

LG
Franz

Ich würde das Sigma 105mm f/2.8 DG OS HSM statt Nikon 105mm empfehlen. Sofern ich weiß, ist das Glas eigentlich ein bisschen besser als das Nikon. Das Sigma 150mm ist auch sehr gut, allerdings ist seine Preisklasse auch viel höher

Ich kann das Tamron 90 (die neue innenfokusierte Version) empfehlen.. habs ein paar Tage im direkten Vergleich mit dem Nikon 105 getestet. Im Endeffekt hab ich dann das schwerere, größere und teurere Nikon mit dem marginal schönerem Bokeh zurückgeschickt und habs bis jetzt nicht bereuht. Bei deinen vorgeschlagenen Linsen wirst du dich mit der kleinen Brennweite bei Insekten etwas schwer tun denk ich.

Schau mal da und kurbel etwas unten auf die 10MP Tests.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Bei den Objektiven schaue ich selber immer zuerst auf das MTF50 Diagramm,
da alle praktisch alle anderen Linsenfehler technisch weitest gehend korrigierbar sind.

Ist sehr lehrreich, da du hier ein Objektiv in den verschiedenen Blendenbereichen dargestellt bekommst.
Weiter lernt man, dass moderne Pixelwunder-Cams praktisch nur noch durch die Optik begrenzt werden.

Meine Kandidaten für Dich wären:
1) Nikon 105mm Macro
2) Tamron 90mm
3) Sigma 150MM

Hope it helps & lg Andreas