Hallo,

hat jemand von euch mal selbst das Nikkor 85mm 1.8, das 85mm 1.4 und das Canon 85mm 1.2 verglichen?

Mich würden Meinungen dazu interessieren was die Qualität bei Offenblende angeht und, vor allem, ob der Unterschied zwischen 1.4 und 1.2 praktisch bemerkbar ist oder nicht.

Danke

Bitte kein Nikon vs. Canon Kampf wenns geht

Ich habe das Nikon 85 1,8 und bin mit der Schärfe sehr gut zufrieden.
Ist auch recht klein und unauffällig.

Es hat aber so cromatische aperationen bei Baumästen gegen den Himmel (grüne oder lila Ränder)

hg
toni

Ich habe selbst auch nur das 1,8D und kein 1,4 bzw 1,2.
Meine Meinung war lange Zeit so, dass sich das nicht auszahlt, der Unterschied kann nicht so groß sein. Doch habe ich dann einige Bilder mit Offenblende von den 1,4 bzw 1,2 gesehen. Der Hintergrund ist dann schon noch einmal - was die Unschärfe anbelangt - eine Klasse für sich. Jedoch ist es mir den Aufpreis einfach nicht wert.
...jedoch bei einem Lottosechser...

Wenn Du Available-Light und insbesondere „Fine Art Fotografie" bevorzugst, bieten sich 1.4 resp. 1.2 an.
Meine Festbrennweiten (KB) haben durchgehend 2.0 bis auf ein 50 mm 1.4; mit Letzterem merke ich im Hinblick auf das Vorhergesagte einen Unterschied.

Ich habe das 1,4 und das 1,8 (beide Nikon)
bei gleicher Blende liefert das 1,8 er die höhere Auflösung und bessere Kontrastleistung.

Das 1,4 er würde ich wirklich nur mehr dann kaufen, wenn ich es vorwiegend für Portraits oder available light zu verwenden beabsichtige.


lG

Robert

Lichtstärkeunterschied ist vernachlässigbar und rohe Bildqualität zählt auch nicht mehr, sas einzige dass da zählt ist Bildeindruck. Wenn man Leistung will dann das 1.8, wenn man es weniger definiert haben will 1.4 und wenn man einen sichtbar eigenen Bildeindruck will dann das 1.2

Corvi hat es ohnehin schon sehr gut zusammengefasst. Aber vielleicht noch deutlicher: Wenn man mit Qualität bei Offenblende die Schärfe in 100% Ansicht meint, dann sind sowohl das Nikon 1,4 als auch das Canon 1,2 eine Fehlinvestition.

Naja, ein bissl krass, deshalb verzichten Photographen, denen in erster Linie an guter Schärfe liegt, schon seit jeher auf höchste Lichtstärke und arbeiten lieber mit Objektiven mittlerer Öffnung.
Übrigens würde ich Canon- und Nikonobjektive generell um ein bis zwei Blendenstufen abblenden. Nicht zuletzt auch um die äußeren Strahlen, die die Schärfe am meisten stören, abzuschneiden.

lliegt vor allem auch an den Bayer Sensoren

also mein 1,4 macht knackscharfe Bilder an der D800

halt nur im Schärfebereich, der nicht sehr tief ist, aber das liegt ja nicht am Objektiv.

also was jetzt ? vor allem oder auch ?