Kommentare

    Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

    Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

    • Pornografische Bilder wie sie immer zwischen 24h und 3h eingestellt werden raus damit. Offener Schlitz und so weiter.

      Leon Bilder muss man denk ich tolerieren und auf die Vernunft der Mitglieder bauen was in dem Fall in die Hose gegangen ist. Auch ein schlechter Fotograf darf seine Bilder zeigen und man sollte ihn nicht hinaus beißen denn er kann sich ja im Laufe der Zeit entwickeln. Solang keiner gegen Forenregelen oder Gesetze verstoßt sollte jeder toleriert werden und auch seine Bilder.

      Ich denke dass man Ironie und Sarkasmus aussparen kann bei Kommentare und Bildbesprechungen. Man muss ja auch nicht immer alles besprechen und kommentieren, manche Bilder kann man einfach so stehen lassen und muss sich mit ihnen nicht auseinander setzen. Was überhaupt nicht gut kommt ist es dem Dilettanten auch noch zu hänseln oder provozieren bis er geht oder durchdreht.

      Ich bin mit der Moderation im Forum ganz zufrieden.

      Da hab ich schon andere Sachen erlebt in andern Foren und mit Moderatoren die einfach Beiträge löschten weil sie ihrer Meinung nach nicht von Interesse sind oder sich beschwerten das sie den Scheiß lesen müssen. Es ist auch basiert dass überhaupt kein Streitgespräch zugelassen wurde und ganze Themen verschwunden sind. Es zeigt aber auch die Hilflosigkeit des Mods wenn die Foranten in die unterste Schublade greifen und sich bekriegen.

      LG
      Franz

    • hab

      ja alle aus eurer sicht recht, aber der Mod hat es schon richtig gemacht, oder zu was soll das Forum verkommen mit solchen Bildern , für solche Bilder gibt es besser Foren wo das reinpasst, so Anzeigenseiten und so,
      abgesehen davon wird man im ganzen WWW kein Forum finden in dem jeder gleicher Meinung ist evtl auf den Seiten des IS ok da vielleicht.

      Und es wird eh nix mehr anders , gelöscht ist gelöscht, ob richtig oder nicht, und auf dauer kommt jetzt bei dieser Diskussion ja auch nix mehr raus
      der eine sagt so der andere so, eben genau das selbe wie bei den Kommentaren zu den erwähen Bildern .

      Sollte man das hier auch schön langsam beenden :liebe:

    • Daniel Nagler schrieb:

      so so ... :D

      Nur mal ein Beispiel:

      Und wenn eine ältere Dame die Beine spreizt, du ihr voll auf die 12 schauen kannst, ohne dass der Fotograf eine Ahnung von Fotografie hat (ich nenn´s mal die Selfie Generation), ist das in Ordnung?
      Darf ich da dann nicht eingreifen und muss einfach warten bis dieses Bild von zig anderen hier bis ins kleinste Detail zerlegt wird, wie es schon so oft der Fall war?
      Das ist die typische Hammer-Argumetnation der Hilflosigkeit, wenn es keine vernünftigen Argumente mehr gibt.

    • Das konkrete Bild kenn ich ja nicht.....

      lumenesca schrieb:

      vernünftigen Argumente
      Das Problem das hier angesprochen wurde ist, dass man sowieso nie argumentieren könnte.
      Denn wer kennt schon in seiner Unergründlichkeit die Menschliche Seele und die Gute Absicht des Fotografen, wenn der ein Bild einstellt.

      Ich finde den Eingriff trotzdem prinzipiell ok, wenn der Mod mit eben mit der Rücksicht und mit Bedacht und nicht zu leichtfertig macht und sonst das Herz am rechten Fleck hat.

      Ich meine dem Fotografen wird das Bild durch das Herausnehmen ja nicht weggenommen, sondern nur im Forum aus der Diskussion genommen, die zu nichts geführt hätte.

      Einer Diskussion, die auch der Fotograf so vielleicht nicht gewollt hätte oder gar... so nicht wollen hätte sollen. (!)

      Es gibt halt vielleicht keine schlechten Bilder .... aber schlechte vll sogar böse Absichten diese Einzustellen oder gar schlechte (Hinter-)Gründe dazu gibt es schon (!)

      Hope it helps & lg Andreas

    • Frank_Herlet schrieb:

      ...
      Das einzigste was dir da zu steht einzugreifen ist wenn Gewalt verherrlicht, absolut die Moral verletzt, ...

      Das war offensichtlich der Fall (ich habe das Bild nicht gesehen), zumindest für das Gespür vom Daniel.
      Dass Du, Frank, als offensichtlich professioneller Nacktfotograf (wenn ich das so nennen darf) eine andere Hemmschwelle hast, ist ja ok, aber der Daniel als Mod muss das sicher etwas enger sehen. Für mich prallt da gerade eine sehr persönliche Haltung auf den Versuch, der Allgemeinheit zu dienen.

      Frank_Herlet schrieb:

      ... aber keine losen Finger am Löschknopf haben.

      Natürlich muss er das haben. Sonst wäre er als Mod mMn ungeeignet. Wobei der Begriff 'lose' wohl kaum zu definieren ist.
      Was für den Einen normal ist, ist für den Anderen anstössig. Jo mei, is halt so.

      Weiter so, Daniel.

      LG
      Richard

    • @Andreas: Ich finde einen Eingriff grundsätzlich auch in Ordnung und manchmal auch nötig. Die Moderatoren haben ja auch eine Verantwortung zu tragen. Was für mich inakzeptabel ist, das ist die Begründung im konkreten Fall, nämlich um unnötige Diskussionen zu verhindern.

      Die Diskussion hat er dafür hier. Die Geister die er rief...

    • Ich denke, ich muss hier einen Irrtum aufklären: letztlich entscheiden wir als Betreiber, welche Art von Bildern wir auf unserer Seite haben möchten. Jetzt, nicht falsch verstehen, aber würden wir uns entscheiden, dass wir keine nackte Brust auf unserer Seite sehen möchten, dann IST DAS SO. Dass, das nicht unser Anliegen ist und dass wir die größtmögliche Bandbreite an Bildern zulassen wollen, ist klar. Aber wenn wir der Meinung sind, ein Bild im Interesse der Plattform fotografie.at zu löschen, dann machen wir das und werden das auch weiterhin machen. Insbesondere dann, wenn das Bild absichtlich darauf abzielt, jemanden anzupatzen, irgendwelche "Rand"gruppen zu diskreditieren oder sonst jemanden mutwillig zu schädigen (oder auch nur einfach eine Person dauernd damit zu "sekkieren").
      Also bitte, laßt jetzt die Kirche im Dorf, wie oft ist es bisher vorgekommen, dass irgendwer von uns Admins oder Mods ein Bild gelöscht hat, weil es ihm nicht gefallen hat? Was soll jetzt diese sinnbefreite Diskussion? Das haben wir noch nie gemacht und werden wir auch nicht machen.
      Und zu guter letzt, wenn eh jeder alles auf unserer Seite darf, dann brauchen wir eh keine Admins & Mods mehr. Es lebe die Anarchie oder wie viele auch dazu sagen würden: die Meinungsfreiheit, unter deren Deckmäntelchen ja alles erlaubt ist.

    • lumenesca schrieb:

      Holge, dem stimme ich voll und ganz zu.

      Nur nochmals. Wenn man ein Bild deaktiviert, nicht mit der Begründung, dass es jemanden verletzt o.ä, sondern um preventiv eine mögliche Diskussion zu unterbinden, dann ist das eine schlechte Kommunikationskultur. Diese Kritik ist auch zu akzeptieren.


      ich seh da auch einen gewaltigen Unterschied ob ein Bild gelöscht wird weil es Forenregeln widerspricht, was natürlich 100% ok ist, oder um vorauseilend eine Diskussion zu verhindern, was überhaupt nicht ok ist.

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden