Hallo liebes Forum,

ich habe am WE auf der Donauinsel ein recht aufwändiges Shooting gehabt und dabei bei einem großteil der Fotos das [font='Trebucht MS, Arial']Canon EF [/font][font='Trebucht MS, Arial']70-210mm f/4.0[/font] verwendet.

[font='Trebucht MS, Arial']Zuhause habe ich dann gesehen (es war viel Dreck und Wasser dort weshalb das mitnehmen meines Laptops keine Option war) dass etliche Fotos SEHR unscharf geworden sind trotz 1/320 - f4, am Boden liegend, Cam+Obj. mit 2 Händen abgestützt..

Wie kann das sein? Was mache ich falsch? Hat jemand eine Idee?

Sollten euch Infos fehlen bitte nur sagen

danke für eure Hilfe
[/font]

Wenn Du Verwackler grundsätzlich ausschließen kannst, wird es wohl an der Anfangsblende 4.0 gelegen haben die auf einer gewissen Entfernung des Motivs bzw. Zoomeinstellung nicht die gewünschte Schärfe bringen kann.

So wie Du schreibst sind aber auch scharfe Bilder dabei. Wurden diese mit einer anderen Blende (z.B. 5,6) oder mit anderer Entfernung (näher) oder nicht so stark gezoomt (eher bei 70 als bei 210) ?

LG
Valentin

ValentinW schrieb:

Wenn Du Verwackler grundsätzlich ausschließen kannst, wird es wohl an der Anfangsblende 4.0 gelegen haben die auf einer gewissen Entfernung des Motivs bzw. Zoomeinstellung nicht die gewünschte Schärfe bringen kann.

So wie Du schreibst sind aber auch scharfe Bilder dabei. Wurden diese mit einer anderen Blende (z.B. 5,6) oder mit anderer Entfernung (näher) oder nicht so stark gezoomt (eher bei 70 als bei 210) ?

LG
Valentin

Hey.....ja, natürlich könnte man mal wackeln - aber nicht auf sovielen Fotos. Bin sehr oft ruhig gelegen.
Ja, auf den scharfen Fotos habe ich noch gar nicht kontrolliert ob ich dort eine kleinere Blendenöffnung verwendet habe.

Das meiste ist so im Bereich zwischen 150-210 fotografiert.

wenn man nicht weiß was du geknipst hast ist eine Diagnose schwer, entweder hast du gewackelt oder deine Objekte haben sich bewegt oder Fehlfokus, am besten wär ein typisches einzustellen.

Ja, dann kontrolliere bitte zuerst die anderen Bilder die scharf sind und schau in die Exifs. Vielleicht wird daraus dann der Unterschied erklärbar. Oder stell ein Beispielfoto ein.

Gerade bei Zoomobjektiven sind die Eigenschaften eines Objektives recht individuell, die Stärken und Schwächen muß man sich herausarbeiten. Mein 85 1.8 ist zB bei Nähe extrem scharf und ab einer Entfernung von 4 Metern bei Anfangsblende eine Niete. Aber abgeblendet bei 5,6 wieder bei 4 Meter ein Hammerteil.

Manche sagen aber, dass eine "alte Scherbe" nicht die Leistung auf einer neuen Kamera gerecht werden kann.

LG
Valentin

danke euch vorab schon mal....

@[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]: ja, das mit der alten Scherbe war natürlich einer meiner ersten Gedanken. Das die Abbildleistung (schärfe) sich so groß verändern kann, wusste ich ebenfalls nicht. danke.

Ich hab jetzt (bin nicht zuhause) nur die komprimierten Preview-Fotos zur Hand. Leider habe ich die Exif´s nicht bei der Hand. Es sind jeweils 2 gepaarte Fotos, mit jeweils 1x scharf und 1x unscharf.

Wie hast du deinen Fokuspunkt eingestellt gehabt? Vielleicht auch unabsichtlich verstellt!?
Kann mir schon vorstellen, dass dann bei Blende 4 und auf 200 gezoomt ein paar Zentimeter schon die Unschärfe ausmachen könnten!
Ich glaub, dass man sich den Fokuspunkt sogar anzeigen lassen kann. ...aber ich bin da technisch nicht so versiert!

LG
Christian

Ich glaub und glauben heißt nicht wissen das das Objektiv bei F4 und 200mm einfach nur weich ist.
LG
Franz

Gut - und das heißt jetzt was genau?

Mit dem Programm Digital Photo Professional (4) von Canon kannst Du Dir den Fokuspunkt anzeigen lassen. Möglicherweise hilft das bei der Fehlersuche weiter.

LG, Gerald

Das das Objektiv warscheinlich weichzeichnet wie im Märchenfilm bei 210/4
Schauch mal ob du im Netz Bilder findest die mit deinen Objektiv gemacht wurden bei 210/4. Findest du keine Ratenscharfen dann wirde es so sein.

LG
Franz

Wenn's einmal scharf ist und einmal nicht, trifft das wohl eher nicht zu.

LG Ralph

Ich finde alle 4 Bilder weich und das Objektiv kann bei f4 und 180mm durchaus brauchbar sein und bei 210mm nicht mehr.
LG
Franz

Also ehrlich, bei dieser Auflösung am Bildschirm reicht die Schärfe allemal. Ich kann bei den ersten beiden Bildern kaum einen Unterschied feststellen. Das 4. Bild verrät mir allerdings schon etwas. Man erkennt im Gegenlicht eine starke chromatische Aberration - also eine Verschiebung des Farbbrechungsspektrums der Linse. Dies kommt am häufigsten bei Gegenlicht und Offenblende vor. Dieser Effekt wird Dir bei dünkleren Motiven wahrscheinlich nie auffallen. Es zeigt mir aber doch, dass Du gewisse Bilder damit nie scharf bekommen wirst, auch wenn Du die CA mittels Software (z.B. in Lightroom) herausrechnen lässt. Selbst bei Zeiten über 1/320 und 200mm ohne IS (Bildstabilisator) kann es zu Verwackelungen (auch beim Modell) kommen.

So schlecht ist das Objektiv nicht, ich glaub auch nicht, dass es fehljusteirt sein könnte. Es ist einfach nur alt und tut sich mit den neuesten Sensoren eben schwer die erforderlichen Zeilen aufzulösen. Aber ehrlich, so übel sind die Fotos jetzt mal nicht, mir gefällt das mollige Bokeh und auch die Farbwiedergabe ist sehr schön. Wie gesagt, die CA's lassen sich herausrechnen und bei einem gefühlvollen Nachschärfen sollte es für A4 allemal reichen.

Wenn Du aber einen direkten Vergleich mit anderen Objektiven haben möchtest, so kann ich Dir eine Tasse Kaffee bei mir anbieten.

LG
Valentin

Edit: 2 und 4 sind scharf wenn ich mich nicht irre, oder? Somit sind 50% scharf, das ist ein guter Durchschnitt :-))

ValentinW schrieb:

Elharter schrieb:

@ValentinW: ja, das mit der alten Scherbe war natürlich einer meiner ersten Gedanken

Also ehrlich, bei dieser Auflösung am Bildschirm reicht die Schärfe allemal. Ich kann bei den ersten beiden Bildern kaum einen Unterschied feststellen. Das 4. Bild verrät mir allerdings schon etwas. Man erkennt im Gegenlicht eine starke chromatische Aberration - also eine Verschiebung des Farbbrechungsspektrums der Linse. Dies kommt am häufigsten bei Gegenlicht und Offenblende vor. Dieser Effekt wird Dir bei dünkleren Motiven wahrscheinlich nie auffallen. Es zeigt mir aber doch, dass Du gewisse Bilder damit nie scharf bekommen wirst, auch wenn Du die CA mittels Software (z.B. in Lightroom) herausrechnen lässt. Selbst bei Zeiten über 1/320 und 200mm ohne IS (Bildstabilisator) kann es zu Verwackelungen (auch beim Modell) kommen.

So schlecht ist das Objektiv nicht, ich glaub auch nicht, dass es fehljusteirt sein könnte. Es ist einfach nur alt und tut sich mit den neuesten Sensoren eben schwer die erforderlichen Zeilen aufzulösen. Aber ehrlich, so übel sind die Fotos jetzt mal nicht, mir gefällt das mollige Bokeh und auch die Farbwiedergabe ist sehr schön. Wie gesagt, die CA's lassen sich herausrechnen und bei einem gefühlvollen Nachschärfen sollte es für A4 allemal reichen.

Wenn Du aber einen direkten Vergleich mit anderen Objektiven haben möchtest, so kann ich Dir eine Tasse Kaffee bei mir anbieten.

LG
Valentin

Edit: 2 und 4 sind scharf wenn ich mich nicht irre, oder? Somit sind 50% scharf, das ist ein guter Durchschnitt :-))

Korrekt - 2 und 4. Ich werde heute am Abend die Fotos unkomprimiert (vl mit Ausschnitten) zeigen - dann sieht man es sehr gut.

Ja ein Vergleich würde mich tatsächlich interessieren. PN!

Am Abend kommt dann was verwertbares an Fotos

danke euch allen bisher

Mir gefällt der weiche Look auch gut und passt zum Motiv. Auch wenn du dir es anders vorgestellt hast find ich die Bilder gut.
LG
Franz

danke Franz...

Ich kenne dieses Objektiv nicht, deshalb hab ich es gerade gegoogelt. Offensichtlich genießt es einen sehr guten Ruf und so wirken auch deine Fotos. Alle vier.
Aber zum Problem: ich sehe es handelt sich um ein Schiebzoom. Ohne USM. Ich könnte mir vorstellen, dass bei schwacher Friktion die kleinste Bewegung bei gleichzeitigem Auslösen den Fokus irritieren kann. Besonders bei einem älteren Objektiv.
Deshalb meine Frage: war eine schwache Friktion eingestellt?
(dieses Foto >[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] < lässt mich annehmen, beim Drehring nahe am Objektivgewinde handelt es sich um einen Friktionsring)
LG

Interessant ist auch die Frage, womit hast denn das Modell ins kalte Wasser gejagt?

Bei diesen Ausgabegrößen zu beurteilen, ob das Foto scharf ist, grenzt schon an Voodoo.

LG, rolgal