Nikon D810 unzufrieden

vielleicht meint der user rolgal Freistellen hat mit der Tiefenschärfe zu tun und nicht mit der Schärfe überhaupt
edit: hat sich jetzt überschnitten

Das wird er wohl meinen und hat auch recht damit.

rolgal schrieb:

Kann ich einer Situation keinen der gennanten Parameter ändern und brauche mehr Freistellung, ist es natürlich ein Vorteil, wenn ich noch größere Blenden zur Verfügung habe. Dass die dann zusätzlich erreichte Freistellung besser mit einem Objektiv gelingt, das bei einer angenommen Offenblende von f2.8 nicht seine volle Leistng hat, halte ich für falsch.

...jo - so wie befürchtet - ich schenk dir ein gespaltetes Haar dafür

Alle Objektive (auch die viel gepriesenen 2.8er) liefern bei voller

Offenblende nicht ihre volle Schärfeleistung (was deiner Beschreibung

"weich zu den Ecken hin" entspricht) - soll ja auch nicht so sein, sonst

könnte man mit einem 2.8er ja nicht etwas "freistellen" - dafür hat man

ja die große Blende.

An einem Tag wo eine Größenordnung von 6Mpix eine Kleinigkeit sind, ist auch das freilich eine Haarspalterei

Danke dir trotzdem für das gespaltene Haar

Hallo Daniela !

Ganz Allgemein kann man schn sagen, die heutigen Pixeldichten fordern die Objektivqualität
über deren Möglichkeiten heraus und es ist klar,
dass ein Superzoom normal bei Weitem weit nicht an die Leistungen eines guten Premium herankommt.
Obwohl man mit einem Superzoom durchaus prächtige Bilder zusammen bekommt.

Hier ein Messbericht in dem dieses Objektiv kaum 2 Sterne von 5 für die Optische Qualität bekommt:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ich vermute ganz allgemein, dass es hier definitv nicht am Body liegt, wenn er nicht einfach dejustiert sein sollte.
Eine Cam dieser Klasse hat auch sehr viele Einstellmöglichkeiten.
Mein Idee wäre es, einmal den "Affengriff" auszuprobieren, der die Cam auf den Werksmodus einstellt.
=> Auch das genannte P ist schon mal eine schnelle erste Annäherung.

Hier einige Erste Tipps:

Ein häufiger Hoppala-Fehler bei der Objektivschärfe kommt dadurch, wenn die Nahgrenze nicht eingehalten wird.
Das wäre bei dem genannten 28-300er Objektiv 50 cm.
Ein Abstand von 1m sollte da Sicherheit geben,

Weiters wird oft versehentlich der Autofokus an der Cam abgeschaltet.
Da gibt es so ein listenreiches Hebelchen neben dem Objektivbajonett an der Cam,
das schon mal "umklappt" wenn man es versehentlich berührt.
Tipp => Falls AF-C statt Auslösepriorität auf Schärfepriorität umstellen, da kann man auch so seine positiven Wunder erleben.

Also:
Einen richtigen Schärfetest mit dem Objektiv macht man einfach von eine Stativ aus,
und fotografiert bei Offenblende eine gut beleuchtete Zeitung die man 45° zum Objektiv hält.
Aufgezoomt sieht man dann sehr genau, ob der Fokuspunkt sitzt und
sogar ob es ein Zentrierungsproblem mit dem Objektiv geben könnte.

Selber kann ich davon berichten einmal Probs mit der Schärfe gehabt zu haben,
weil die schwere Cam auf das Objektiv zu liegen kam und dann wohl
mit einem Stoß auch Schaden genommen haben dürfte.

Ich schlage vor, einfach mal systematisch vorzugehen und ein anderes nachweislich Objektiv auszuprobieren.
Dann kannst Du schon einmal den Body als Ursache ausschliessen.

Hope it helps & lg Andreas

Für einen brauchbaren Fokustest Bedarf es einer planen Ebene. Und genau das wird auch von Nikon empfohlen

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hier wird soviel rumspekuliert, generelle mäßige Leistung unterstellt ohne jemals ein Foto des To`s gesehen zu haben, ich weis nicht von Hörensagen und auch nicht aus irgendwelchen Testseiten sondern aus Monatelangen eigenen Gebrauch das dieses Objektiv sehr wohl in der Lage ist scharfe Bilder zu liefern, das damit 1-2 Stufen abgeblendet werden sollte versteht sich von selbst.

fotomartin.at schrieb:

Hier wird soviel rumspekuliert

Wollte ich auch schon feststellen. Vielleicht hat die werte TE das Ding eh schon verkauft .....................

Liebe Daniela, ich hätte da zwei wichtige Fragen.

Frage 1:
Hattest du alle Fokusfelder aktiviert und befand sich etwas zwischen dir und den Freunden?


Frage 2:
Steht beim Objektiv der Schalter auf M oder auf A?

LG

Cool, jetzt hat der Thread schon 3 Seiten, alles reine Spekulation, denn immer noch keine Diskussionsgrundlage in Form von Bildern.

Tja, das passiert halt wenn Leute Fragen stellen und sich dann drei Tage nicht um die Antworten scheren. Den Thread kann man wohl schließen bevor noch weitere Helden hier auftauchen und ohne Bild erklären, dass es an den 36MP liegt

Also ich bin sicher es liegt an den 36 MP ! ................ *hehe*

Also ich finde den Fred noch viel zu kurz. In Bezug auf den Titel kann man sich da noch lang auslassen und auf Schärfeaspekte der D810 im Detail eingehen. Die To wird Augen machen, was ihre Kamera alles drauf hat, sollte sie sich noch einmal in diesen Thread verirren. In der Zwischenzeit kann hier die gesamte D810 abgehandelt werden

Da steckt noch viel Potenzial in dem Ganzen.

Wobei man durchaus behaupten könnte, dass bei diesen Themen die Frage des TO immer Nebensache sein wird

lg Andreas

JoergB schrieb:

Laut DXO Mark bringt besagtes Objektiv nur eine Auflösung vom 11 Mpix an der D810. Das kann in der 100% Ansicht nicht gut aussehen.

LOL - oh ja - die Messergebnis-Gläubigen, die dann nach einem kurzen Blick auf die DXOmark-Seite den Schluss ziehen, daß durch diese Linse nur 11 Mpix durchkommen

Man sollte schon GENAU lesen, was DXOmark damit meint...

Sharpness is a subjective quality attribute of an image or a lens. Sharpness indicates the visually perceived quality of details of an image or details reproduced by a lens. It is associated with both resolution and contrast of reproduced details (within an image or by a lens).
The DxOMark score for Sharpness is based on the Perceptual Megapixel (P-Mpix) concept that weights the Modulation Transfer Function (MTF) of the lens with the human visual acuity

Abhängig vom Licht und den Einstellungen an der Kamera kann man mit dem "Superzoom" sehr wohl gute Ergebnisse erzielen - das es nicht das Objektiv der ersten Wahl für jegliche Lichtsituation ist versteht sich von selbst.

Aber es ist doch immer nett zu beobachten, wie die "Puristen" dann verzweifelt die Objektive beim hektischen Wechseln kaputt machen, während der Moment an ihnen vorübergeht.

Ich glaub auch dass fast jedes Objektiv brauchbare Ergebnisse bringt, man muss nur wissen wie man es zweckmäßig verwendet. Manche schwächeln in der Nähe, manche auf Unendlich, manche abgeblendet, manche aufgeblendet. Sehr gute Objektive sind einfach solche, die fast immer und überall gute Ergebnisse bringen.