Ich möchte mir einen makroblitz von sigma zulegen für kleine fotosessions mit freunden und bekannten... kann man so einen blitz gut dafür genutzen... verwende ja kleine blende 2.8 und da reciht die LZ 14 doch aus oder... als streiflicht verwende ich meinen sb800...

was haltet ihr davon?

lg

Wenn Du den Ringblitz meinst - damit hab ich schon mal gearbeitet. Die Ergebnisse haben mir schon gefallen, aber als alleinige Beleuchtung reicht er nicht - da wird das Gesicht nicht recht vorteilhaft

LG Wolfgang

nein ich benutze wie gesagt dann noch einen sb800 als 2ten blitz..

lg

Original von Photodevil
Ich möchte mir einen makroblitz von sigma zulegen für kleine fotosessions mit freunden und bekannten... kann man so einen blitz gut dafür genutzen... verwende ja kleine blende 2.8 und da reciht die LZ 14 doch aus oder... als streiflicht verwende ich meinen sb800...

was haltet ihr davon?

lg

ganz abgesehen davon, dass ich (= blende 2.8 ) eine große und keine kleine blende ist .... .... würde ich zu der anvisierten lösung auch nicht raten.

ich frage mich, warum es denn überhaupt ein ringblitz sein soll?

mein tipp: einen flächenblitz verwenden, der bringt ein extrem angenehmes blitzlicht. beim foto-brenner in deutschland gibt es so ein teil recht günstig: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

man kann dann auch 2 geräte gleichzeitig betreiben, sodass auch die leitzahl ausreichen sollte.

einziger nachteil: dieses hier kennt leider keine ttl-messung, gibt also immer einen vollen blitz ab. sprich: man misst entweder mit einem externen blitzlichtmesser - oder man probiert solange mit der blende, bis das ergebnis passt.

cool das kein ich gar nciht das ding... hast du damit erfahrung?

kann man das entfesselt auch benutzen?

wie hoch ist die lz?
lg

Kennst Du das Teil in real? Würd mich interessieren, ob die Leistung manuell regelbar ist...

Das Teil muss ja fantastisch sein für Makro-Fotografie...

LG

StB

ich habe das teil nicht - aber von der beschreibung her kenne ich es recht gut; habe seinerzeit mit einem kauf spekuliert.

wie geschrieben, gibt es leider nur einen vollblitz ab. leitzahl liegt bei 12 - laut beschreibung beim foto-brenner. das sollte für porträts reichen. notfalls kann man auf den halter noch ein zweites flächenblitzgerät aufstecken. die einzelnen blitzgeräte haben einen servoauslöser, sodass sie auch als slave betrieben werden können. aber nur dann, wenn der master keinen vorblitz sendet, da der servoauslöser dann auf den vorblitz reagiert.

an sich wäre das für makro- und porträtaufnahmen super geeignet - außer bei außenaufnahmen, weil man ja zuerst aufgrund der entfernung die blende manuell einstellen müsste. im studio dürfte das, weil man da wohl mehr zeit für die vorbereitung hat, weniger das problem sein. und da ich genau selten studioaufnahmen mache, bin ich davon abgegangen, so ein teil zuzulegen.

übrigens: es gibt auch einen standfuß als zubehör, sodass man dann trotzdem mit der kamera beweglich ist und man sich nicht ständig mit der blendenrechnerei rumquälen muss.

im vergleich zum novoflex-flächenblitz, das auch nur eine simple ttl-messung erlaubt - die ja bei den d-SLRs von canon nicht funktioniert - ist das teil mit sicherheit mehr als brauchbar. mit dem vorteil, dass es nur einen bruchteil dessen kostet, was man für das novoflex-gerät bezahlen müsste.

hier übrigens ein interessanter link zu einem anderen forum:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Original von Erich_Kuss
Natürlich sollte der auch in seiner leistung regelbar sein. Nur vollblitz? Nein danke.

wie hat man nur anno dazumal, wo es noch keine regelbare blitzgeräte gab, gearbeitet?

Die angesprochenen Reflexe im Gesicht und/oder Augen kann man relativ leicht in den Griff kriegen, indem man mit der Entfernung zum Model ein bisschen spielt! Dann gehen die negativen Lichtteile einfach dran Vorbei!

LG Wolfgang

@Erich_Kuss: kannst Du mir dann vielleicht sagen, warum wir, als wir diese Konfiguration letztens ausprobierten, keine negativen/störenden Reflexe hatten? Klar ist Licht dazu da um zu beleuchten, aber ich hab ja auch nur behauptet, dass man die störenden Teile "unsichtbar" machen kann.

LG Wolfgang

Original von Erich_Kuss
Damals hat man noch mehr zeit gehabt und mit leitzahlen gerechnet. für den fall, daß man eine andere blende wollte hat man die entfernung des blitzes verändert. Oder man hat diffusoren (Stoff, pergament, papiertaschentücher vor den reflektor montiert. Durch tests wusste man um wieviel die leitzahl bei verwendung eines bestimmten diffusors sich ändert.

und das ist heute nimmer modern?

ich denke, gerade für indoor-aufnahmen wie porträts ist es allemal eine überlegung wert. zumal das teil ja nur einen bruchteil dessen kostet, was man für die novoflex-lösung löhnen müsste. und dann funktioniert das bei den canon-dslr's auch net anders, weil diese die ttl-messung beim blitzen net beherrschen.