Hallo Leute,

hatte von Euch schon einmal jemand das "Phänomen", dass etwas auf dem Foto ist, was nicht der wiedergegebenen Örtlichkeit entspricht?
Ich meine damit keine Pixelfehler, Reflektionen, Speigelungen oder ähnliches, sondern als ob ein Teil des Bildes durch etwas anderes, nicht vorhandenes ersetzt worden wäre?

Ich weiss, das klingt seltsam, aber ich suche nach einer Erklärung, nachdem mir heute so etwas passiert ist. Ich habe keine Ahnung, wo diese Bildinformation bei mir herkommt und wie sich diese so perfekt ins Bild einfügen konnte. Habe auch nie etwas ähnliches fotografiert; also auch der RAW-Konverter konnte nicht versehentlich 2 Bilder mischen. Abgesehen davon würde ein SW-Fehler wohl nicht so perfekt ins Bild passen.

Nun würde mich interessieren, ob jemand bereits eine ähnliche Erfahrung gemacht hat.

Harald

zeig doch mal das Bild

lg Karsten

1-Aufnahme.jpg
ist die erste Aufnahme mit dem falschen Boden. Den Schiffboden gibt es tatsächlich, aber unter dem Parkettboden!

2-Aufnahme.jpg
ist eine Aufnahme bei der ich versuchte, das Ganze zu reproduzieren. Man sieht jedoch den normalen Parkettboden.

Umgebung.jpg
zeigt, wie die Umgebung ist. keine Spur von einem Schiffboden.

Keine Bildmanipulation meinerseits. Ist im Original auf dem RAW! Ich versuche nur zu verstehen, wo der Schiffboden auf der ersten Aufnahme herkommt. Habe diesen auf 2 Bildern im Hintergrund, obwohl es ihn nicht gibt.

Das ist nicht der Schiffboden sondern der Teppich wie man am 3. Bild schön erkennt

Es gibt zwei mögliche Erklärugnen. Erstens einfach ein anderer Blickwinkel, oder zweitens dein Name (oder die zweite Hälfte davon) macht denien Bildern alle Ehre.

dann fehlt mir aber der parkettboden wie auf bild 2. zwischen teppich und schreibtisch liegen 30cm. aufnahme 1 und 2 sind aus dem selben blickwinkel aufgenommen. 1x vorhanden, 1x nicht.

aber von der logik hast du recht ;-D

tippe auf ersters; glaube nicht an geister

Dann ist der Teppich verrutscht... ist ja kein fest verlegter Teppich bzw. der Tisch stand anders
Die Naht und die Oberflächenstruktur ist die gleiche

Bei deiner Reproduktion stimmt aber etwas nicht. Mindestens die Blende und/oder die Brennweite (weil der Teppich ist ganz unterschiedlich von der Schärfe her). Vielleicht hast noch aus ein wenig einem anderen Winkel fotografiert und dann kommt dein Effekt zustande. Falls du wirklich nicht den Tisch oder Teppich bewegt haben solltest. Ich nehme an, dass es eher kein seltsames Phänomen ist!
Hast vielleicht die Einstellungen von der Kamera von Bild 1 und 2? Blende und Brennweite wären interessant.
LG, Willi

Ein Hinweis

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Alles im grünen Bereich
Beim 1. Foto warst du m.e. Sehr wohl ein paar cm mehr über dem Tisch, also anderer Blickwinkel
Erkennt man am Schriftzug

Jup, das ist eindeutig der Teppich. Nur weil bald Halloween ist, heißt das nicht, dass jetzt auf einmal alles (oder überhaupt irgendwas) eine übernatürliche Ursache hat

immer brav durch den Sucher schauen dann sieht man auch was man knipst

s.G.Herbert

habe mich da wohl zu sehr vom Schiffboden irritieren lassen und eine geringfügige Abweichung war offensichtlich ausreichend

der schiffboden weist nämlich auch das zickzack-muster auf, wo die bretter verleimt sind (gegen verrutschen), allerdings nicht wie auf dem bild, dass 2 abschlüsse nebeneinander sind. das hatte mich noch mehr verwirrt.

die einfachsten erklärungen sind eben doch immer die zutreffendsden

Was mich interessieren würde: Ist diese Krawatte das Fetisch von einer schlagenden oder einer saufenden Verbindung?

Schattensau schrieb:

Was mich interessieren würde: Ist diese Krawatte das Fetisch von einer schlagenden oder einer saufenden Verbindung?

Wie geistreich, wer lesen kann etc etc

Schattensau schrieb:

Was mich interessieren würde: Ist diese Krawatte das Fetisch von einer schlagenden oder einer saufenden Verbindung?

Eher einer schneidenden

noch eher einer bellenden

Die müssen aber auch zum Pudelscherer