Umstieg auf Vollformat - available/low light

Und tust eh immer brav rechtfertigen

mwolf66 schrieb:

wenn der TO schon im Eingangsposting eine Praeferenz erkennen liess, dann faellt der Entschluss letztlich meist auch in diese Richtung,

Dies nennt man auch das Millionenquizphänomen

Servus

[Blabla...]

Na klar, bin auch nur ein Mensch und der Tatbestand des Wunsches auf Bestätigung ist mit Sicherheit auch erfüllt.

So ein Thread hat für mich aber auch den Hintergrund, daß ich auf mögliche Denkfehler aufmerksam gemacht werde - va. wenn es um (für mich) relativ große Anschaffungen geht. Vl. hab' ich irgendwas übersehen oder das gewünschte Produkt hat irgendwelche kritischen Schwächen, die ich in meine Überlegungen nicht miteinbezogen habe.

In dem Fall gibt es sicherlich eine Tendenz bzw Prägung Richtung Nikon, das Handling der Nikon eines Verwandten hat mir damals schon auf Anhieb gefallen. Nur bin ich zuvor bereits mit einer Canon 400D eingestiegen (die ich zum Freundschaftspreis von einem Kumpel bekommen habe). Dann bin ich halt bei Canon geblieben, gab' dann noch ein verdammt nettes Angebot für eine 600D und ich habe aufgerüstet. Dann hatte ich etwas mehr Zeit für meine Hobbies, hab' mich vermehrt mit Fotografie beschäftigt und weiß nun einigermaßen, was ich brauch'. Und Handling spielt für mich halt doch eine sehr große Rolle. Hätt' ich damals meine erste DSLR im Laden ausgesucht, hätte ich wohl eher zu einer Nikon gegriffen.

Das Video in Verbindung mit anderen Berichten hat mich schon etwas in's Straucheln gebracht:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Das Handling der D600 hat mich aber wirklich direkt voll angesprochen, mag es vom Unterbewusstsein kommen oder auch nicht. Werd' da mal meine Partnerin aufsuchen, die ist Psychotherapeutin...das kann ich dann auch beim Kauf vom Objektiven tun, vl. bewahrt sie mich vor meinen Untergang.

Gestern wollte ich mir nochmals beide Kameras im Saturn anschauen, da durfte man aber kein Objektiv aufstecken und nicht mal 'nen Akku einlegen...ich verzichte ja bei Bedarf gerne auf Drücken des Auslösers, um zusätzliche Wertminderung des Ausstellungsstückes zu verhindern, aber so fiel der Vergleich etwas schwierig.

Wie auch immer, meine andere Überlegung war ja auch:
Sobald ich auf Erstfotograf umsattel bzw alleine losziehe, wird sowieso ein anderer Zweitbody angeschafft (falls es finanziell gut läuft) - vl in Richtung Sony A7 oder was es auch immer zu der Zeit dann gibt. Gebrauchtkauf, da sie eh nur in Notfällen zum Einsatz kommt, die kann ich dann auch im "Dunkeln" für bessere Ergebnisse verwenden.
[/Blabla...]

Dies war die Rechtfertigung für mein Gewissen

Liebe Grüße,
Matthias

Wenn du vor allem Insektenhochzeiten knipsen willst sind spiegellose Kameras wie die A7 vielleicht sogar vorzuziehen.

War heute nochmal beim Media Markt und hab' mir beide Kameras angeschaut...und ich bleib' bei der D610, spricht mir einfach mehr zu. Und: Hab' ein Nikon AF-S VR 24-120mm 4.0G ED neu für 650€ bekommen, war das letzte im Abverkauf (die anderen Filialen führen es noch immer zu 930€).

Na dann viel Spaß mit den neuen Teilen. Das 24-120 habe ich selbst auch und verwende es gern und häufig. Aber mit Blende 4 ist es natürlich nicht das NonPlusUIltra im Available-Light-Bereich.

LG Ralph

Tu ihn rechtfertigen

Etwa: ... aber zusammen mit der ISO-Festigkeit der D610 bist Du schon ganz nah dran?

Ja, das ist gut

Das 4.0er hab' ich für meinen Verwandten mitgenommen. Zu dem Preis sah' ich da keinen Grund zu zögern...selbst wenn es nicht gefällt, bekommt man es locker zu dem Preis wieder weg - 0 Risiko. Falls ich was damit anfangen kann, kann ich es mir eh ausleihen. Ich selbst bin auf 2.8er Zooms und lichtstarke Festbrennweiten aus. Viel Spass beim Zerreißen, ich danke jedenfalls nochmals für die konstruktiven Beiträge.

LG

Noch 2 Wochen bei uns im Forum und er kauft sich eine Lomo. Dann nennt man es auch nicht mehr Rauschen sondern Korn

Also ich möchte nochmals zur 5DII zurückkommen die ja irgendwie noch nicht ausprobiert wurde, oder? Aus meiner Erfahrung heraus fotografiere ich lieber etwas unscharf als rauschig. Das Objektiv kenne ich nicht, aber nur weil es günstig zu kriegen war heißt es nicht das es Dir gut und billig sein wird. Blende 4 für Hochzeiten...... ich weiß nicht. Ich habe da schon mit 2.8 Probleme.

LG
Valentin

Edit: ah eh, das 24-120 ist für einen Bekannten.

Siehe Eingangsposting, der sich die D800 kauft.

Die 810er ist aber schon besser wenns dunkel ist, warum eine 800 kaufen und dazu noch die lichtschwache Optik?

Aha, also Du kaufst Dir eine Kamera mit dem Hintergedanken Dir die zugehörige Ausrüstung immer mal wieder ausborgen zu können. Mhm, also ich habe noch keinen gesehen der auf meine Objektive so gut aufpasst wie ich selber. Ob Du da die Rechnung mit dem Wirt machst? Ich wünsche es Dir, aber ich würde nicht darauf bauen.

LG
Valentin

Auf Wunsch von Hal2000 wird der Thread geschlossen, die von ihn benötigten Infos hat er inzwischen erhalten.
lg Hermann