Im Internet finde ich immer wieder dieses UDI. Alle verweisen auf den gleichen link und nirgends gibts was genaueres.
Im 'Der Photograf' (Zeitung) war ein kurzer Bericht.

Laut diesem Bericht verwendet (bei 5 Bildern) HDR nur jeweils 20% des Bildes. UDI aber von jedem Bild 100%.

Kurz überlegt?!?! - Wass??
HDR verwendet aus mehreren Bilder Informationen um dann ein (meist) 16Bit Bild zu erstellen, welches dann per Funktion in 8Bit umgerechnet wird. Je nach verwendeter Funktion kommen andere Effekte. (Mein vereinfchter Wissensstand, korrektur wenn falsch)
Wenn ich von jedem Bild 100% verwende dann muss das Ergebnis ein Bild mit 5mal mehr Pixel sein.

Ich bin Informatiker aber mir fällt zu diesen Aussagen eigentlich nichts richtiges ein.
Hat von euch jemand mehr Info und kann den Knoten in meinem Hirn lösen?

hier gibts ein einstündiges [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

hab´s schon ausprobiert - funktioniert ganz gut. Sind eigentlich nur ein paar PS-Funktionen.

Hab selbst auch schon Vergleiche gemacht - wenn´s um die Natürlichkeit geht und auch Erhaltung der Detailauflösung (D800) kommt UDI besser weg.
links Photomatix, rechts PS UDI (7 Aufnahmen in 1EV-Schritten)

stpm schrieb:

hab´s schon ausprobiert - funktioniert ganz gut. Sind eigentlich nur ein paar PS-Funktionen.

genau so ist es ! … widersinnig einer routine den schimärischen stempel einer (neuen) technologie oder gar eines "kommenden" standards aufzudrängen.
nachdem uns das planlose tonemapping der letzten jahre mit produkten fernab visueller duldsamkeit versorgt hat sollte man annehmen dass "photograph-in" mittlerweile zumindest über die begrifflichkeiten "hdr" & "tonemapping" aufgeklärt wären um einen standard(!) nicht an missratener ausarbeitung zu bemessen und das potential deutlich zu verkennen.