gruford schrieb:
hab die X100S mal kurz in der Hand gehabt, die hat schon merkliche Verbesserungen (Autofokus, Bildqualität).
Hast du mit der neuen Firmware (2.0X) der "alten" X100 verglichen?
gerade beim Autofokus gabs da merkliche Verbesserungen.
Street - Kamera
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
Hast du mit der neuen Firmware (2.0X) der "alten" X100 verglichen?
gerade beim Autofokus gabs da merkliche Verbesserungen. -
@lensi - Street kann schon sehr philosophisch betrachtet werden bzw. der Umgang in diesem Medium.
Ich denke es kommt drauf an, was man sich traut und mit welchen Reaktionen man leben kann, daher ist die Kamera fast egal - eher die Brennweite wohl. Wenn ich mir Bruce Gilden ansehe und seinen Umgang damit, naja kann sich jeder ein Urteil bilden darüber...
Interessant ist die Kamerwahl/suche trotzdem, he, he
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
M_Martin_M schrieb:
wird jetzt nicht die vom TO erhoffte Lösung bieten, aber nach meiner Erfahrung werden MF- Kameras mit Lichtschachtsucher weniger als Bedrohung empfunden weil niemand so direkt "angezielt" wird. Am besten noch eine Kamera mit charmantem Aussehen, beispielsweise eine TLR.
Die Fuji X100 mit oder ohne "s" hat optisch wenig bedrohliches, eher auf den ersten Blick einen gewissen altmodischen Opa-Charme. Der lässt sich durch das optionale braune Leder-Etui noch verstärken. -
@webwolfi: ich hab die 2.0er Version auf meiner X100, du hast schon recht, die Kamera ist schneller als die "alte" Version, die X100S ist mMn noch flotter. Wobei ich ehrlicherweise auch sagen muss, dass ich mit der "alten" Version auch zurechtgekommen bin.
LG -
ich hoffe ich hab nix überlesen und poste nicht doppelt. ich habe am liebsten kompakte mit ausklappbarem display. ich kann unauffällig, sogar "ums eck" knipsen und die perspektive aus bauch oder brusthöhe schätze ich hier auch sehr (ich bin eher groß).
hih -
f2.8 schrieb:
ich hoffe ich hab nix überlesen und poste nicht doppelt. ich habe am liebsten kompakte mit ausklappbarem display. ich kann unauffällig, sogar "ums eck" knipsen und die perspektive aus bauch oder brusthöhe schätze ich hier auch sehr (ich bin eher groß).
hih
Ja und welche würdest du mir da zum momentanen Zeitpunkt empfehlen?
-
ich hab mir dafür die Fuji x20 zugelegt un d das Ding stellt mich sehr zufrieden.
-
ich hab ja immer mit billigpockets geknipst. wenn ich mir eine zuläge, dann ev. eine gebrauchte canon aus der g serie. die g12 hat auf jeden fall noch das schwenkdisplay und einstellmöglichkeiten wie die großen auch. viel cam um recht wenig geld eigentlich.
erwin* schrieb:
Ja und welche würdest du mir da zum momentanen Zeitpunkt empfehlen?
eingedenk der vorschläge meiner vorposter könnte es aber auch sein dass da dein in ein herzhaftes 
umschlägt.
wenns voluminöser sein darf,- die canon 600d hat auch so was. die eos 60d auch, von nikon, samsung usf. gibts da ähliches, aber bei all diesen ist der unauffälligkeitsbonus dahin...
erfahrungen hab ich, außer mit canon dslr`s nur mit einigen aus der g serie. für mich reichen die. -
Ich muss mich da jetzt leider noch mal einmischen: G-Modelle von Canon sind *argggl* - hab sowas daheim und der besten Ehefrau von allen geschenkt. Langsam, rein optischer Sucher, im Vergleich zur Fuji ein echtes Klump. Ist allerdings ein gewisser Preisunterschied!
-
Ricoh GR Serie oder Panasonic LX5 mit Aufstecksucher.
-
Naja, die Fuji X100(s) ist halt schon mehr eine "richtige Kamera". Auch wenn der Vergleich ein wenig übertrieben ist (vielleicht aber auch nicht), im Netz wurde sie von ernst zu nehmenden Leuten schon als "the new Leica" bezeichnet.
Ein Vergleich mit einer normalen Kompakten hinkt da gewaltig. -
webwolfi schrieb:
Naja, die Fuji X100(s) ist halt schon mehr eine "richtige Kamera". Auch wenn der Vergleich ein wenig übertrieben ist (vielleicht aber auch nicht), im Netz wurde sie von ernst zu nehmenden Leuten schon als "the new Leica" bezeichnet.
Ein Vergleich mit einer normalen Kompakten hinkt da gewaltig.
Die X100 hat mit einer Leica bis aufs Aussehen nicht viel zu tun. Der Vergleich hinkt also auch gewaltig. Mal davon abgesehen ist es doch egal ob es eine "richtige Kamera" ist oder nicht. Ich habe Street geschossen angefangen mit 18x24 Zone Focus Kameras, 1 Euro Kompakt-Filmkameras, kleine Digis, Schraubleicas, M Leicas, Dslr's bis hin sogar zu 6x7 Monstern. Ich kenne fotografen die schießen Street mit einer 4x5" Graflex und machen bessere Bilder als viele mit "richtigen Street" Kameras. Jeder muss seinen Stil finden und sich eine Kamera aussuchen die dementsprechend das bietet was man braucht, und nicht mehr. Mehr lenkt nur ab und verleitet zum übertreiben.
Ich würde mir im moment eine Ricoh GR III zulegen. 28/1.9 er optik, sehr klein, schnell, liefert sehr gute Bildqualität. Das ganze gepaart mit einem optischen Aufstecksucher, auf manuellen Fokus umgestellt und per Hyperfokal fotografiert. Absolut sensationell wie gut die Kamera tut. Was will man mehr ? -
Corvi schrieb:
und sich eine Kamera aussuchen die dementsprechend das bietet was man braucht, und nicht mehr. Mehr lenkt nur ab und verleitet zum übertreiben.
Gut gebrüllt, das ist es und kann auch nicht oft genug betont werden.
Daher
-
Ich denke ein Thema für street sind sicher auch die "entkoppelten" -Smartphone gesteuerten Cams von zB Samsung oder die Sony QX10/100.
Diese Dinger eröffnen (zB mit Einbeinen) neue Perspektiven. -
Ich glaube viele hier wissen garnicht was Street Fotografie ist ..
-
Corvi schrieb:
Ich glaube viele hier wissen garnicht was Street Fotografie ist ..
kann ich mir gar nicht vorstellen -
Corvi schrieb:
Ich glaube viele hier wissen garnicht was Street Fotografie ist ..
Für diejenigen die es nicht so genau wissen [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
@ Frenrir,
nachdem ich deinen Link angeklickt habe, und den Text dort gelesen habe, zweifele ich, ob ich überhaupt wusste was Street-Fotografie wirklich ist.
@ Erwin,
Kannst du uns bitte einen Gefallen tun, und zu Landschaften wechseln?
L -
Lensman schrieb:
@ Frenrir,
nachdem ich deinen Link angeklickt habe, und den Text dort gelesen habe, zweifele ich, ob ich überhaupt wusste was Street-Fotografie wirklich ist.
@ Erwin,
Kannst du uns bitte einen Gefallen tun, und zu Landschaften wechseln?
L
Ist zwar nur eine individuelle Aufzählung bei der man nicht jeden Punkt auf die Waage stellen soll - IMHO alles andere ist Fotografieren auf der Straße
-
Ich würde Street am ehesten als urbane Situationsfotografie
(draussen oder auch drinnen) definieren.
Wer das bezweifellt, dem sollte man den Kopf waschen!
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.
-
Teilen