Bilddiskussion: black & white von sweety52499

    Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

    Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

    • Grundsätzlich zum Akt/Erotik-Bereich: Hier wie überall anders bestimmt die Nachfrage das Angebot. Wenn's auch für die "Hobby-Fotografen" wurscht sein kann. Jede Menge Klicks innerhalb von Sekunden (sind denn all diese nonstop online? ;) bei entsprechenden Sujets. Und wirtschaftlich gedacht, ist es nicht verwunderlich, wenn alle Knipser bei der Stange gehalten werden müssen. Davon lebt f.at - nicht zu vergessen bittschön![/quote]

      Glaube nicht, dass jemand der sich an erotikbildern aufgeilen will dieses hier macht. Diesbezüglich herrscht hier tote hose. Wenn ich hier aktbilder (Nur mehr sehr selten) betrachte , dann nur aus neugier ob jemand einen akt postet, der besser als schwach oder 0815 ist. Ich denke die meisten klicks passieren aus diesem grund. Um zu sehen wie sich etliche fotografen und modelle mittels schwacher akte blamieren. Schwache akte die das niveau von FAT nach unten bewegen sieht kaum jemand als problem. Aber wenn ein akt etwas mehr zeigt, dann geht das jammern los.

      sss

    • Bitte keine Zensur, auch wenn sie wohlmeinend ist, kein Moderatoren-Workflow und ähnliches. Nicht immer, aber oft ist es Geschmackssache, wo die Kunst aufhört und die Pornographie anfängt. Und über Geschmack kann man streiten. Auch Provokation kann durchaus Kunst sein, die ist nicht immer nur lieb. Aber Zensur ist sicher keine Lösung, weil sie letztlich die Einstellung Einzelner vielen aufdrückt.

      Jetzt hätte ich fast auf die Selbst-Reinigungskraft verwiesen. Schließlich geht's um Aufmerksamkeit: Keine Views -> Keine Aufmerksamkeit. Aber dann habe ich mich erinnert, wie ich zuletzt einmal die gesamte Galerie nach Views absteigend sortiert habe (das geht!). Da ist 1. auch nicht alles Kunst auf den vorderen Plätzen und 2. sofort klar, was Aufmerksamkeit erregt.

      Effizient wäre wohl, sich bereits für eine Mitgliedschaft mit Bilder-Portfolio vor einer (staatlich? kirchlich?) authorisierten Kommission bewerben zu müssen. :uebel: </cynism>

      Auch wenn der aktuelle Gegenstand dieser Diskussion in mehrfacher Hinsicht einfach peinlich ist, bleibt letztlich wohl nur Gelassenheit und, wenns überhand nimmt, irgendwann auf eine andere Domain umzuziehen :)

    • Einige haben sicher recht - " Einfach nicht drauf klicken " aber selbst die mini ansicht solcher fotos ist schon zum :uebel:
      Für mich hat das nichts mehr mit AKT / erotik zu tun , Geschweige denn mit Fotografie.
      Manche seiner Bilder ( Vielleicht Alle ) sind einfach nur Peinlich.

    • Ich glaube nicht, dass ein Akt-Bild an sich in der heutigen Zeit zu Diskussionen in einem Fotoforum führen sollte/kann. Wenn demgegenüber ein größerer Teil anderer (sehr) gut gemachter Bilder eine vergleichbare Aufmerksamkeit erlangen würden. Es gibt derer (Fotos) doch etliche hier, und es ist jedoch bedauerlicherweise nicht der Fall. Dass es dabei um subjektives Empfinden geht, muss ja nicht betont werden.

      ralph42 schrieb:

      gesamte Galerie nach Views absteigend sortiert
      Eh klar ... schon öfters praktiziert. Aber: Der Vergleich mit den veröffentlichten pics vor vielen Jahren (z.B. 2003), in denen hier wahrscheinlich noch nicht so viele Bilder dieser Art üblich waren und erst recht nicht in der Gründungszeit bei f.at (vermute ich mal!), im Netz noch nicht in großem Ausmaß wie heutzutage zugänglich waren, für Viele hier sowieso anonym und "gratis", und ohne Legitimierung ... Egal.
      Die Anzahl der f.at-Views - selbst bei den uninteressantesten Erotik-pics ;) - beweist eindeutig, dass dieses Metier hier sehr "beliebt" ist. Dabei geht - siehe oben - anderes toll gemachtes Bildmaterial, das manchmal eine größere Anzahl an Klicks verdienen würde, unter! Bleiben wir realistisch. Zudem ist im Vergleich so manche Views-Zahl innerhalb eines Tages hochgerechnet weitaus höher, als die seinerzeitigen.

      In diesem Zusammenhang:
      Keine Views -> Keine Aufmerksamkeit
      @ ralph42: Würd ich so nicht unterschreiben.

    • fotokurt schrieb:

      Mir scheint das eher ein gefaktes Bild zu sein. Ich glaube noch die Spuren eines Höschens zu erkennen, das mit PS weggestempelt wurde!
      Grundsätzlich finde ich solche Bilder scheusslich!

      LG Kurt


      kann es sein, dass du die abdrücke der unterhose meinst, die sie offenbar zuvor anhatte?
      deshalb ein verbesserungsvorschlag: als aktmodel sollte vor dem shooting keine beengende kleidung bzw unterwäsche getragen werden, um eben jene zeichnung auf der haut zu vermeiden.

      konstruktiv und so ;) *hrhr*

    • Mandragora schrieb:

      fotokurt schrieb:

      Mir scheint das eher ein gefaktes Bild zu sein. Ich glaube noch die Spuren eines Höschens zu erkennen, das mit PS weggestempelt wurde!
      Grundsätzlich finde ich solche Bilder scheusslich!

      LG Kurt


      kann es sein, dass du die abdrücke der unterhose meinst, die sie offenbar zuvor anhatte?
      deshalb ein verbesserungsvorschlag: als aktmodel sollte vor dem shooting keine beengende kleidung bzw unterwäsche getragen werden, um eben jene zeichnung auf der haut zu vermeiden.

      konstruktiv und so ;) *hrhr*


      :bravo: :daumenhoch:

    • e.kapfenberger schrieb:

      wenn der Gebrauch der deutschen Sprache in diesem Forum nur annähernd die Qualität der Bilder erreichen würde.
      Jetzt ist mir klar, wie jemand auf über 1000 Beiträge kommt ... ;)
      Derart allgemeine und unsinnige statements - ohne Bezug auf das jeweilige Thread-Thema - sorgen natürlich für eine gewisse Quantität. Die sich jedoch nicht unbedingt in einer inhaltlichen Qualität widerspiegelt.

    • ghost_rider schrieb:


      e.kapfenberger schrieb:

      wenn der Gebrauch der deutschen Sprache in diesem Forum nur annähernd die Qualität der Bilder erreichen würde.
      Jetzt ist mir klar, wie jemand auf über 1000 Beiträge kommt ... ;)
      Derart allgemeine und unsinnige statements - ohne Bezug auf das jeweilige Thread-Thema - sorgen natürlich für eine gewisse Quantität. Die sich jedoch nicht unbedingt in einer inhaltlichen Qualität widerspiegelt.
      :) :daumenhoch:

    • Woiferl schrieb:

      fotokurt schrieb:

      Mir scheint das eher ein gefaktes Bild zu sein. Ich glaube noch die Spuren eines Höschens zu erkennen, das mit PS weggestempelt wurde!
      Grundsätzlich finde ich solche Bilder scheusslich!

      LG Kurt


      ....er findet das Foto so scheusslich, dass er es ganz genau auf Spuren eventuell vorhanden gewesener Höschen untersucht... :D

      Manchmal ist das Forum noch wirklich lustig :party:


      Woiferl: ... es hätte mich ja gewundert ...

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden