Da hier schon öfter über das Thema Verkauf eigener Fotografien gesprochen wurde, und zwar ohne den Background fotografischer Ausbildung, hier interessantes von Frau Mag. Susanne Manauer, Rechts- & gewerbepolitische Abteilung; Wirtschaftskammer Wien, [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Die „Ausübung der schönen Künste“ ist ausdrücklich aus dem Anwendungsbereich der Gewerbeordnung ausgenommen. Ein Künstler benötigt daher keine Gewerbeberechtigung, um selbstständig als Kunstschaffender tätig sein zu können. Mit umfasst ist dabei auch das Recht des Künstlers, seine Kunstwerke selbst zu verlegen, auszustellen und zu verkaufen (ohne Gewerbeberechtigung!).

Dass die Tätigkeit eines Fotografen die Ausübung der schönen Künste darstellt, setzt voraus, dass einzigartige Fotografien geschaffen werden, deren Eigenart und Originalität durch die Person des Künstlers geprägt ist. Das gelegentliche Schaffen fotografischer Kunstwerke reicht dafür allerdings noch nicht aus.
Die Tätigkeit des Fotografen muss überwiegend künstlerisch sein, um in die Ausnahmebestimmung der Gewerbeordnung zu fallen.

PS: Wer diesen Threat verhunzt, den beiss ich den Kopf ab ;)

LG, Alf

also ich seh mich weder als künstler noch hab ich vor meine werke je zu verkaufen....ich finde das thema aber trotzdem interessant.

nur, ist diese formulierung nicht sehr schwammig und sauschwer eine eindeutige abgrenzung zu ziehen ab wann es eine "überwiegend künstlerische" tätigkeit ist....und vor allem ist es überhaupt eine künstlerische tätigkeit.

ich stell mir das sehr schwierig vor, wenn das jemand zu entscheiden hätte.

martin

ps: ich hoffe mein kopf darf dranbleiben *g*

Ich hoffe, ich falle nicht unter Dein PS.

Somit klärt sich für mich:

Alle Fotos mit künstlerischem Hauch darf ich verkaufen, vermarkten.
Fotos jedoch von Discoevents, Sportveranstaltungen, Hochzeiten oder sonstigem eher dokumentarischem Material ist eine gewinnbringende Verwertung untersagt.

Ergo darf ich:

Kalender produzieren
Fotobücher auflegen
auf Vernissagen meine künstlerischen Bilder absetzen.

Danke für diese hilfreiche Information !

naja, aber da fängt es doch dann schon an:

wenn du hauptsächlich discoevents fotografierst, dann ist es ja schon keine "überwiegend künstlerische tätigkeit" mehr....*grübel*

Portraitaufnahmen gegen Bezahlung ist z.b. keine künstlerische Arbeit

Wohl aber so Sachen, wie ich sie machen will: z.b. Microaufnahmen von Blüten, gedruckt auf Büttenpapier und umrahmt von Naturmaterialrahmen.
Aber auch Akt fällt z.b. unter die "schönen Künste".

Wer also im vorwiegend im künstlerischen Bereich fotografiert, der hat in Ö keine Prügel zwischen den Beinen wenn er Werke verkaufen will und ist auch nicht auf Kollisionskurs mit der Fotografeninnung

LG, Alf

Original von doppelpunkt
Fotos jedoch von Discoevents, Sportveranstaltungen, Hochzeiten oder sonstigem eher dokumentarischem Material ist eine gewinnbringende Verwertung untersagt.

Si, das ist der Umkehrschluss.

Original von doppelpunktDanke für diese hilfreiche Information !

Bitte gerne.

LG, Alf

@rooXx

Ich hoffe auch das dieser Thread davon verschont bleibt.
Danke für die Info.

Wie darkblue11 schon sagte, dürfte es nicht so einfach sein einen einfachen Unterschied zwischen Künstler und Fotograf herzustellen.

Was ist Kunst?
Eine Landschaft/Menschen/Tiere, etc. so zu fotografieren damit ich als Künstler gelte und kein Fotograf dieses Bild machen könnte...

Original von doppelpunkt

Ergo darf ich:

Kalender produzieren
Fotobücher auflegen
auf Vernissagen meine künstlerischen Bilder absetzen.

Was ist auf diesen Medien (Kalender, Fotobücher, etc.) zu sehen und was macht sie so künstlerisch...?

@darkblue11

Ich fotografiere auch auf gewissen Veranstaltungen und kann nur sagen, dass sich diese Arbeit kein Fotograf antun würde.

Aber es ist halt noch immer keine genau Grenze zwischen diesen Ausübungen gemacht worden.
Alles ist relativ...

VlG Michael

Original von rooXx

Aber auch Akt fällt z.b. unter die "schönen Künste".

Öh, wenn ich mir da so manche (sehr viele) Beispiele, die so im Netz (nicht nur bei fotografie.at) herumschwirren, anschaue, wage ich das sehr zu bezweifeln.

Gruß

Original von marko

Original von rooXx

Aber auch Akt fällt z.b. unter die "schönen Künste".

Öh, wenn ich mir da so manche (sehr viele) Beispiele, die so im Netz (nicht nur bei fotografie.at) herumschwirren, anschaue, wage ich das sehr zu bezweifeln.

Gruß

du meinst wohl "abfotografieren nackter haut"

schon richtig erich, ich meinte bei "portraits gegen bezahlung" die klassische handwerksarbeit im fotostudio, und diese gilt nicht als kunst im sinne künstlerischer tätigkeit. hier handelt es sich um gewerbliche tätigkeit. um es besser auszudrücken.

war aber nur ein beispiel.

tainacher hats da schon besser auf den punkt gebracht.

Also habe ich es richtig verstanden,Gewerblich ist alles was mit einem Auftrag zu tun hat.Kunst ist,seine Bilder auch ohne Auftrag zu verkaufen.
Innerhalb der EU ist das Photographen Gewerbe frei,das heist:man muß sich nur noch um einen Gewerbeschein kümmern.Ob es einem was bringt (zum überleben) wer weis.Aber es ist schon längst eifreies Gewerbe soviel zum Thema.

@mephisto:
bezüglich fotografen gewerbe, also in europa stimmt das schon, aber nicht in ganz europa, da gibt es so ein kleines land, mit unbeugsamer fotografeninnung, die lässt es nicht zu, dass da wer ohne lehrausbildung oder meisterprüfung ungeschaut konkurrenz machen kann.

so nach dem motto (typisch wienerisch) : da könnt ja jeder kommen!

das land heisst österreich.

nur pressefotograf ist hier ein freies gewerbe, leider.

ich glaub frankreich ist ähnlich restriktiv.
ciao gerhard

Hallo Gerrisim!
Was die Innung anbelangt,man müßte es einmal darauf ankommen lassen.Da gibt es inzwischen schon ein vergleichsurteil von Innsbruck dazu,darin heist es wörtlich:ein Gewerbe was zugleich auch künstlerische begabung voraussetzt ist von normalen Gwerbeverordnungen auszuschliesen.Weiters wurde darin dann auf die EU reglug hingewiesen.Die Prozesskosten mußte Die Tiroler Innung nebstbei auch noch bezahlen.
Was mich am meisten stört,sind dann Berufsfotopfuscher die diesen titel gar nicht verdienen.Davon haben auch wir in Graz jede menge!

Original von mephisto
Was mich am meisten stört,sind dann Berufsfotopfuscher die diesen titel gar nicht verdienen.

ich habe gebeten den thread nicht zu verhunzen.
bitte!

lg, alf

Hallo rooXx!
Ich wollte den threat nicht verhunzen,wenn Du das so siehst möchte ich mich bei Dir entschuldigen.Aber es muß halt mal gesagt werden,daß nicht jeder gelernte vom fach auch was davon versteht.Nach dem Motto man tut was man kann,aber man kann noch lange nicht das was man tut.Ich habe Deine Bilder gesehen und muß sagen:einfach spitze,daß ist fotographie zeichnen mit Licht und schatten.Und nicht nur einfach abdrücken das macht den Unterschied zu vielen anderen aus.Wünsche Dir noch einen schönen Tag ud gut Licht
grüsse aus Graz mephisto

hallo mephisto,
von diesem urteil in tirol - hast du da was näheres? vielleicht sogar eine zahl? einen namen oder irgendwas wie man dieses urteil finden könnte?
danke
mario

@ rooXx

Hi!

Danke für die Info!

Bin nur anscheinend zu spät eingestiegen. Der Link in die WKO führt mittlerweile nur mehr zur Hauptseite. Hast du zufällig eine Kopie der Seite abgespeichert und könntest sie mir über pn oder e-mail zukommen lassen!?

Danke!