Eine Frage, welche die Welt nicht bewegt, denn die Antwort ist klar: Wenn es so einfach mit Zwischenringen ginge, bräuchte ja keiner ein Macro-Objektiv. Aber was tun an einem verregneten Sonntag? Also Kamera auspacken und selber probieren, Google zu nutzen wäre ja zu einfach.
Geknipst wurde mit einer Canon EOS 600D (APS-C, 1,6x Crop), da drauf ein EF-S 15-85 mm (24-136 mm nach KB), Zwischenringe mit 13 und 21 mm und zum Vergleich mit dem Canon EF 100 mm 2,8 L IS USM Macro Objektiv. Canon empfiehlt den 12 mm Zwischenring, ich habe aber nur die oben genannten der Marke 'No Name'.
Das EF-S 15-85 mm hat einen Abbildungsmaßstab von 0,21 bei 85 mm, was ich - wenn ich das richtig verstehe - mit ca. 1:5 übersetze. Bei Verwendung des 12 mm Zwischenringes vergrößert sich der Abbildungsmaßstab auf 0,44, was dann mMn ca. 1:2,3 bedeuten sollte.
Modus AV mit Blende 5,6 und 11, ISO 100, Stativ, manueller Focus im Live-View, ohne Stabi. Die Belichtungszeit habe ich für jedes Foto extra dazugeschrieben, so sieht man ein wenig den Lichtverlust. Alle Bilder ooC, nur mit LR umgewandelt in JPGs.
Bild 1, nur mit dem EF-S 15-85, Distanz ca. 31 cm zum Bildsensor (Objektivlänge ca. 17 cm), f5,6, 1/10 sec.
Der Objektivdeckel hat original einen Durchmesser von 74 mm.
Bild 2, 15-85 mit Zwischenring 13 mm, Distanz ca. 21 cm, f5,6, 0,3 sec.
Das Bild wird ziemlich genau 2x so groß, am Rand sind leichte Unschärfen zu erkennen.
Bild 3, 15-85 mit dem 21 mm Zwischenring, Motiv nur wenige Millimeter vom Objektiv entfernt, die Naheinstellgrenze kann nicht mehr ausgereizt werden. Das Objektiv nimmt sich selber das Licht, f5,6, 8 sec.
Bild 4 ist das 100 mm Macro-Objektiv, Distanz ca. 30 cm, f5,6, 0,3 sec.
Es geht noch größer: Mit der Retrostellung des 15-85er! Allerdings habe ich das Objektiv nur mit der Hand an die Kamera gehalten, dadurch ist das Bild verwackelt, aber man sieht den Größenunterschied. Distanz ca. 28 cm. 1/4 sec.
Geknipst wurde mit einer Canon EOS 600D (APS-C, 1,6x Crop), da drauf ein EF-S 15-85 mm (24-136 mm nach KB), Zwischenringe mit 13 und 21 mm und zum Vergleich mit dem Canon EF 100 mm 2,8 L IS USM Macro Objektiv. Canon empfiehlt den 12 mm Zwischenring, ich habe aber nur die oben genannten der Marke 'No Name'.
Das EF-S 15-85 mm hat einen Abbildungsmaßstab von 0,21 bei 85 mm, was ich - wenn ich das richtig verstehe - mit ca. 1:5 übersetze. Bei Verwendung des 12 mm Zwischenringes vergrößert sich der Abbildungsmaßstab auf 0,44, was dann mMn ca. 1:2,3 bedeuten sollte.
Modus AV mit Blende 5,6 und 11, ISO 100, Stativ, manueller Focus im Live-View, ohne Stabi. Die Belichtungszeit habe ich für jedes Foto extra dazugeschrieben, so sieht man ein wenig den Lichtverlust. Alle Bilder ooC, nur mit LR umgewandelt in JPGs.
Bild 1, nur mit dem EF-S 15-85, Distanz ca. 31 cm zum Bildsensor (Objektivlänge ca. 17 cm), f5,6, 1/10 sec.
Der Objektivdeckel hat original einen Durchmesser von 74 mm.
Bild 2, 15-85 mit Zwischenring 13 mm, Distanz ca. 21 cm, f5,6, 0,3 sec.
Das Bild wird ziemlich genau 2x so groß, am Rand sind leichte Unschärfen zu erkennen.
Bild 3, 15-85 mit dem 21 mm Zwischenring, Motiv nur wenige Millimeter vom Objektiv entfernt, die Naheinstellgrenze kann nicht mehr ausgereizt werden. Das Objektiv nimmt sich selber das Licht, f5,6, 8 sec.
Bild 4 ist das 100 mm Macro-Objektiv, Distanz ca. 30 cm, f5,6, 0,3 sec.
Es geht noch größer: Mit der Retrostellung des 15-85er! Allerdings habe ich das Objektiv nur mit der Hand an die Kamera gehalten, dadurch ist das Bild verwackelt, aber man sieht den Größenunterschied. Distanz ca. 28 cm. 1/4 sec.
