Gibt es noch die analoge Fotografie

schwalli schrieb:

Mein hauptsächliches Anliegen war, daß ich wieder zurück zur Analogen Fotografie möchte und mir einige Tipps von Euch holen will und möchte.

Vielleicht hilft da ein zweiter Versuch, mehr in diese Richtung:

Ich habe eine Kamera XXX und will wieder mit Film anfangen. Am liebsten Farbe / Schwarzweiß. Was könnt ihr mir da empfehlen?

Oder

Ich will auch einmal mit Film photographieren und will mir eine Kamera besorgen. Besonders fasziniert mich XXX (Meßsucher / Lomo / Mittelformat / Großformat / Pinhole / Naßplatten) in Farbe / Schwarzweiß.

Dazu wirst du einerseits hier schon einige Themen finden, andererseits wirst du viele hilfsbereite Leutchen hier finden, die dir in die richtige Richtung weiterhelfen. Nur mit allgemeinen Fragen nach der Existenz der Filmphotographie machst du dir hier wenig Freunde. Diese Art von Glaubenskrieg ist inzwischen schon zu oft durchgekaut worden und nur mehr ermüdend.

Jo

[quote='rolgal',index.php?page=Thread&postID=342360#post342360] Meine Erfahrung: Wenn jmd. mit einer analogen Kamera ein Bild macht, dann war es das bez. Bildaufbau! ALso auch mit dem Schnitt, da wird man wohl nachträglich nicht mehr rumbasteln.

LG, rolgal[/quote] Wie es die Anderen machen berührt mich nicht. Wenn ich hintennach noch rumbandern muß hab ich vorher gepfuscht. Ist halt ne Arbeitsphilosophie. Ein gute Jäger braucht nur einen Schuß (gelingt natürlich nicht immer).

rolgal schrieb:

Wenn du es wirklich nicht weisst, dann probier es einfach aus. Meine Erfahrung: Wenn jmd. mit einer analogen Kamera ein Bild macht, dann war es das bez. Bildaufbau! ALso auch mit dem Schnitt, da wird man wohl nachträglich nicht mehr rumbasteln.

grummel, warum ist eigentlich die konstante Verbreitung von Dummzeugs hier immer noch straffrei?

Rogal, hast Du eigentlich eine Ahnung darüber warum Bildwinkel in der Dunkelkammer direkt neben dem Vergrößerer hängen? Ich denke nicht.

Ich wusste nicht, dass jeder der analog fotografiert auch selbst entwickeln muss. Gott sei Dank bin ich jetzt ja wieder klüger

Und war da nicht noch was mit Dias, wo der nachträgliche Ausschnitt qualitativ mehr als fraglich ist?

rolgal schrieb:

Und war da nicht noch was mit Dias, wo der nachträgliche Ausschnitt qualitativ mehr als fraglich ist?

Ich müsste direkt einmal nachschauen, wieviele Diarahmenmasken ich - z.B. von Gepe - noch herumliegen habe.

rolgal schrieb:

Ich wusste nicht, dass jeder der analog fotografiert auch selbst entwickeln muss.

Musserauchnicht. Tuteraberoft.

Außerdem ging es darum, dass aus der Analogkamera das "fertige Bild" rauskommt, was so nicht zwingend sein muss. Im Umkehrschluss zwingt Dich niemand, Deine Digitalfotos durch eine Bearbeitungssoftware zu jagen. Stell die Kamera auf "jpeg" und nimm die Fotos, wie sie sind. Geht genauso.

Stimmt es eigentlich noch, dass die wahren Profis in der blauen Stunde den goldenen Schnitt machen?

Was ist eigentlich soo (2 o) abartig, widersinnig, unnatürlich, verwerflich, dumm, weltfremd, pervers, . . . (beliebig einzusetzen) wenn man sich die Mühe gibt, den Ausschnitt schon in der Kamera festzulegen, das Bild schon im Sucher zu gestalten, die Belichtung richtig zu setzen & vielleicht auch noch, oh Pfui, einen Filter draufzuschrauben (speziell in SW) ? Aber vielleicht versteh ichs einfach nur nicht.

[quote='golfiwang',index.php?page=Thread&postID=342403#post342403][quote='die_alm',index.php?page=Thread&postID=342396#post342396]Was ist eigentlich soo (2 o) abartig, widersinnig, unnatürlich, verwerflich, dumm, weltfremd, pervers, . . . [/quote]
Wo wird denn das Gegenteil behauptet, dass man nicht gleich in der Kamera das Optimum erzielen soll? Warum stichelst Duett also in diese Richtung? Und dumm stellen a la "... Vielleicht versteh ich's einfach nur nicht" muss ja auch nicht sein.

Oder wolltest du diesen öden Thread nur noch ein bisschen am Leben erhalten?[/quote]
Nun, die Reaktionen auf Beitrag # 29 ließen mich darauf schließen. Aber, vielleicht ist ja das was hier geschrieben wird oder steht ganz, ganz anders gemeint. Deshalb auch meine Annahme, daß ich es vielleicht nicht verstehe. Ich verstehe viel nicht, also warum nicht aus das nicht.

>>Warum stichelst Duett also in diese Richtung?<< dieser Satz erschließt sich mir auch nicht ganz. Wolltest du Du höflicherweise groß schreiben & ist dir das "ett" dazugerutscht, wolltest du mich "Duett" nennen?

golfiwang schrieb:

Das iPad meint manchmal zu wissen, was ich schreiben möchte

wo sind die Zeiten der guten alten analogen Schreibmaschinen?

Es dürfte sich hierbei aber um einen iPad´schen Wisser handeln, denn wer dem Duett angehören könnte, dürfte hier relativ klar sein.

[quote='M_Martin_M',index.php?page=Thread&postID=342411#post342411][quote='golfiwang',index.php?page=Thread&postID=342405#post342405]Das iPad meint manchmal zu wissen, was ich schreiben möchte[/quote]
wo sind die Zeiten der guten alten analogen Schreibmaschinen? :D[/quote]
Da müßte man ja auch vorher Denken -> unkool.

[quote='Vandaar',index.php?page=Thread&postID=342412#post342412]. . . , denn wer dem Duett angehören könnte, dürfte hier relativ klar sein.[/quote]
Schon wieder etwas das ich nicht verstehe.

Zurück zum Thema, bitte

schwalli schrieb:

Mein hauptsächliches Anliegen war, daß ich wieder zurück zur Analogen Fotografie möchte und mir einige Tipps von Euch holen will und möchte.

an was für tipps hättest du den gedacht? willst du filmempfehlungen, erfahrungen mit unterschiedlichen kameras, formaten?

ich wünsche dir viel spaß beim analogen arbeiten und freu mich auf deine ersten ergebnisse (hoffe du stellst sie ein )

LG

Warum wir hier sooooviel "herumgedocktert"?

Wenn ein Zimmermann eine Dachstuhl baut, dann fragt ihn auch niemand, ob er eine Nagelmaschine verwendet oder die Nägel mit der Hand einschlägt! Wichtig ist nur, dass das Dach vor Regen schützt und bei Sturm nicht wegfliegt!

Warum machen manche dann hier eine Religion daraus, wie man zu seinen Bilder kommt??

Hauptsache ist das ERGEBNIS!

Alle anderen Überlegungen sind beim Berufsfotografen von der Kostenrechnung und beim Amateur von der persönlichen Faszination beeinflußt!


Ich wünsche jeden Fotografen hier, dass er mit seinem Weg glücklich oder geschäftlich erfolgreich ist!

Manche wurden Holga-Fans und sind in der Lomografie gelandet.
(Der Hype ist zuletzt wieder einen Hauch zurück gegangen)
Andere nutzen Polaroid.

Alles tolle Möglichkeiten....

Als analog-erfahrungs-armer Digitalfotograf würde mir für den Anfang eine Nikon F100 mit Winder gefallen.

Andere würden vielleicht eine Mittel- oder Großformat Ausrüstung bevorzugen. (Mamia etc.)
Ist auch ein Wenig eine preisliche Frage....

Die chemische Filmentwicklung zu Hause dürfte in Farbe und SW nicht
ganz so aufwendig sein wie ein kompletter Duka-Zirkus bis zur Ausarbeitung.

Die externe chemische Ausarbeitung von Filmen auf Print im Labor brachte früher auch bisweilen nicht erwartete Ergebnisse.

Daher wäre ein besserer Negativ-Scanner mit entsprechender Scan-Software meine Wahl.
Von dort hätte man halt noch immer alle digitalen Möglichkeiten und vor Allem einen möglichen Weg zur farbsicheren Ausarbeitung.

Hope it helps & lg Andreas