Hallo.

Ich möchte mir für meine 5D Mk II ein Weitwinkel zulegen und wollte mal in die Runde fragen mit welchem ihr besonders zufrieden seid.
Verwendungszweck in erster Linie Landschaftsaufnahmen.

Vielen Dank
Rudolf

Deinem Profil folgend fehlt dir unterhalb dem 24-70 eine Linse. Leichter würde es fallen, wenn Du das Budget auch angegeben hättest, oder ist es egal ? Wenn zweiteres, dann gibt es nur das EF 16-35 L II USM , für den etwas kleineren Geldbeutel dann das EF 17-40 4,0 L USM, auch eine sehr beliebte Linse.

Alternativ wären auch die Zeiss-Distagon-T Weitwinkelobjektive in bezug auf Lichtstärke und Qualität eine sehr gute Wahl.
Auf den Autofokusbetrieb müsstest du allerdings verzichten, da sich diese Objektive nur manuell scharfstellen lassen.

eine Alternative wäre noch ein Tamron 17-35 1:2.8-4

gibt´s aber leider nur mehr gebraucht.

ich selbst besitze auch eins, hab voriges Jahr 200€ dafür bezahlt und bin zufrieden damit.

ich glaube, hier im Forum verkauft sogar jemand eines.

... oder das Nikon 14 - 24mm / 2.8

+1

fehlender autofokus sollte jedoch grad bei landschaftsaufnahmen kein problem sein. live view einschalten, bildausschnitt festleggen, auf 10x auf die gewünschte stelle reinzoomen, scharfstellen, abdrücken - funktioniert einwandfrei!

Neben den Zeiss (ich habe z.B. das 18mm 3.5 und 21mm 2.8 und bin hochzufrieden) wäre gerade bei Canon das 17mm Tilt & Shift die Bank Nr. 1. So ein Objektiv täte ich mir bei Nikon wünschen ...

Ich hab ein 17-35/2.8 L, das ist verglichen mit ordentlichen Optiken ab f/5,6 ganz gut, und es ist vergleichsweise günstig. Wenn dus schon früher richtig scharf brauchst wäre das 16-35II die erste Wahl, allerdings für mehr Geld.

Wobei dann noch ein Nikon auf Canon Konverter anfiele.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hope it helps & lg Andreas

Hallo,

die beiden besten Optionen sind sicher das Zeiss ZE 21mm und das Canon TS-E 24mm. Das Nikon 14-24mm ist auch eine wunderbare Linse, allerdings kommt der Adapter dazu und das Nutzen des Polfilters ist sehr problematisch. Wenn du nicht so viel ausgeben willst, dann hast du mehr Auswahl.

Grüße,
Andreas

Ich werf jetzt einfach mal das Walimex/Samyang 14mm 2.8 ins Gespräch.

Habe es vor kurzem für meine Vollformat-Nikon gekauft und bin begeistert. Preis-Leistung ist genial .... war für mich interessant, da ich nur selten diese extreme Brennweite brauche und dafür kein Vermögen ausgeben wollte.
Für Architektur vielleicht nicht unbedingt das Gelbe vom Ei, da es stark verzeichnet, aber für Landschaftsaufnahmen sehr gut.

Vorerst mal Danke für die vielen Tipps und Infos.

Da ich das Weitwinkel ziemlich sicher auch nicht besonders oft brauchen werde schaut mich das Walimex 14 mm ganz interessant an.
Haben das mehrere von euch in Verwendung, oder ist es eher eine exotische Linse?

Würde mich über Erfahrungen damit bzw. auch noch weiteren Infos zu nicht all zu teuren WW freuen.

Mit besten Grüßen
Rudolf

Das Walimex 14 ist wirklich super! Ich hatte es selber.

Von Sigma gibt es eine neue Version des 12-24, das auch interessant klingt, AF hat und günstig ist.

Auch die "alte" Version ist gut. Auch wenn ich meines verkaufe war ich damit doch zufrieden und kanns eigentlich weiter empfehlen. Soweit ich das in den Tests gesehen habe ist es bzgl. der Verzeichnung noch etwas besser als die neuere Version.

Was ich bisher an der 5er verwendet habe:
Zenitar 16mm Fish
Sigma 12-24 in der 1. Version
Canon 17-40L

Jede Linse hat seine Vor- und Nachteile. Und ich bin mir jetzt schon sicher dass ich das Sigma vermissen werde sobald es dann weg ist - frei nach Murphy halt