Wechsel auf vollformat

rolgal_ · 15. März 2013, 22:00

wolfgang.christ schrieb:

rolgal schrieb:

Hallo nochmal,

ich bin ja nicht so bewandert mit dem allen, aber haben die Kameras von Canon und Nikon noch immer diese auf und ab klappernden Spiegel?

LG,...rolgal

Ja natürlich. Und sie haben sogar richtige Sucher.
Sind ja keine Kinderspielzeuge ....

Mann hab ich ein Glück, es gibt eh so viel Spielzeug, das sonst leider nicht mehr in Frage kommt. Schöner Ersatz für mein Lego so ein EVF mit 100% Sichtfeld, bei dem ich jede Einstellung sofort erkenne. Der mir beim manuellen Fokus, Fokus Peaking erlaubt und auch eine Bildkontrolle, wenn das Display auf Grund des sonstigen Lichtes nicht mehr richtig geeignet ist. Nichts für einen Profi wie dich, daaas ist klar

Ich freue mich schon sooo aufs spielen morgen

webwolfi · 15. März 2013, 22:08

Gibt's eigentlich den TO noch, oder haben wir ihn schon dazu gebracht, auf stricken oder Schach spielen umzusteigen?

rolgal_ · 15. März 2013, 22:12

webwolfi schrieb:

Gibt's eigentlich den TO noch, oder haben wir ihn schon dazu gebracht, auf stricken oder Schach spielen umzusteigen?

Der war wirklich gut,

, ganz ehrlich, danke für das Lachen! LG, rolgal

wolfgang.christ · 15. März 2013, 23:11

Ach Roland, wärst du nur beim Lego geblieben.
Der f.at wäre vieles erspart geblieben.

rolgal_ · 15. März 2013, 23:19

wolfgang.christ schrieb:

Ach Roland, wärst du nur beim Lego geblieben.
Der f.at wäre vieles erspart geblieben.

Du hast sicher noch Ausgang?

M_Martin_M · 16. März 2013, 09:25

rolgal schrieb:

ich bin ja nicht so bewandert mit dem allen

na endlich kapierst du das
und im übrigen hat zB Nikon schon vor 30 Jahren die F3 H mit semitransparentem Spiegel verkauft, die konnte 13 Bilder
die Sekunde aufnehmen, nicht 10 wie die A57,

lupus-corridor · 16. März 2013, 09:35

Das Ding hatte aber auch einen mächtig auffälligen Motor

Aber Spass beiseite - auch Von Canon gabs das schon in den 80ern, siehe RT oder RS.

Also gar nix neues von Sony.

rolgal_ · 16. März 2013, 12:25

lupus-corridor schrieb:

Das Ding hatte aber auch einen mächtig auffälligen Motor

Aber Spass beiseite - auch Von Canon gabs das schon in den 80ern, siehe RT oder RS.

Also gar nix neues von Sony.

Na, das ist ja interessant, dass Nikon und Canon auch mal modern waren. Schade, dass sie jetzt wieder Klapperspiegel einbauen

Im Ernst: habeb bez. Nikon kurz einen Blick auf Wikipedia geworfen. Scheint eine tolle interessante Serie gewesen zu sein.
Danke für die Info.

LG, rolgal

16. März 2013, 12:37

rolgal schrieb:

wolfgang.christ schrieb:

Ach Roland, wärst du nur beim Lego geblieben.
Der f.at wäre vieles erspart geblieben.

Du hast sicher noch Ausgang?

unglaublich schlagfertig, der Herr!

Geile Signatur übrigens, Rolgal.

Hali · 16. März 2013, 12:49

lupus-corridor schrieb:

Das Ding hatte aber auch einen mächtig auffälligen Motor

Aber Spass beiseite - auch Von Canon gabs das schon in den 80ern, siehe RT oder RS.

Also gar nix neues von Sony.

ja, sehr leiwand. Ein RT hab ich noch.

erwin* · 16. März 2013, 19:42

hm.. irgendwie scheint es mir den "Faden" verloren zu haben... gehts da um irgendwas?

rolgal_ · 16. März 2013, 20:04

..... schrieb:

rolgal schrieb:

wolfgang.christ schrieb:

Ach Roland, wärst du nur beim Lego geblieben.
Der f.at wäre vieles erspart geblieben.

Du hast sicher noch Ausgang?

unglaublich schlagfertig, der Herr!

Naja, man tut was man kann, man bekommt hier auch genug Übung

Bez. Signatur: danke, ich bin eher schon wieder auf der Suche nach einer neuen. Alles nutzt sich halt auch ab.

LG, rolgal

rolgal_ · 16. März 2013, 20:07

Hali schrieb:

lupus-corridor schrieb:

Das Ding hatte aber auch einen mächtig auffälligen Motor

Aber Spass beiseite - auch Von Canon gabs das schon in den 80ern, siehe RT oder RS.

Also gar nix neues von Sony.

ja, sehr leiwand. Ein RT hab ich noch.

Ich war heute stressbedingt nur kurz am googeln, bez. Nikon wurde ich gleich fündig, hast du was empfehlenswertes zu dieser Canon. Finde das wirklcih interessant, dass diese Technik auch von den zwei Großen schon verwendet wurde.

Dass Niekann schon namensbedingt davon Abstand nehmen musste, ist klar

Im Ernst: warum ist man wieder davon abgekommen?

LG, rolgal

lupus-corridor · 16. März 2013, 21:29

rolgal schrieb:

warum ist man wieder davon abgekommen?

Weil die Technik verdammt teuer war. Sony verwndet m. W. heeute elektronische Sucher im Gehäuse. Damals war alles rein optisch - und Handwerk war schon immer teurer als ein wenig Digitaltechnik.

rolgal_ · 16. März 2013, 22:28

lupus-corridor schrieb:

rolgal schrieb:

warum ist man wieder davon abgekommen?

Weil die Technik verdammt teuer war. Sony verwndet m. W. heeute elektronische Sucher im Gehäuse. Damals war alles rein optisch - und Handwerk war schon immer teurer als ein wenig Digitaltechnik.

Stimmt, Sony verwendet heute natürlich einen elektronischen Sucher. Aber warum ist die Sache in Kombination mit einem optischen Sucher so viel teurer?
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist diese Kombination (teildurchlässiger Spielgel und optischer Sucher, die ich mangels Erfahrung nicht kenne und mir natürlich auch nicht vorstellen kann) besonders teuer.

Ist diese Kombination so viel aufwendiger, als ein optischer Sucher mit Klappspiegel?

LG, rolgal

Scooter · 17. März 2013, 15:36

Die 3 Hauptgründe dafür, keine halbdurchlässigen Spiegel mehr in anderen Kameramodellen zu verwenden waren für Canon und Nikon damals – neben den hohen Kosten – wohl:

• Lichtverlust von ca. 1/3 bis 1/2 Blende (dadurch geringere Lichtstärke und dunklerer Sucher)
• bereits geringe Verschmutzungen auf dem Spiegel führen zu Verminderung der Bildqualität und Fehlfunktionen der Elektronik
• teildurchlässige Spiegel müssen sehr dünn sein und sind daher erstens ziemlich fragil und daraus resultierend ziemlich schwierig zu reinigen.

Scooter

lupus-corridor · 17. März 2013, 19:06

Scooter schrieb:

ziemlich schwierig zu reinigen.

Ja, auf Negativen konnte man nicht einfach Dreckpunkte "ausmappen". Und die heute im Sucher vebauten Abfallprodukte der modernen (Waffen?) Industrie verstärken einfach jedes, noch so dünne Signal bis das Auge genug betrogen ist und glaubt, was sinnvolles zu sehen.

muffin · 18. März 2013, 18:18

rolgal schrieb:

..... schrieb:

rolgal schrieb:

wolfgang.christ schrieb:

Ach Roland, wärst du nur beim Lego geblieben.
Der f.at wäre vieles erspart geblieben.

Du hast sicher noch Ausgang?

unglaublich schlagfertig, der Herr!

Naja, man tut was man kann, man bekommt hier auch genug Übung

Bez. Signatur: danke, ich bin eher schon wieder auf der Suche nach einer neuen. Alles nutzt sich halt auch ab.

LG, rolgal

Wenn du den Kommentar vom Gead wirklich ernst genommen hast, gehört dein Sarkasmus-Detektor in Reparatur...

pluslucis · 18. März 2013, 19:27

muffin schrieb:

Gead

Warum wechselt jemand dauernd seinen Nick ?
Wenn wenigstens 1.0 und dann 2.0. etc dabeisteht, dann kennt man sich aus, dass der Mensch vielleicht gescheiter geworden sein mag, und damit sein Wesen verändert hätte ?!

Wenigstens kann man anhand des Stils den neuen auch ohne Forumsfunktion bald erkennen.
Der ändert sich ja nicht so rasch .....

lg² Andreas

18. März 2013, 20:18

pluslucis schrieb:

Warum wechselt jemand dauernd seinen Nick ?

weil man es kann!

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen