Liebes Forum,

Ich habe vor rund einem Jahr ernsthafter mit der Fotografie begonnen und mir eine D-800 gekauft.
Am oberen Ende endet mein kleiner Objektivpark im Moment mit dem Nikon 70-200 VRII.

Wegen bevorstehender Reisen möchte ich in Zukunft aber auch vor allem für Tierfotografie gewappnet sein - das weniger im Tarnzelt auf der Pirsch als eher zufälligen 'Begegnungen'. Aus diesem Grund ist mir Verfügbarkeit und Praktikabilität auch ein wenig wichtiger als perfektionierte Abbildungsleistung.

so fein natürlich ein Nikon 400 2,8 auch sein mag aber knapp 9000€ und 4,6kg sind mir zu heavy - als Schmerzgrenze hätte ich ca. 2000€ und 2,5kg gesehen ...

jetzt bin ich zu folgenden Varianten gekommen:
1) TC 20 III
Vorteile: Preis (~450), 1500g + 330g, "Immer dabei", 77mm
Damit wäre ich halt bei 5,6 wie bei den anderen
Und angeblich macht diese Kombination auch optisch eine gute Figur:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Ich habe gelesen dass der TC-20 III (wesentlich) bessere optische Eigenschaften als der TC-20 II hat ?
Glaubt ihr gilt das auch im Vergleich zum TC-17 II bzw TC-14 II (abgesehen von der Lichtstärke natürlich) ?

2) Sigma 50-500 4-6,3
Preis ~1400
1800g
NT: Bildqualität ?, 86mm, kein VR, AF bei

3) Sigma 80-400 4,5-5,6
Preis ~950
1800g, VR, 77mm
NT: Bildqualität ?

4) Nikon 300/4,0 AF-S / (eventuell +TC 1.4/1.7)
gebraucht ~ 700€
1440g + TC
77mm
NT: ein Ding mehr, BW Bereich, ohne TC zu kurz ?

Andere Meinungen zu Sigma / Nikon + TC:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Würde mich über Eure Ratschläge / Meinungen / Erfahrungen freuen.

LG, Tom

zum konverter:

ich bin damit an meinem canon 70-200/2,8 bisher sehr zufrieden - brauch keine zusäztliche schwere optik mitschleppen und es ist um einiges günstiger.

Ich bringe noch das Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM ins Spiel.
Damit habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Focus sitzt und der OS ist auch ausgezeichnet.
Der Geizhals-Preis liegt zw. 700,- und 800,-

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


LG Archie

Gibts von Sigma nicht auch ein 100-300 2.8 ?

Hallo Patrick,

meinst du das 120-300 f2.8 ?
ein ziemlicher brummer (2,8kg filtergrösse 105mm) aber trotzdem nicht ganz uninteressant.
hast du mit dem teil erfahrungen ?
gibt es offenbar seit 2012 mit OS - ohne OS gebraucht 1000€ hmm ....

das 120-400 muss ich mir später ansehen.

TC ist bestimmt eine Option.