Also, wie oben bereits erwähnt, benötige ich bisschen Hilfe um mich zu entscheiden.
Ich fotografiere ziemlich gerne mit Blitzen und Schirmen (Strobist, Studio - out/indoor). Nebenbei auch Available Light. Mein derzeitiges Equipment beschränkt sich auf meine 5D Mark I und eine 50mm 1.4.

Bis jetzt bin ich noch gut klargekommen, aber ab und zu hätt ich mir mehr Länge bzw. WW gewünscht. Bin zurzeit noch am sparen, aber ich möchte schon meine Entscheidung treffen.

Die Optiken, die ich genauer unter die Lupe genommen habe, wären die 24-105mm IS USM f4 und die 24-70mm USM f2.8.

Ersteres gefällt mir schon sehr, aufgrund des Brennweitenbereiches. Und zudem ist es auch billig.

Zweiteres gefällt mir die Blende. Hab sie schonmal in der Hand gehabt und damit rumgeschossen. Der Brennweitenbereich ist auch ok. Die Haptik gefallt mir sehr und sie liegt ziemlich fein in der Hand.

Gibts da noch irgendwelche groben Kriterien oder Unterschiede? Gibt es da noch einen "Schärferen", wenn man in Richtung f8 abblendet?

Wäre sehr dankbar auf eine Antwort

24-70 f2.8 L

Punkt und aus

stimme gust zu

und dann noch das 70-200/2,8 dazu und du bist bestens ausgerüstet von 24-200mm

Keine ahnung ob du neu oder gebraucht willst..
Aber am Gebrauchtmarkt gibts das zeug jetzt schon sehr günstig (weil nachfolger auf den markt gekommen sind)

17-40 f4.0 L ... ~400-500€
24-70 f2.8 L ... ~700-800€
70-200 f2.8 L ... ~800-900€
70-200 f2.8 L IS ... ~1050-1200€

raindeer schrieb:

stimme gust zu

und dann noch das 70-200/2,8 dazu und du bist bestens ausgerüstet von 24-200mm

genau das!

Canon Objektiv EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM



scherz bei Seite.

24-70 und 70-200... dann hast du wirklich alles schön abgedeckt.

und dann im laufe der zeit die bevorzugten brennweitenbereiche mit lichtstarken fixbrennweiten verstärken

raindeer schrieb:

und dann im laufe der zeit die bevorzugten brennweitenbereiche mit lichtstarken fixbrennweiten verstärken

Das wichtigste hat er ja bereits
50mm f1.4 ;D

pusher schrieb:

Also für Reportagen und auf Reisen gibts für mich nur das 24-105. Der Brennweitenspielraum ist der Lichtstärke des 24-70 in diesem Fall überlegen. Vor allem mit der 5er

sehe ich genauso!

Wow so schnell gings
Ja dann werd ich mir mal die 24-70 genauer anschauen, bevor ich es in Zukunft kaufe.
Aja voll vergessen: Ich erwäge zurzeit nur Gebrauchtkäufe, da ich noch Schüler bin
Darf ich fragen, wieso die meisten gegen den 24-105 sind?

Ich würde dir zwar auch zum 24-70 raten, aber falls du mal schauen möchtest...in meiner Gallerie, die komplette 2. Reihe derzeit (s/w Street Aufnahmen) sind allesamt mit dem 24-105 gemacht worden...müssten sogar Exifs dabei sein.

Sind zwar keine Studio Aufnahmen, aber immerhin ein klein wenig Anschauungsmaterial.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

pusher schrieb:

Also für Reportagen und auf Reisen gibts für mich nur das 24-105.

interessant.
wie bist du mit der schärfe an und für sich zufrieden?
bei f/5,6 bis f/11!

ich hatte mittlerweile 4 mieter, die mir vorjammerten, dass sie es nicht verwenden,
weil es deutlich unschärfere fotos als zb das 50/1,4 oder 85/1,8 liefert
denen habe ich dann mein 24-70/f2.8L geborgt, sie waren total begeistert

kann es sein, dass es da hohe serienstreuungen gibt?

Ach um das Gewicht mach ich mir keine Sorgen Als Hobby-Fotograf bin ich noch ein kleiner Gewichtheber^^

Also wenn es um die Schärfe geht, dann mit ich schon bereit, bisschen mehr auszugeben bzw. mehr zu tragen :p

wenn ich mit meinen Blitzen fotografiere, dann mach ich gerner Kopfaufnahmen, Schulter aufwärts. Wie schauts aus mit der Naheinstellgrenze?

Das gewicht ist natürlich ein Argument..

Am besten du gibst alle Linsen her und verwendest das Canon 50mm f1.8... Wird wohl von canon die leichteste Linse sein



Zwischen 24-70 und 24-105 liegen ~150g .. ich glaub das is vernachlässigbar.

hab mit dem 24-105/4 an der 10d und der 50d die ich teilweise in verwendung hatte auch immer wieder probleme mit der schärfe!

darum würd ich zum 24-70 raten, damit hatte ich nie probleme

(und nachdem ich auch teilweise mit einer RZ auf reisen unterwegs bin, lass ich den gewichtspunkt mal nicht gelten )

Ich hab vor kurzem einen Vergleichstest mit dem 50/1.8 dem 85/1.8 und dem 24-105L/4 gemacht und hab eigentlich nicht sehr viel Unterschied erkennen können. Auch bei der Schärfe nicht! Sind ja alle für die gute Abbildungsqualität bekannt.
Einzig bei dem 50/1.8 war ein minimaler farbstich bei gleichem Weissabgleich erkennbar. Warum weiss ich nicht!?
War aber auch nur zu erkennen, wenn man sie nebeneinander geöffnet hat.

Das 24-70/2.8 L (II) wäre allerdings schon seeehr interessant!