Canon 5D Mark I

derTaucher · 23. Oktober 2012, 19:44

Ich hätte eine grundsätzliche Frage an Leute mit Erfahrung:

Ist die Canon 5D Mark I noch zeitgemäß für semiprofessionelle Hobbyportraitfotografie?

Oder sollte man lieber noch weitersparen und die 5D Mark II kaufen?

Danke im Voraus für informative Antworten.

Rudolf

kohli-vie · 23. Oktober 2012, 20:39

derTaucher schrieb:

Oder sollte man lieber noch weitersparen und die 5D Mark II kaufen?

meiner meinung nach ja

Jürgen Wiedner · 23. Oktober 2012, 21:35

Wenn die Finanzen begrenzt sind: lieber 5D + ordentliches Objektiv als 5D II + Billiglinse

Digilog · 23. Oktober 2012, 21:43

Ja, definitiv. Habe die alte Dame selbst noch im semi-professionellem Einsatz. Für Portrait braucht man weder hohe Serienbildgeschwindigkeit, schnellen Autofokus noch Liveview - und auch die 12,8 MP reichen völlig aus. Eine Mk. II oder III würde dir also keine Vorteile bringen. Schliesse mich meinen Vorpostern an und würde für Portrait eine 5D I mit z.B. Sigma 85 1.4 HSM jederzeit einer Mk. II mit dem EF 50 1.8 vorziehen - kommt beides preislich auf das Selbe raus, nur mit ersterer Kombination wirst du die deutlich besseren Ergebnisse erzielen.

kohli-vie · 23. Oktober 2012, 22:02

eine 5D MK I ist von der technologie her 8 jahre alt
die bodies werden wohl 5 bis 8 jahre alt sein

ist m.E. für den lt. TE angesprochenen semiprofessionellen einsatz doch schon etwas veraltet

Jürgen Wiedner · 23. Oktober 2012, 22:14

kohli-vie schrieb:

eine 5D MK I ist von der technologie her 8 jahre alt
die bodies werden wohl 5 bis 8 jahre alt sein

ist m.E. für den lt. TE angesprochenen semiprofessionellen einsatz doch schon etwas veraltet

eine 1Ds II ist im selben Jahr erschienen und wird auch für den professionellen Einsatz kaum zu alt sein

kohli-vie · 23. Oktober 2012, 22:21

Jürgen Wiedner schrieb:

eine 1Ds II ist im selben Jahr erschienen und wird auch für den professionellen Einsatz kaum zu alt sein

na ja, finde ich nicht vergleichbar
wennst bei der 1Ds II zb den spiegel reparieren lassen musst, so ist das noch halbwegs wirtschaftlich
und eine 1er wird im normalfall wesentlich öfters beim service gewesen sein als eine 5er

eine 5D MK I ist dann eher zum wegwerfen
und 500 bis 700 (going-preis in der bucht) ist dann halt recht viel

derTaucher · 24. Oktober 2012, 11:11

Danke erstmals für die Antworten

Obwohl, anscheinend sind auch hier bei den erfahrenen Fotografen die Meinungen verschieden.

Vielleicht hilft es eine einheilichere Meinung zu erzielen, wenn ich meine Objektive aufliste:

Canon 17-40 4.0 L
Canon 50 1.4
Canon 60 2.8
Canon 70-200 2.8 L

Natürlich fotografiere ich nicht nur Portraits sondern auch alles andere was so anfällt.
Einen kleinen Auszug gibt es auf meiner Homepage - für die, die es interessiert: rudifoto.com

Und nochmals Danke für eure Meinungen!

24. Oktober 2012, 12:00

Lieber Rudi - tolle Fotos - schöne Seite!

Vielleicht jetzt ein wesentlicher Hinweis für deine Entscheidung!
Zwischen der Mark 1 und Mark 2 gibt es im wesentlichen nicht so große Unterschiede
ausser die Auflösung die von 12 auf 21 Megapixel anstieg.
Auch der Autofokus hat nur EINEN Kreuzsensor bei beiden Modellen.
Die Mark 2 kann halt noch filmen - aber auch nur mit manuellem AF.

Der Nutzen der höheren Auflösung ist dann gegeben
wenn Du großteils RIESENPLAKATE machst
ODER
wenn Du immer um 50% mehr fotografierst als Du zeigen willst und somit die Bildausschnitte,
bzw. die genutzte Fläche um 25 bis 50% des fotografierten reduzieren musst.

Für Din A4 reichen 4 MP - für Foto-Alben auch und für deinen Monitor/TV genauso.

Ich hoffe ich konnte Dir helfen!

flotschi.popotschi · 24. Oktober 2012, 13:21

kauf die 2er, gebraucht... die einser ist zwar auch sehr gut, aber die zweier nicht mehr so viel teurer.

und die raws von der zweier sind mmn deutlich besser als die von der einser. zudem wird die zweier im wert langsamer fallen.

und wenn ich mir deinen objektivpark so anschau frag ich mich, wieso du diese frage überhaupt stellst.

chris52 · 24. Oktober 2012, 21:40

Hallo Rudi,

ich bin mit einer M1 ins Vollforamat eingestiegen und habe mir dann ein M2 auch zugelegt. Ich habe festgesellt MPs sind nicht alles. Die M1 macht etwas "augenfreundlichere" in der Belichtung ausgewogenere Bilder und ich arbeite daher nach wie vor viel damit. Eine M1 bekommst du um ca. 700,- und mit deinen Objektiven eine gute Kombination. Natürlich hat die M2 einige bessere Features (Display, f/sec, schnellerer Downlaod bei RAW, Vorteile beim Vergrößeren) aber der Preis derzeit gebraucht liegt bei ca. € 1300,-.
Ich hoffe das hilft bei deiner Entscheidung. VG Christian

Wimair · 29. Oktober 2012, 09:30

Ich fotografiere auch noch mit einer MK1, will aber bald auf die 6D umstellen. Für Landschaften ist Liveview einfach genial, es nervt mich mittlerwele, immer mit nassen Hosen nach Hause zu kommen

Der AF ist selbst bei Konzerten in dunklen Clubs noch ausreichend schnell, weiß nicht, wieso alle über dern "lahmen" AF der 5D schimpfen. Die äußeren Felder sind nicht immer perfekt, aber ich kann mir kaum schlimmere Verhältnisse als bei einem Konzert in einem kleinen Club vorstellen

Hali · 29. Oktober 2012, 09:47

Wimair schrieb:

immer mit nassen Hosen nach Hause zu kommen

da gibts andere Möglichkeiten,....

derTaucher · 29. Oktober 2012, 14:26

für die Beiträge und Meinungen.
Ich habe mich jetzt entschlossen doch noch ein paar Monate zu warten und dann eine Mk II zu kaufen.
Unterm Strich spricht mehr für die IIer wenn man alle Für und Wider auflistet.
Und bis dahin bin ich ja mit meiner 60D ganz gut unterwegs - welche dann natürlich inklusive Batteriegriff in ausgezeichnetem Gesamtzustand einen neuen Besitzer sucht - falls jemand interessiert ist.

Auf jeden Fall Danke für die vielen Inputs, die mir bei meiner Entscheidung geholfen haben.

Wimair · 7. November 2012, 15:24

Hali schrieb:

Wimair schrieb:

immer mit nassen Hosen nach Hause zu kommen

da gibts andere Möglichkeiten,....

Winkelsucher? Ist auch nicht viel angenehmer. Irgenwelche Aufsteck LCDs? Sind mir zu teuer.

gust · 7. November 2012, 17:48

Im Prinzip wurde alles gesagt. Wenns keine zu flinken bewegungen gibt und es nicht zu dunkel ist... Hat die 5D MKII nichts was die 5D MKI nicht auch könnte.

Wimair · 8. November 2012, 10:20

Veto - wie gesagt, auch flink ist kein Problem mit dem mittleren. Beweise gerne in den Konzertfotos auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

gust · 8. November 2012, 10:21

Wimair schrieb:

Veto - wie gesagt, auch flink ist kein Problem mit dem mittleren. Beweise gerne in den Konzertfotos auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ja stimmt...

In Sachen AF sind beide gleich bescheiden ausgestattet

Canon 5D Mark I

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Was tun gegen das Beschlagen von Sensor oder Linsen?

Martin46 - 15. Juni 2025, 18:11

Martin46 - 15. Juni 2025, 18:09

georg789 - 15. Juni 2025, 18:04

georg789 - 15. Juni 2025, 18:04

Waterworld - 15. Juni 2025, 17:45

Waterworld - 15. Juni 2025, 17:43

Waterworld - 15. Juni 2025, 17:42

Waterworld - 15. Juni 2025, 17:39

P.K. - 15. Juni 2025, 17:25

P.K. - 15. Juni 2025, 17:25

erwin* - 15. Juni 2025, 16:54

photoexperiences - 15. Juni 2025, 16:51

Canon 5D Mark I

derTaucher schrieb:

kohli-vie schrieb:

Jürgen Wiedner schrieb:

Hmmm

Wimair schrieb:

Danke ...

Hali schrieb:

Wimair schrieb:

Wimair schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Allgemein

Service

Partner