Welche Leuchtenstative ?

    Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

    Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

    • Frank Doorhof war auf der Photokina und zeigt mir gerade auf google+ seine Neuentdeckung - [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]. (Link auf seinen Blog) Musthave :-))

      Nur so zum Beispiel. Auch ein Vanguard Stativ [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

      oder was von Lastolite [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

      LG
      Valentin

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ValentinW ()

    • Extrem praktisch finde ich humanbiologische Leuchtenständer.
      Obwohl sie in der Regel nur zwei Beine haben, sind sie unter den verschiedensten Bedingungen recht stabil und flexibel einsetztbar. Mit ihren zwei Universalhalterungen sind sie in der Lage, praktische jede Form von Leuchtmittel oder Lichtformer aufzunehmen und stufenlos auszurichten.
      Dazu kommt noch, dass die komplette Funktionalität akustisch fersteuerbar ist. Und auch die ökonomischen Aspekte lassen keine Wünsche offen - viele Exemplare sind kostenlos oder für 2-3 Bier zu erstehen. :party:

    • e.kapfenberger schrieb:

      Extrem praktisch finde ich humanbiologische Leuchtenständer.
      Obwohl sie in der Regel nur zwei Beine haben, sind sie unter den verschiedensten Bedingungen recht stabil und flexibel einsetztbar. Mit ihren zwei Universalhalterungen sind sie in der Lage, praktische jede Form von Leuchtmittel oder Lichtformer aufzunehmen und stufenlos auszurichten.
      Dazu kommt noch, dass die komplette Funktionalität akustisch fersteuerbar ist. Und auch die ökonomischen Aspekte lassen keine Wünsche offen - viele Exemplare sind kostenlos oder für 2-3 Bier zu erstehen. :party:


      In den USA sind die als "voice activated lightstand" bekannt, wegen ihrer Fernsteuerbarkeit.

    • Jodoform schrieb:

      Alex, bedenke daß die meisten Lampenstative keine einzeln verstellbaren Beine haben. Das wird bei Outdoor schnell zum Problem, sobald der Untergrund sehr uneben ist oder bei Hanglage.
      ist aber nur ein paar minuten arbeit, eine schraube/niete gegen einen versplinteten bolzen zu tauschen und mehrere löcher ins bein zu bohren
      das hab ich bei einigen von meinen gemacht, weil mit verstellbarem bein ist die auswahl vor allem bei den kleinen leichten sehr limitiert

      ich verwende für systemblitze entweder die nanos oder was größeres (meistens walimex), je nach geplantem einsatz (höhe) und lichtformern (windstabilität)

    • wie Panzerwolf schon andeutet wirst du vermutlich beides wollen...

      es ist ja nicht soooo viel Geld. Was Massiveres und Höheres, an dem sich vielleicht auch einmal ein improvisierter Ausleger montieren lässt (solange du kein Galgenstativ hast) und was Leichteres mit geringem Packmaß.

      bzgl. Nano und Softbox: eine traditionelle Softbox für Studioblitze mit Speedlight-Adapter würde ich da nicht drauf montieren. Die Westcott Apollo SB hat den Vorteil, dass die SB nicht auf eine Seite hängt, sondern das Stativ quasi in der Mitte ansetzt, nahe dem Schwerpunkt und die Sache damit stabiler wird.

    • Meine Erfahrung mit Systemblitzen und SoBos ist zwar überschaubar aber die Dinge kosten für meinen Geschmack zu viel Licht und funktionieren nur auf kurze Distanzen sehr gut. Für Ganzkörperaufnahmen reicht das schon nicht mehr.

      Da finde ich Schirme schon deutlich besser und zuletzt habe ich einen Parabolschirm probiert und der war eigentlich schon sehr fein. Erstes kann man das Licht etwas mehr oder weniger gerichtet machen wenn man die Distanz zwischen Blitz und Schirm verändert und zweitens kannst du bei Bedarf einen zweiten oder sogar dritten Blitz dazugeben wenn es mehr Licht braucht.
      Nachteilig ist, dass die Schirme aufgrund der Windanfälligkeit einen robusteren Untersatz brauchen als kleinere SoBos.

    • divetommy schrieb:

      Meine Erfahrung mit Systemblitzen und SoBos ist zwar überschaubar aber die Dinge kosten für meinen Geschmack zu viel Licht und funktionieren nur auf kurze Distanzen sehr gut. Für Ganzkörperaufnahmen reicht das schon nicht mehr.

      Da finde ich Schirme schon deutlich besser und zuletzt habe ich einen Parabolschirm probiert und der war eigentlich schon sehr fein. Erstes kann man das Licht etwas mehr oder weniger gerichtet machen wenn man die Distanz zwischen Blitz und Schirm verändert und zweitens kannst du bei Bedarf einen zweiten oder sogar dritten Blitz dazugeben wenn es mehr Licht braucht.
      Nachteilig ist, dass die Schirme aufgrund der Windanfälligkeit einen robusteren Untersatz brauchen als kleinere SoBos.


      in meiner Galerie sind alle Bilder wo keine Mopeds droben sind mit Softbox und Aufsteckblitz gemacht. Das reicht auch für Ganzkörperaufnahmen. Gerichtetes Licht bekommst auch nicht mit Schirmen hin.

      Einmal LW: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
      2x LW: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
      so schlecht geht das nicht!

      Mache auch wieder "MiniWS/betreute Shootings damit. Wer Interesse hat, PN!

      lg

    • e.kapfenberger schrieb:

      Extrem praktisch finde ich humanbiologische Leuchtenständer.
      Obwohl sie in der Regel nur zwei Beine haben, sind sie unter den verschiedensten Bedingungen recht stabil und flexibel einsetztbar. Mit ihren zwei Universalhalterungen sind sie in der Lage, praktische jede Form von Leuchtmittel oder Lichtformer aufzunehmen und stufenlos auszurichten.
      Dazu kommt noch, dass die komplette Funktionalität akustisch fersteuerbar ist. Und auch die ökonomischen Aspekte lassen keine Wünsche offen - viele Exemplare sind kostenlos oder für 2-3 Bier zu erstehen. :party:

      :D
      Besonders mit Viagra bei -25 °C stehen sie, den Diffusor vor dem Schädel, wie ein Fels in der Brandung.

      Nun aber im Ernst:
      Das Walimex Stativ genügt sicher den meisten Anforderungen.
      Bei Unebenheiten im Gelände oder einer Hanglage empfehle ich (in Anlehnung an den Reissack für Kameras) diese [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]. Multifunktionell auch deshalb, weil man nach der Veranstaltung äußert bequem mit dem Model die Aufnahmen begutachten kann. Fotografen, die einen Kombi oder ein Fahrzeug mit Dachträger verwenden, werden diese Lösung nicht mehr missen wollen.

    • divetommy schrieb:

      Meine Erfahrung mit Systemblitzen und SoBos ist zwar überschaubar aber die Dinge kosten für meinen Geschmack zu viel Licht und funktionieren nur auf kurze Distanzen sehr gut. Für Ganzkörperaufnahmen reicht das schon nicht mehr.

      Da finde ich Schirme schon deutlich besser und zuletzt habe ich einen Parabolschirm probiert und der war eigentlich schon sehr fein. Erstes kann man das Licht etwas mehr oder weniger gerichtet machen wenn man die Distanz zwischen Blitz und Schirm verändert und zweitens kannst du bei Bedarf einen zweiten oder sogar dritten Blitz dazugeben wenn es mehr Licht braucht.
      Nachteilig ist, dass die Schirme aufgrund der Windanfälligkeit einen robusteren Untersatz brauchen als kleinere SoBos.


      hatte bisher keine Probleme Ganzkörper und sogar kleine Gruppen mit Aufsteckblitz in der Softbox zu beleuchten.

      Ein Schirm ist natürlich trotzdem und zusätzlich praktisch.

      diese hier: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

      wird zusammengeklappt klein wie ein "Knirps" was wiederum dann interessant ist, wenn es auf Transportgröße ankommt.

      Für Outdoor sind Schirme allerdings weniger geeignet:
      [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

    • webwolfi schrieb:

      Für Outdoor sind Schirme allerdings weniger geeignet:
      ich war auch schon mit 160 cm schirm draußen, das ist nur eine frage von wetter und befestigung
      mit beinverlängerung und gewicht (in meinem fall autobatterie) unten dran steht auch der bombenfest ;)
      leichte stative kann man auch gut mit 3 schnüren und heringen (laternen, zäunen, geländern, ...) befestigen, das wird sehr stabil und schlägt kaum aufs gepäck

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von der wolf ()

    • vor allem eine Frage des Wetters.

      Selbstverständlich kann man Schirme auch outdoor verwenden, wenn es windstill ist oder nahezu windstill

      Wenn es ein bisserl weht dann wird's halt schwierig. Natürlich kann und soll man die Stative fixieren/beschweren/stabilisieren aber sehr bald wird halt der Schirm selbst zum Problem.

      Aber nicht falsch verstehen, Schirme sind praktische, billige, flexible Lichtformer, die man vielseitig und kreativ einsetzen kann.

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden