Traumbokeh - Erfahrungen - Fremdhersteller?

Daniel Nagler Photography · 1. Oktober 2012, 15:18

Hi Leute!

Da ich mir immer mehr Gedanken mache, Licht in Verbindung mit einem schönen Bokeh in Einklang zu bringen, wollte ich Euch fragen ob ihr mit folgenden Linsen Erfahrung habt:

* Zeiss Distagon 35/2 ZF.2
* Voigtländer Nokton 58/1,4

Ich weiß dass man das pauschaliert schwer sagen kann, aber ich möchte es vorrangig nur für kurze knackige Portraits & Details nutzen, das ganze an meiner 7000er.

Gibt´s vielleicht andere Empfehlungen? Das 105er Nikkor kenne ich bereits.

lg
Daniel

raindeer · 1. Oktober 2012, 15:33

hey, hab das 35/2 an meiner 5D II und bin sehr zufrieden damit!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

(Überleg dir nur, dass das Zeiss ohne AF ist - braucht ein bisschen übung - bzw ist liveview teilweise ganz praktisch dabei

mit 10x vergrößerung

)

kann dir bei bedarf gern noch ein, zwei beispielbilder zukommen lassen.

dorndi · 1. Oktober 2012, 15:42

Ich schmeiße noch das Sigma 50mm 1.4 in die Runde. Diese Linse besitzt auch abgeblendet ein ordentliches Bokeh (viele Lamellen).

Michael Rothauer · 1. Oktober 2012, 15:46

Schöner vom Bokeh als das 105er wären meiner Meinung nach...
Nikkor AF 85mm 1.4 (aber auch das 1.8er ist echt fein)

Nikkor AF 135mm f2.0 D DC (defocus control)

...ein Zeiss Distagon 35 hab ich ausprobiert, und genau gar keinen Unterschied zu einem Nikkor AF 35mm 2.0D gesehen, bis auf den AF halt, den das Zeiss dann nicht hat.

(und 35mm ist schon etwas kurz für Porträt, finde ich)

Aber an einer 7000er wär doch eher das AF-S 50mm f1.4 eine super Porträtlinse.

lg Michael

bellbird · 1. Oktober 2012, 16:02

Tja, das Non-Plus-Ultra in Sachen Bokeh ist wohl das Minolta/Sony STF 135er, 4,5
Aber da müßtest du das System wechseln...

Ich weiß, nicht sehr hilfreich... Sorry und liebe Grüße!

morgenrot · 1. Oktober 2012, 18:47

Sorry Daniel, da gebe ich dir keine Empfehlung.
Ich würde das für mich selbst herausfinden wollen.
LG Siegfried

darkblue11 · 1. Oktober 2012, 19:27

mag nur schnell den hinweis auf einen anderen thread machen. ich hab zwar damals nicht genau deine wunschlinsen gesucht, aber im thread sind ein paar recht brauchbare links in sachen bokeh:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Daniel Nagler Photography · 1. Oktober 2012, 20:57

Ich danke Euch für Eure Tipps - ein paar von meinen "Spezis" sind ja dabei....mal gucken ob genug Provision aufs Konto kommt

Johannes Plattner · 2. Oktober 2012, 09:30

Hallo zusammen,

meinen Senf gibt es auch noch: Das 35 1:2 hat eine traumhafte Unschärfe, ganz weich. Dort wo scharfgestellt wird, ist das Objektiv von einem Eck bis ins andere irre scharf. Der fehlende Autofokus wurde schon angesprochen, bei starker Bildvergrößerung, einer hochaufauflösenden Kamera und einer etwas offeneren Blende verzeiht das Objektiv wirklich nicht die geringste Fehlfokussierung.

Viele Grüße aus Innsbruck,
Johannes

Corvi · 2. Oktober 2012, 13:50

Das 35er Distagon kann ich auch empfehlen. Hatte es an einer Analogen Nikon, da war es schon extrem gut. An modernen Bodys kann man das Potential wohl auch sicher besser ausnutzen. Was ich noch empfehlen kann wäre das 50 bzw 100er Macro Planar, oder auch das heuer neu vorgestellte 135er APO Sonnar. Das Sonnar wird wohl laut Zeiss die absolute Nonplusultra Portraitlinse werden. Leider hat Zeiss das 50/1.5er Sonnar nur für Messsucher im Programm, aber denke das 135er Sonnar wird ähnlich toll.

Daniel Nagler Photography · 2. Oktober 2012, 14:16

Corvi schrieb:

Das Sonnar wird wohl laut Zeiss die absolute Nonplusultra Portraitlinse werden.

Das kann ich so auch sicher unterschreiben ... jedoch wird der Preis wieder sämtliche Rahmen sprengen

raindeer · 2. Oktober 2012, 14:20

irgendwas um die 1.900 hab ich gesehen....

aber im vergleich zum 70-200/2,9 von zeiss noch immer günstig

(hab da irgendwas von um die 12.ooo im kopf)

edit: okay es sind 15.ooo

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Daniel Nagler Photography · 2. Oktober 2012, 14:24

Also um den Preis hätt ich Schiss auf die Straße zu gehn!

Bergverführer · 2. Oktober 2012, 14:29

@Daniel:
Wann hat man schon mal 15.000 Euro am Arm und am Auge?
Jetzt weiß ich woher das "Hüten wie seinen Augapfel herkommt"!

lg
Stefan

Michael Rothauer · 2. Oktober 2012, 14:30

raindeer schrieb:

aber im vergleich zum 70-200/2,9 von zeiss noch immer günstig (hab da irgendwas von um die 12.ooo im kopf)

edit: okay es sind 15.ooo

...steht das noch in irgendeiner Relation zu einem "guten" Objektiv mit "gutem" Bokeh um die ca. 1000.-€ , daß durch entsprechende Nachbearbeitung in PS auf das Niveau eines Bildes mit einem 15.000.- Euro-Objektiv gebracht wird ???

Ich kann mir im Moment einfach wirklich kein Objektiv vorstellen, dessen Bokeh oder Schärfe so ausserordentlich ist im Vergleich zu einer "guten" Linse, daß das noch irgendeinen Sinn macht.

Sollte jemand Links haben zu solch absolut gigantischen Bokeh-Bildern, die diese Wahnsinnspreise rechtfertigen, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren und fange morgen zu sparen an.

wdsgow · 2. Oktober 2012, 15:06

Michael Rothauer schrieb:

raindeer schrieb:

aber im vergleich zum 70-200/2,9 von zeiss noch immer günstig (hab da irgendwas von um die 12.ooo im kopf)

edit: okay es sind 15.ooo

...steht das noch in irgendeiner Relation zu einem "guten" Objektiv mit "gutem" Bokeh um die ca. 1000.-€ , daß durch entsprechende Nachbearbeitung in PS auf das Niveau eines Bildes mit einem 15.000.- Euro-Objektiv gebracht wird ???

Ich kann mir im Moment einfach wirklich kein Objektiv vorstellen, dessen Bokeh oder Schärfe so ausserordentlich ist im Vergleich zu einer "guten" Linse, daß das noch irgendeinen Sinn macht.

Sollte jemand Links haben zu solch absolut gigantischen Bokeh-Bildern, die diese Wahnsinnspreise rechtfertigen, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren und fange morgen zu sparen an.

das ist ein objektiv fürs kinofilmen, nicht für fotografie. dort herrschen ganz andere anforderungen wie so ein ding zu bedinene ist und wie es sich zu verhalten hat. ist ein bissel so wie wenn du dich fragst warum ein lastwagen so viel mehr kostet als ein motorrad, obwohl er lange nicht so schnell fahren kann.

Traumbokeh - Erfahrungen - Fremdhersteller?

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Was tun gegen das Beschlagen von Sensor oder Linsen?

wikei - 14. Juni 2025, 06:10

wikei - 14. Juni 2025, 06:10

wikei - 14. Juni 2025, 06:10

wikei - 14. Juni 2025, 06:09

Waterhome - 14. Juni 2025, 04:16

Waterhome - 14. Juni 2025, 04:15

Waterhome - 14. Juni 2025, 04:15

Waterhome - 14. Juni 2025, 04:14

Waterhome - 14. Juni 2025, 04:14

TheLens - 14. Juni 2025, 02:07

morgenrot - 14. Juni 2025, 00:49

morgenrot - 14. Juni 2025, 00:42

Traumbokeh - Erfahrungen - Fremdhersteller?

Corvi schrieb:

raindeer schrieb:

Michael Rothauer schrieb:

raindeer schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Allgemein

Service

Partner