bin gerade auf der suche nach einem neuen stativ

mein manfrotto 055xprob is mir zu gross u zu schwer um es immer mitdabei zu haben
und mein silk sprint pro (mein reisestativ) is mir auf dauer dann doch zu wackelig

meine anforderungen ans neue stativ: leicht, relativ kleines packmass (rucksack und flugzeugtauglich), stabil, qualiät muss passen, wenn möglich ned über 350 euro das stativ

ich hab im netz a bissl gesucht und bin aufs CULLMANN 525C gestossen
von den facts klingt das nicht schlecht

beim stativkopf würd ich auf den CULLMANN MAGNESIT MB4.1 Kugelkopf greifen
da er leicht, nicht zu gross, aber dennoch stabil ist

hat wer erfahrung zu besagtem stativ/kugelkopf
oder andere tips in sachen stativ/kopf

Ich kann die CULLMANN MAGNESIT Serie sehr empfehlen, benutze selbst das 522iger und bin sehr zufrieden damit. Vom Gewicht her genauso das es ein Stativ ist das gut steht aber dennoch "tragbar" ist und sich nicht annzusehr anhängt.

Soweit ich weiß ist der Unterschied zwischen 522 und 525 nur der, das beim 525iger die Mittelsäule auch als Einbeinstativ verwendet werden kann.

Und generell ist die CULLMANN Serie auch ein einem sehr vernünftigen Preisniveau.

also das 525c hat ein gewicht von 1,6 kg
das wär auf alle fälle noch für immerdabei tragbar

vom preis her würd das stativ ca 170 und der kugelkopf (der mb4.1) 80 euro kosten

An dieser Stelle kann ich (wieder einmal) das FEISOL CT-3441SB Reisestativ empfehlen.
Hat mit kleinem Kugelkopf ca. 1,1 kg, funktioniert bei pfleglicher Behandlung tadellos auch
mit meiner schweren Kamera-Objektiv-Kombi, lässt sich auf 40 cm Packmaß zusammenlegen
und für die Designfreaks gibt es das Ding in schwarz, blau, rot oder gold. Die Aufnahme beim
Kopf ist Arca-Swiss-kompatibel und es ist eine Schnellwechselplatte dabei (auch eine Tragtasche).
In Graz bei Foto Weiss kann man sich das selbst anschauen. Preislich um eine Spur über deiner
Grenze, es kostet 380 €. Das ist allerdings angemessenes Preis-Leistungsverhältnis. Ein mehr oder
weniger gleichwertiges Gitzo kostet locker 700 €, für ein Manfrotto Carbonstativ das nicht ganz
mithalten konnte hatte ich 440 € bezahlt, inkl. Kopf. Das war aber auch noch um eine Spur schwerer.
Das von mir beschriebene Stativ läuft unter "Reisestative", die "Standard" und
"Tournament"-Klasse ist nicht viel schwerer und noch etwas robuster.

Der Link dazu:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Falls du nie nach Graz kommst, einfach nach Foto Weiss googeln. Die haben auch einen Versand,
läuft glaube ich unter "Pixelland".

Das Cullmann kenne ich nur vom Hörensagen, habe aber noch nie etwas schlechtes vernommen.

lg
Stefan

Hallo!
Ich kann dem Bergverführer nur zustimmen. Ich verwende auch das Feisol Ct-3441 seit einem Jahr und bin total happy. Es ist sehr stabil (EOS 60D incl. 70-200 Sigma und 580EX II macht keine Probleme) und Preis/Leistung stimmt. Wenn du einen Stativkopf hast, den du weiter verwenden möchtest, dann gibt´s das Teil um 279 Euro.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

LG Thomas
PS: Für Outdoor sind die optionellen Spikes zu empfehlen, gibt´s in Lang und Kurz (ca. 25 Euro)

schaut gut aus das feisol
das ohne kopf is dann folglich das ct-3441 oder ?
auf das feisol passen eh auch andere kugelköpfe (zb cullmann, manfrotto, novoflex, etc etc) oder ? denn die kugelköpfe von feisol sagen mir nicht wirklich zu

Auskünfte über Köpfe sind immer so eine Sache.
Ich habe mit einem Kugelkopf angefangen, da diese in der Naturfotografie
als sehr praktisch erschienen. Ich musste allerdings feststellen, dass die
Mehrheit der Kugelköpfe dazu neigen, beim letzten Feststellen vor dem
Abdrücken noch einmal den Bildausschnitt leicht zu senken. Vor allem
bei Makros echt mühsam! Der kleine Feisolkugelkopf bei meinem Stativ
(= im vorigen Post angeführt) tut das witzigerweise nicht, was mich überraschte.
Seine Macken hat er trotzdem, wie so oft bei Stativen muss man alles mit Gefühl
festziehen und lösen (gilt auch für die Stativbeine). Wenn jemand dazu neigt,
alles Bewegliche am liebsten mit voller Kraft zuzuknallen, dann ist er besonders
bei Kugelköpfen falsch bedient. Wenn dir also der Feisolkopf nicht zusagt,
dann kannst du dieses Stativ auch ohne Kopf kaufen, kostet glaube ich die
von einem Vorposter erwähnten 279,00 €.

Ich traue mir auch keinen endgültigen Rat zu einem konkreten Stativkopf zu,
weil die Anforderungen diesbezüglich total unterschiedlich und nicht nur rein
sachlich sind. Ist genauso wie wenn man sich für Nikon oder Canon entscheidet,
das läuft letztendlich oft über die Haptik und ist sehr individuell. Mit entsprechender
gefühlvollen Handhabung reicht mir der Feisolkopf aus. Für Panoramafotografie habe
ich lieber einen 3-Weg-Neiger oder nur eine Nivelliereinrichtung, an denen ich jeweils
den Nodalpunktadapter schraube. Beim User AndreasResch habe
ich einen Stativkopf gesehen, der sicherlich hochwertiger als der von Feisol ist und wahrscheinlich auch
noch relativ leicht ist. Fabrikat weiß ich leider nicht mehr, nur das er über 350 € kostet.
Habe auf seiner Homepage geschaut, das steht "Acratech Kugelkopf", der Teil hat mich live
echt überzeugt muss ich sagen. Habe inzwischen gegoogled, es dürfte sich um folgenden
Teil handeln:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lg
Stefan

danke dir
ich werd mir wahrscheindlich zu dem feisol stativ den cullmann magnesit mb4.1 kugelkopf dazubestellen
klein, leicht, stabil und kostet grad mal an 100ter

Der Unterschied liegt im Rohrdurchmesser des dicksten Beines (22mm bzw. 25mm). Die Mittelsäule als Einbein hat nur das 525M, das 525C (Carbon) ist mit normaler Mittelsäule und daher etwas leichter. Ich würde aber nicht die Carbon-Version nehmen, da der Gewichtsvorteil gegenüber der Alu-Variante nicht sehr groß ist, der Preisunterschied aber sehr wohl.

P.S.
Ich habe ebenfalls das 522er und bin sehr zufrieden.

Im Übrigen sind auf Cullmannstative 10 Jahre Garantie.

oh mann ich weiss es echt nicht
was ich nehmen soll

cullmann 525c + magnesit mb4.1
oder
feisol ct-3441 + magnesit mb4.1

Wir können nur Vorschläge bringen (da empfiehlt natürlich jeder das, mit dem er die besten Erfahrungen gesammelt hat) - Die Entscheidung musst Du selbst treffen.

Ganz einfach: Beide in die Hand nehmen und jenes nehmen, daß dir besser gefällt, egal wieso. Wenn alles übers Web laufen soll, Google beackern und jenes nehmen, wo du das bessere Gefühl hast, ebenfalls egal wieso. Und danach glücklich sein und ja nicht weiter schauen. Deine Entscheidung wird richtig gewesen sein.

Jo

ich würds ja gern befingern
aber ich hab no keinen laden in wien gefunden wo ich das feisol und das cullmann bekommen würde

ich schau schon seit geraumer zeit nur youtube videos und reviews und kann mich echt ned entscheiden
i glaub i werd übers we mal etwas übern durst trinken und anfang nächster woche mit frisch "formatierter festplatte" eine entscheidung treffen *gg*

Ja, ja, mit Stativen ist das so eine Sache.
Die Auswahl in den Läden ist nicht gerade riesig.
Feisol scheint es in Ö nur exklusiv über Foto Weiß in Graz zu geben,
bzw. über das Web, Gitzo habe ich bei Foto Holub in Wien gesehen
(leider ist Gitzo bekanntermaßen teuer, zu teuer für mich) und
Cullmann habe ich auch noch nie in einem Laden gesehen. Da kann
man schnell zu einem Fehlkauf verleitet werden (egal ob über Laden oder Internet).

Aufgrund deines Threads wäre jetzt für mich die Kombi Feisolstativ + Acratech-Kopf
ganz heiß. Allerdings kostet das ca. 580 €. Klingt jetzt urteuer, ist aber immer noch
günstiger als ein Gitzostativ OHNE Kopf! Der Acratechkopf hält bombenfest, davon
konnte ich mich bei Andreas(Resch) überzeugen. Damit könnte ich die Kombi
Stativ-Kamera-Objektiv unterwegs bedenkenlos schultern, was ich mich mit meinem
jetzigen Originalkopf vom Feisolstativ nicht recht traue (es gibt aber auch noch größere,
massivere Köpfe von Feisol).

Bei deiner Preisklasse würde ich mir einmal den Kopf ganz genau anschauen, der ist
bei deiner Entscheidung der Schlüssel, wie mir scheint. Hat den Kopf den du willst
irgendein Laden? Soferne der Kopf lagernd ist, durfte ich diesen bisher im Laden
ausprobieren. Das ist mir wichtig. Mein erster Kopf kostete "nur* 80 €, aber er liegt
heute bei mir herum und war daher um 80 € zu teuer (Manfrotto 486RC2).
Zwar gut, aber eben nicht gut genug. Das habe ich unter "Lehrgeld" abgehakt.
Und das war nicht mein einziges Lehrgeld!

Wenn du dich für den Kopf entschieden hast, bleibt also die Wahl zwischen Cullmann u.
Feisol. Hat tatsächlich niemand in deiner Umgebung so ein Stativ in Verwendung?
Sonst probiere es mal bei einem Fotostammtisch, da müsste sich doch mind. einer finden.
Sonst zur Auswahl:
Feisol: sehr leicht, Carbon, Betätigung mittels Verdrehen an Gummirandungen. Mit Gefühl
betätigt, funktioniert das Verstellen schnell und einfach. Wenn man gerne so fest es geht
zudreht, wird man damit Probleme haben. Wobei "fest zudrehen" damit tatsächlich nicht
nötig ist, eher im Gegenteil.

Cullmann: kenne ich nicht. Schaue dir an (wenn auch nur im Web): wie ist es zu verstellen und
liegt dir dieser Mechanismus? Cullmann weiß auch schon lange genug wie der Hase läuft, es ist
halt aus Alu, wie ich den Beschreibungen hier entnehme und damit sicherlich spürbar schwerer.

Das Gesamtgewicht ist für mich durchaus auch wichtig. Ich habe das Feisol bei Touren mit.
Die 1,1 kg sind schon eine feine Sache. Mein Vorgängerstativ, ein Manfrotto Carbonstativ ist
auch nicht schwer, aber mit Kopf hat es 0,5 kg mehr und das spüre ich durchaus! Das Gewicht
ist für meine nun im Traum vorschwebende Kombi auch der einzige "Haken". Der Acratechkopf
hat 0,45 kg. Klingt nicht viel, erhöht aber das Gesamtgewicht meiner Stativkombi auf ca. 1,4 kg.
Mal schauen, so schnell brauche ich das nicht...

lg
Stefan

Ich habe mein 522er beim Großmarkt mit dem Planeten (Filiale in Graz) im Vergleich mit dem 525M und dem Manfrotto "befingert" und auch gekauft. Das Manfrotto hat mir nicht so zugesagt. Das 525M war mir durch die Einbein-Mittelsäule zu schwer für meine Kamera (Lumix G1) und nicht notwendig.