Alle Bilder unterbelichtet?!

Das ist was ich sehe. Offensichtlich bin ich der einzige der nicht sieht welches Bild hier diskutiert wird.

@LENSMAN:
Du siehst eindeutig NICHT DAS was wir sehen - liegt warscheinlich an Deinen paranoiden Firewalleinstellungen.

Mississippiueen schrieb:

xenia098 schrieb:

Und ich habe absichtlich manuell fotografiert und absichtlich die Blende ganz auf gemacht und 1/60sek gewählt (auch wenn es vllt nicht passt. Schande über mein Haupt) - weil ich sehen wollte wie das bestmögliche Resultat mit 1/60 aussieht. Das war in dem Fall mit der größten Blende.

Du hast mit einem 18-55mm 1:3,5-5,6 fotografiert? Mit Blende 5,6?
Für mich (und sicher auch für viele viele Andere) wäre in dem Fall die Blende dann ganz ZU und nicht ganz offen - also die KLEINSTE Blende.
Sprich: Lass so wenig Licht wie möglich durch

Muss wohl sein: -> ein Bildchen:


Aber vielleicht wolltest Du das ja genauso und wir haben nur ein Interpretationsdefizit...

Wenn sie mit 55mm fortografiert, ist 5,6 bei dieser Brennweite die Offenblende.
LG
Rudi

der Wolke schrieb:

Für mich (und sicher auch für viele viele Andere) wäre in dem Fall die Blende dann ganz ZU und nicht ganz offen

also ich gehör nicht zu den vielen anderen

der Wolke schrieb:

Versuche mal einen Reset der Kamera, vielleicht ist hier in den Einstellungen etwas verstellt, das dieses Ergebniss auslöst.
Vielleicht mal mit einer anderen Kamera (kann auch eine Kompakte sein) bei gleichem Lichtverhältnissen ein Bild machen und vergleichen.
LG Rudi

Reset hab schon ausprobiert, hat aber garnichts geändert.
Das mit der Digicam ist ne gute Idee, werd ich morgen machen.




Wenn ich Zeitautomatik nehme, und ich dementsprechend lange belichte, wird das Foto hell. Allerdings kommen mir da 3 Sekunden Belichtungszeit schon etwas lang vor, und das Foto sieht mMn auch dann nicht zufriedenstellend aus (wegen dem Rauschen. Aber das ist ein anderes Thema)
Blendenautomatik kann ich in dem Fall nicht verwenden, weil ich garnicht abdrücken kann (Kamera sagt: "Motiv zu dunkel") - außer ich würde die Zeit erst wieder auf ein paar Sekunden verlängern aber das ist ja nicht der Sinn der Sache.
Das gleiche Outdoor. Die Fotos generell werden mit bestimmten Einstellungen auf jeden Fall richtig belichtet, das streite ich nicht ab. Es wirkt nur so, als würde bei der Belichtung selbst irgendwie zu wenig Licht als angenommen auf den Sensor kommen, schwer zu beschreiben.. Weil ich trotz komplett geöffneter Blende und ISO 200 immer noch eine verhältnismäßig lange Zeit verwenden muss, was ich nicht als "normal" bezeichnen würde. Egal in welcher Umgebung ich mich befinde...

@lakota: Danke!

der Wolke schrieb:

Wenn sie mit 55mm fortografiert, ist 5,6 bei dieser Brennweite die Offenblende.
LG
Rudi

Ich habs grad getestet, deswegen hab ich meinen Kommentar wieder gelöscht...
Is eben ein besch....enes Objektiv

Für dich wäre also Blende 5,6 offener als Blende 3,5?
Für mich nicht...

Offenblende = kleine Zahl = große Blendenöffnung
Kleine Blende = kleine Öffnung = große Zahl
LOGISCH

oida...
Wo bin ich hier hingeraten?
Jössas...

Bei 5,6 ist die Blende ZU - im vergleich zu 3,5
lies mein Posting oben NOCHMAL und lösch den Sch... den Du bis hierhin geschrieben hast!

ok, jetzt kapiere ich zum ersten Mal was Mississippimann meint. Also, das Xenia AUS VERSEHEN die kleinste Blende eingestellt hat und nicht 5,6

Lichtbalken .... habe gesehen das er mir eine Unterbelichtung angezeigt hat.

Ehrlich nach Deiner Beschreibung bin ich dann auch wieder etwas ratlos.
Klingt ja fast als ob alles in Ordnung wäre.

Manchmal kann es schon auch einen Knoten geben, der einem nicht gleich auffällt.
Ist mir selber auch schon passiert ....
z.B. verstellt(e) sich (früher) bei mir oft heimlich der M/S/C Hebel
Vielleicht vergessen dass noch der Graufilter 16X drauf war ....

Falls Du noch immer eine Fehlfunktion annimmst wäre es noch interessant
mit der Verwendung eines anderen Objektives einmal dieses eine Objektiv
als Fehlerquelle auszuschließen.

Hope it helps & lg Andreas

bei 5,6 ist die Blende OFFEN, wenns gezoomt wurde. Ganz zu wäre 22 oder so.

Vielleicht wäre es verständlicher, von "offener" und "geschlossener" Blende, sowie "kleinstem" und "größtem" BlendenWERT" zu sprechen

uups, da hat Martin falsch zitiert, das war nicht mein Satz.
Ich schrieb eigentlich komplett was anderes.
Bitte zukünftig bei Zitaten aufpassen, oder diese Option weglassen wenn man sich damit nicht auskennt.
Hier wir mir ein Satz untergeschoben, der nie von mir war.

der Wolke schrieb:

Mississippiueen schrieb:

Du hast mit einem 18-55mm 1:3,5-5,6 fotografiert? Mit Blende 5,6?
Für mich (und sicher auch für viele viele Andere) wäre in dem Fall die Blende dann ganz ZU und nicht ganz offen - also die KLEINSTE Blende.
Sprich: Lass so wenig Licht wie möglich durch

Muss wohl sein: -> ein Bildchen:

du solltest dieses Posting ändern, damit nicht derart Falsches wieder als die reine Wahrheit betrachtet wird - nur weils im Internet stand

3,5 - 5,6 gibt die größte Blendenöffnung der Zoombereiche an.
3,5 bei 18 mm und 5,6 bei 55 mm
Weiter schließen kann man die Blende dabei bei jeder Brennweite.

3,5 - 5,6 heißt nicht, dass nur diese Blenden (und Zwischenstufen) auszuwählen sind.

LG
Rudi

der Wolke schrieb:

3,5 - 5,6 gibt die größte Blendenöffnung der Zoombereiche an.
3,5 bei 18 mm und 5,6 bei 55 mm
Weiter schließen kann man die Blende dabei bei jeder Brennweite.

3,5 - 5,6 heißt nicht, dass nur diese Blenden (und Zwischenstufen) auszuwählen sind.

LG
Rudi

Besser kann man es nicht formulieren

Sorry, dass ich dich vorhin fälschlicherweise zitiert habe - quasi - Kettenreaktion

Mississippiueen schrieb:

Es macht mich rasend...
....
ich hab auch Objetive bis Blende 260...

So... nun reichts...

Blende 260 - soso - ob da eine Pinhole gemeint sein könnte?

Es gibt Objektive in der Großformatfotografie oder Reproduktionsfotografie, die auch noch größere Blendenzahlen (kleinere RELATIVE) Blendenöffnungen haben.

Ich habe selbst mit Großformatkameras auf 50 x 60 cm Film fotografiert, da ist auch Blende 64 nix Besonderes.

LG Archie