Hallo

Ich möchte euch mal um eure Meinung fragen, welches Gehäuse ihr nehmen würdet, bzw. welche Erfahrungen ihr damit habt, wenn ihr beide Kameras schon verwendet habt. In meinem Budgetrahmen liegen diese beiden 5D II u. 1D III.
Ich fotographiere vor allem Natur/Landschaft und Tiere. Zur Zeit habe ich eine 40D.
Technische Details sind mir klar, die habe ich schon reichlich gelesen, aber wie ist es wirklich mit der (Bild-) Qualität, dem AF,...
Die Videofunktion der 5er interessiert mich nicht, darauf kann ich zur Gänze verzichten.

Danke für eure geschätzen Tipps.

LG Thomas

für deinen zweck eindeutig die 1D MK III
der autofokus deiner 40D geht besser als der von der 5D MK II

WOW Superschnelle Antwort

Danke !!

Nun ja, sooo eindeutig würde ich das nicht sehen!

Bei Landschaft wäre mir die 5D II mit ihrem großen Sensor wesentlich lieber, bei Tieren kommt es darauf an, welche Tiere?
Freie Wildbahn und schnelle Bewegungen ganz klar die Einser, feuchte Umgebung klar die Einser. Tiere unter Wasser - die 5er, weil kleiner im UW-Gehäuse unterzubringen; Tiere Makro - da ist die Einser nicht nötig, da der AF nicht so wirklich entscheidend ist.

LG Wolfgang

Interessant zu diesem Thema wäre auch der Objektiv-park den du besitzt, Ef-S geht an beiden nicht, Optiken ohne Usm machen auch den AF der III deutlich langsamer. Bei Der Wildtierfotografie wirst eventuell die Brennweite vermissen.
Was ich so im Bekanntenkreis gesehen habe ist die MIII in der BQ nicht wirklich besser als die 7D, bei der 5DII gibts da schon deutliche Vorteile die aber von der AF-Geschwindigkeit, den eigentlich viel zu eng um die Mitte gruppierten Af-Feldern, dem deutlich schlechteren Servo AF vorallem bei aussermittigen Af-Feldern und für mich nichtzuletzt wegen der fehlenden cropverlängerung diesen Vorteil aufheben. ( ich weis das man auch das Bild der 5DII dann schneiden kann, allerdings bleiben auf den gleichen Ausschnitt geschnitten bei der 5er nur mehr rund 8Mpx über und wenn ich aus dem Bild der 7D einen Ausschnitt von 8Mpx mache hast bei der 5er nur mehr Handyauflösung)

Zu Xerxes Kommentar möchte ich folgendes hinzufügen:
Ich würde niemals den Vollformatsensor meiner D700 gegen den Vollformatsensor der 5D MkII tauschen. Wirklich: NIEMALS.

Bei meinem Einsatzbereich ist mir die Auflösung sowas von unwichtig, dass es mir fast an Adjektiven fehlt um diesen Umstand zu beschreiben. Das Rauschverhalten der D700 war für mich der Grund warum ich diese Kamera brauchte.

Was man hier herauslesen kann ist nicht der ewige Markenkrieg zwischen Nikon und Canon, sondern dass die Technik so vielfältig ist wie der Einsatzbereich. Ob eine schnelle 1er, oder eine höher auflösende 5er für dich die bessere Wahl ist, liegt ganz allein bei dir. Das kann dir niemand beantworten. Dass beide Kameras erstklassig sind, ist ja ohnehin unbestritten, also warum brauchst du da Hilfe?

Wenn du lieber Windschutzscheiben einbaust, als Wände einzureißen, solltest du keinen Hammer kaufen. Nur woher soll das Forum wissen was besser zu deinem Einsatzbereich passt, wenn du es selbst nicht weißt.

Danke für eure Antworten.
Die Unterschiede (Schnelligkeit und BQ) sind mir schon klar, und Objektive habe ich für Beide. Ich liebe die roten Ls.
Ich habe auch nicht wirklich eine Kaufempfehlung erwartet, aber vielleicht kann noch jemand seine Erfahrungen mitteilen wo ich mit mehr Abstrichen rechnen muss, nämlich bei Wildlife mit der 5er, oder bei Naturaufnahmen mit der 1er.

In alten Beiträgen habe ich auch über AF Probleme bei der 1D III gelesen. War das nur eine Kinderkrankheit, oder bestand dieses Problem bei der gesamten Serie?

Im Prinzip wäre es sicherlich ideal beide zu haben, aber das laßt das Börserl halt nicht zu.

LG Thomas

ducest schrieb:

Im Prinzip wäre es sicherlich ideal beide zu haben, aber das laßt das Börserl halt nicht zu.

LG Thomas

Das ist halt die Frage. Ein befreundeter Fotograf ist nach seiner Nikon D2x und D2h auf die D700 umgestiegen, wegen deren Leistung und Preis/Leistungsverhältnis. Mit der Qualität der D700 war er 100% zufrieden, hat sie jedoch trotzdem wieder verkauft, weil er das größere Profigehäuse und die Anordnung der Bedientasten der Profiserie von Nikon einfach gewohnt war und bei der D700 umdenken musste. Das war ihm zu mühsam, besonders wenn es schnell gehen musste. Mittlerweile hat er sich die D3s zugelegt und ist wieder happy. Bei Canon 5d- und 1d-Modellen ist es sehr ähnlich.

Du solltest Dir also genau überlegen ob Du Dir zwei unterschiedliche Gehäuse mit doch ein klein wenig unterschiedlicher Bedienung wirklich antun willst (auch wenn es nur rhetorisch ist, wengan Göd und Frau und so... ).

lg
Stefan

ducest schrieb:

Danke für eure Antworten.
Die Unterschiede (Schnelligkeit und BQ) sind mir schon klar, und Objektive habe ich für Beide. Ich liebe die roten Ls.
Ich habe auch nicht wirklich eine Kaufempfehlung erwartet, aber vielleicht kann noch jemand seine Erfahrungen mitteilen wo ich mit mehr Abstrichen rechnen muss, nämlich bei Wildlife mit der 5er, oder bei Naturaufnahmen mit der 1er.

In alten Beiträgen habe ich auch über AF Probleme bei der 1D III gelesen. War das nur eine Kinderkrankheit, oder bestand dieses Problem bei der gesamten Serie?

Im Prinzip wäre es sicherlich ideal beide zu haben, aber das laßt das Börserl halt nicht zu.

LG Thomas

Teilweise durch Firmwareupdates behoben, aber es gibt noch genügend Leute die damit Probleme haben. Du kannst damit ordentlich auf die Nase fallen, zumindest wenn man sich diverse Threads aus dem DSLR-Forum zu Gemüte führt. Ist mit ein Grund, warum ich die IIIer definitiv nicht gebraucht kaufen werde. Wenn werde ich erst bei der IV zuschlagen. Die IIIer ist eine Lottospiel, Du kannst Glück haben. Oder eine Kamera mit unbrauchbarem AF bekommen. Und da wird auch nichts repariert, weil Canon sich abputzt.