Könnt Ihr mir einen leistbaren Mittelformatscanner empfehlen. Ich würde gerne meine MF-Dias digital archivieren.

LG Peter

Epson V600, V700, V750, Canon 9900F.

Ich hab hier seit zwei Jahren einen DTS-1030 mit zwei Macs und Photoshop 3 rumstehen – einen besseren Scanner wirst Du nicht finden und ich will ihn eigentlich weiterhaben. Mach einfach ein Angebot …
;-))
Michi

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Gerade für MF-Dias finde ich das Teil einwandfrei.
Nur ne Maske hab ich mir selbst geschnitten.
reinhard

Der 4490 hat übrigens die selbe Scaneinheit wie der V500/V600. Problem mit dem 4490 ist nur das die Lichtquelle eine Kaltlichtröhre ist, die mit zunehmender Betriebsdauer an Helligkeit verliert und leicht die Farbe ändert, also Vorsicht bei gebrauchten Geräten. Auch braucht es eine weile bis sich der Scanner "aufgewärmt hat" und wirklich optimale Scans liefert. V500 und V600 haben hingegen eine LED Lichtquelle. Die sind dann sofort einsatzbereit und halten sehr sehr lange.

Bei Dias sind die Flachbettscanner nicht wirklich zu empfehlen, kommen mit der Dichte nicht mit

Es ging aber um leistbare Scanner. ein Coolscan 8000/9000, Sprintscan oder Imacon fallen da definitiv nicht rein. Und, die Epsons sind durchaus absolut brauchbar bei MF Dias. Zumindest hab ich immer sehr gute Scans vom Velvia und Astia bekommen mit meinem V500

Velvia hab ich grad noch gehört^^

Ich habe auch einen SCREEN DTS 1015AI Trommelscanner und das ist das beste was man für wenig Budget herbekommt!
Einfach auf ebay gucken, da gibt es immer wieder Angebote um die 200-400 Euronen.
Wie gesagt, das ist die qualitativ hochwertigste Möglichkeit Mittelformat zu digitalisieren.

Mit Flachbett kommt man nicht wirklich ans Ziel, des ist eher ein Kompromiss um die Bilder fürs Web bereit zu stellen.
Wer das Gegenteil behauptet, der hatte bis jetzt keine Möglichkeit zu Vergleich.

Ich spreche aus Erfahrung.



---


mimiser67, was willst du eigentlich für das Teil?

@cute-little: so in dem Bereich, den Du angesprochen hast liegen auch meine Vorstellungen. Für 400 gäbs noch die zwei G4s, einen 17" TFT von Apple, Photoshop 3.05 fertig installiert mit Lizenz dazu. AI-Kurven für Positiv sind dabei und eine Ersatzlampe auch; ich müsste sogar noch Montagefolien da haben. Handbücher und die Transportsicherungen gibts auch noch …
Ich denke das wäre ein gutes und faires Gesamtpaket …
Ich hab einfach festgestellt, dass ich den Scanner nicht benutze und zum ’rumstehen ist er zu schade …
:-))
Michael

PS. der screen schafft eine Dichte von ca 4.1 oder so; ich hab mal ein 24x36 Dia damit auf A3 aufgeblasen und die Auflösung liegt unterm Korn vom Film – er braucht dann halt eine halbe Stunde für den Scan …
;-))

Achso ? Und was für Scanner hast du denn sonst noch so ausprobiert ?

Canon 9600 und Epson Irgendetwas.

Also ich persönlich kenne Umaxe (S600, S1200) Agfa Horizon Ultra, Microteks, Umax s1210, kleine Canon LIDEs, Heidelbergs und einiges mehr …
Die Handhabung von den Flachbettdingern ist den Trommelscannern um Längen voraus, auch wenn Du trotzdem mit Newtonringen kämpfst, aber der Trommelscanner ist von der Dichte, der Auflösung, der Möglichkeit die Optik unscharf zu stellen und damit Raster zu eliminieren allen Flachbettscannern weit überlegen. Und wenn Du Dir erst mal angewöhnt hast, Durchlichtvorlagen in Flüssigkeit zu legen, sind Staub und newtonringe Vergangenheit. Die Screen AI Kurven sind mit das Beste, was ich an Vorkalibrierung kenne.
Ein Horizon Ultra macht gegen einen Screen nicht einmal einen halben Meter, obwohl er für seine eigene Klasse ziemlich kompetent ist.
aber YMMV
Michael

Ja,... die Handhabung eines Trommelscanners ist echt mühsam.

Wir haben zum Nass-scannen immer Filmreiniger genommen, dann ersparst Du Dir das mühsame Reinigen des Films und der Trommel von der Öl-emulsion. das einzige Problem ist dass sich der Reiniger durch den Kleber vom Tixo frisst – nach einer halben bis dreiviertel Stunde sickert die Flüssigkeit durch das Tixo auf die Trommel. Bis dahin sollte der scan fertig sein. Du kannst also immer nur eine Vorlage gleichzeitig aufspannen …
;-))
Michael

Danke einmal für Eure Kommentare, Erfahrungen und Angebote. Einen Epson Flachbettscanner habe ich und ein Trommelscanner ...

mit 1/2 Std. Scanvorgang kann ich mir nicht vorstellen.

Ich werde in mich gehen und alle Kommentare Revue passieren lassen.

LG Peter

nur um die halbe Stunde Scanvorgang zu erklären: 24mmx36mm Dia auf DinA3 vergrößert mit 270dpi braucht eine halbe Stunde weil der Scanner minimalen Vortrieb und extra langsame Trommelrotation dafür braucht. Probier die Vergrößerung mal mit einem Flachbettscanner, der nicht von Scitex ist …
Ein Scan DinA4 1:1 mit 150dpi ist in 30 Sekunden erledigt.
Nur damit hier nicht der Eindruck entsteht, Trommelscanner wären per se langsam.

Michael

Ich behaupte das Gegenteil! Kommt auf den Flachbettscanner an.

lg

Logo, von Heidelberg gibts durchaus brauchbare Dinger

der da:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
war auch nicht schlecht, aber soweit ich mich erinnere neu im fünfstelligen Eurobereich; ein DTS-1030 hat damals übrigens auch so um die 350.000 ATS neu gekostet …
:-))
Michi