[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

nachdem der fotograf es selbst bei seinem bild vorgeschlagen hat, hab ich das mal gemacht.
die bildhälfte gespiegelt und dann eben verglichen

aber nicht mit strg-Z, sondern mit der ebeneneigenschaft "differenz"
denn dann bekommt man nur die unterschiede in weiss dargestellt.
das sind in meinem bild die rechtesten bilder
die erste bildkolonne ist die linke hälfte des models (vom betrachter aus gesehen)
die mittlere bildkolonne ist die rechte hälfte des models, aber gespiegelt



kann mir jemand meinen überlegungsfehler erklären?
schliesslich soll das bild ja definitiv nicht gespiegelt sein

Das mit der ebeneneigenschaft "differenz" ist das richtige Test. Ist mir auch eingefallen, aber nur du hast es gemacht.
lg,
Lensi

... wird vom Bildautor [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] nach wie vor steif und fest behauptet.

Da ich mich ungern für blöd verkaufen lasse, und der besagte User mich mittels Ignore daran hindert, die Sache per PN zu klären, gibt es hier ein animiertes GIF, bei dem es abwechselnd das eigentliche Bild und deseen Spiegelbild zu sehen gibt (sollte es hier nicht direkt funktionieren, einfach drauf klicken).



Hiermit ist mein letzter Kommentar visuell leicht nachvollziehbar.
Da ich natürlich nicht weiß, ob der User sein Bild bald löschen wird - folgende Entgegnung ist gemeint:

"Ein letztes Mal melde ich mich hier noch zu Wort. Anschließend kannst du gerne weiter bei deinem Abstreiten bleiben.

Das Bild hatte ich bereits in Photoshop, bevor ich hier meinen ersten Kommentar geschrieben habe. Und genau deshalb ist es für mich bewiesen, dass du - abgesehen von den bereits erwähnten kleinen Änderungen - gespiegelt hast.

Vom Originalbild hast du den Kopf, das Brustbein und Ansätze des Schlüsselbeins gelassen, die Brüste nach der Spiegelung vermutlich mit Verflüssigen (oder womit auch immer) minimimalst verändert ... das war´s.

Fakt bleibt - und das habe ich in meinem ersten Kommentar geschrieben - dass du auf die Hautstruktur vergessen hast, da diese links und rechts nicht gleich sein kann.

Ebenso Fakt ist, dass du darauf hin meintest, das Bild wäre so fotografiert worden. Und das stimmt nun mal nicht, auch wenn du das bis an´s Ende deiner Tage behauptest.

In diesem Sinn: Viel Spaß weiterhin, vorallem beim Betrachten deines EIGENEN Spiegelbilds."

Ich bin beeindruckt!

Was man mit Photoshop alles machen kann: Differnz, nie zuvor von der Funktion gehört. Wahrscheinlich kenn ich noch 50 andere Funktionen nicht. Auch das animierte Bild beeindruckt mich sehr.

Ganz Allgemein: Ich finde an einer Spiegelung nichts verwerfliches. Man kann meiner Meinung nach auch zugeben wenn man es macht.

quod erat demonstrandum

Photoshop ist absolut ok, nur sollte man auch dazu stehen (können). Why not?

Na ja, Lügen sind ja gesellschaftsfähig. Wie ist das mit Guttizwerg?
Mir wäre das ohne Diskussion gar nicht aufgefallen. Das Bild ist in der Aussage für mich nicht gerade dolle. Beine breit ist Mainstream. Egal in welcher Richtung.
Es soll Menschen geben, die kannst foltern, die bleiben bei ihrer Unwahrheit. Könnte auch Lüge dazu sagen.
Die Montage war im Ursprung sicher ein Foto. Das hier ist ein Klon. Egal mit welcher Technik. Warum sollte man mit einem derartigen Aufwand ein langweiliges Bild produzieren? Wenn es denn so wäre. Licht überall gleich? Wozu? Können vorspiegeln?
Die Luft ist manchmal rauh. Und beim Lügen sollte man damit rechnen, das der Wind eisig werden kann.
reinhard

hallo kohli-vie u. vandaar !
habe mir erlaubt,
"Wurde so fotografiert und nicht gespiegelt" ... + gespiegelt oder nicht gespiegelt? zusammem zu fügen.

lg. adi

Erinnert mich an 'Ich habe nie gedopt!'

Differenzebenen als Beweisführung ist mir auch als erstes eingefallen. Ich weiß das kann jeder behaupten - aber ehrlich :).

Perfekte Beweisführungen und sie waren wirklich provoziert.

lg
Henrik

an der pose haben 3 leute (model, helfer und ich) über 1 stunde "gebastelt", bis die symetrie halbwegs passte

nachdem anscheinend nicht jeder die möglichkeit der differenzbildung zwiscvhen 2 bildern (bzw 2 bildhälften) kennt,
hier mal die differenz der rückenpartie

dieses bild ist zu vergleichen mit den 3 schwarzen flecken in meinem eröffnungsposting

und hier das ganze bild gespiegelt. im nachhinein bin ich entsetzt, wie ungenau das ist *gg*

Danke, passt perfekt.

Ich hatte gar nicht bemerkt, dass wir da an zwei Enden begannen, da ich gleich nach meinem Post unterwegs war.
Cool, doppelt hält besser.

Der beste Thread den ich hier gesehen habe, ist ja wirklich unglaublich die Spiegelung abzustreiten.

Ich werd dort gleich mal einen Workshop buchen.

Hab nämlich vor in die Politik einzusteigen. Als Nachfolger von KHG.
Da kann man sein Wissen bestimmt brauchen.

Bist auch so schön???
Sozusagen der "Beste Fotograf aller Zeiten"

LG Kurt

es gilt die ungespiegelte unschuldsvermutung

oder die umgeschuldete Spiegelvermutung?

Ich wär für die vermutete Spiegelunschuld!
lg Andreas

hier treffen sich mehrheitlich wirklich nur volltrottl.

der thread beweist es.

Der eine ist zu stolz etwas zuzugeben, alle anderen zu stur einem ohnehin bereits unterlegenen vom Nacken zu steigen.
Recht viel mehr "Funktion" hat dieser Thread eigentlich nicht.

mit dem hast Mitleid?
Der hat ja nicht einmal seine EXIF mitgeliefert