Die Vergrößerung eines Fernrohres ist Brennweite des Objektives / Brennweite des Okulars. Das kann man im Prinzip auf die Fotografie umlegen, wenn man das gesamte optiche System Objektiv - Kamerasucher betrachtet. Da lautet dann die Fragestellung "wenn ich durch die Kamera beobachte, welches Objektiv muss ich drauf haben, um entfernte Objekte ganu so groß zu sehen wie durch das Fernglas?". Und genau da wird es variabel. Der Kamerasucher einer SLR ist optisch gesehen eine Lupe, durch welche ich das Mattscheibenbild vergrößert betrachte. Die Lupenvergrößerung ist jener Faktor, um welchen ich ein Objekt größer sehen als mit freiem Auge aus 25cm Entfernung. Wer es genauer wissen will, findet bei Wikipedia Rat und Hilfe. Und genau hier wird es variabel. Diese Suchervergrößerung ist nämlich bei unterschiedlichen Kameraformaten unterschiedlich. Das sehr große Sucherbild einer Mittelformatkamera wird deutlich schwächer vergrößert als das kleine Sucherbild einer Olympus.

Statt viel Rechnerei kann man es aber auch ausprobieren. Der seeehr geräumige Sucher der Nikon F6 bildet mit einem 60mm Objektiv Objekte genau so groß ab wie ohne Kamera. Bei der D300 ist das etwa bei 40 - 45mm der Fall. Wenn ich also Pi mal Daumen sage "Vergrößerung des Fernrohres mal 50mm ist Brennweite des Objektives für eine 35mm Kamera", dann komme ich ausreichend genau hin. Würde also bedeuten, etwa 600mm am Vollformat, etwa 400mm an einer APS-C Kamera und etwa 300mm an einer Olympus 4/3. Das sind schon satte Geräte, aber 12x ist nun einmal nicht wenig.

Ganz genau vergleichen kann man es sowieso nicht. Das menschliche Gehirn ist in der Lage, sich in entfernte Objektie "hinein zu zoomen". Das heisst bei einem Fernglas mit guter Detailauflösung kann ich einiges erkennen, auch wenn es nicht das Gesichtsfeld ausfüllt. Detto kann ich aus einer guten Aufnahme fürs Web relativ starke Ausschnittsvergrößerungen machen, ohne dass die Qualität sichtbar leidet. Für den Drucker oder für die Ausbelichtung sollte das Format aber halbwegs passen, das verträgt nur leichte Beschnitte.


Nein, heisst es nicht. Das ist ein zwölffacher Zoomfaktor und das ist ja wohl etwas völlig anderes.

Gut, wie ich mittlerweile sehe, bin ich nicht der Einzige, dem dazu was eingefallen ist und es herrscht in etwa Konsens. Gehen wir also einen Schritt weiter, zur praktischen Umsetzung dieser Erkenntnis.

Eine Brennweite von 600mm (für Vollformat) ist von Canon und Nikon aktuell, von Minolta und Pentax antiquarisch erhältlich. Für ein 600mm f/4 mit Kamera und ausreichend stabilem Stativ und Kopf sind aber so um die 10kg zu veranschlagen, Carbon und Magnesium vorausgesetzt, sonst eher mehr. Das ist schon mal keine Kleinigkeit. Da kann die Beschränkung auf ein immer noch imposantes 500mm f/4 oder f/4.5 oder auf ein 300mm f/2.8 mit diversen Telekonvertern das Marschgepäck sehr entlasten. Diverse Alternativen im Zoombereich sind zwar potentiell wesentlich transportabler, aber der Jägerfreund wird merken, dass nicht nur Brennweite, sondern auch Lichtstärke ein Faktor ist. Blöderweise kommen die meisten jagdrelevanten Viecher erst nach Sonnenuntergang raus. Da kann man mit einem lichtstarken Glas noch locker beobachten, wenn Kamera und Objektiv schon längst im Rucksack schlummern. Und auch sehr lichtstarke Objektive können um den Preis von Größe, Gewicht und Anschaffungskosten die Dämmerung maximal um eine halbe Stunde hinaus schieben. Birdspotter tun sich da leichter. Am hellichten Tag kann man auch mit geringeren Lichtstärken oder unter Konvertereinsatz noch gute Bilder machen.