Umstieg Canon 40D auf 7D - neues Fotografieverhalten?

Abend,

habe hier ein paar Crop Fotos.

Leider sind sie nicht so scharf.

Tut mir echt leid. Aber wegen der starken Verkleinerung hier fürs Forum......

Alle Fotos Out Of The Cam und Jepgs undbearbeitet mit meiner Canon 7D gemacht.

Soderle,

habe nochmals ein wenig gecropt.

Obwohl ich eigentlich kein "Croper" bin!

Ich will EHRLICH nicht überhelblich sein (dass ist nicht meine Art) - aber mir braucht so schnell keiner was von der 7D sagen, was die Kamera nicht kann!!

Hi,

Optik ist dabei ein 100-400 nehme ich an?
Nachbearbeitung mit welcher Software? Oder direkt JPG aus der Cam?
Welche Schärfung der Cam?

Soderle,

habe nochmals ein wenig gecropt.

Obwohl ich eigentlich kein "Croper" bin!

Ich will EHRLICH nicht überhelblich sein (dass ist nicht meine Art) - aber mir braucht so schnell keiner was von der 7D sagen, was die Kamera nicht kann!!

Meins war mit einem 70-200 2.8 IS.
Blende 8 Speed:1/160 ISO: 100

RAW mittels Aperture 3.
Nur mit den default import Parametern.

100% crop?
darunter verstehe ich, dass du das gesamte bild, so wie es ist, verwendest

wie kommt es dann dazu, dass das seitenverhältnis sich von 1.5 auf 1.15 ändert?

Hallo Fotomaxx,

als Optik verwende ich immer das Canon EF 70-200 f2.8 IS USM II + Canon Extender 2x II.

Also einmal mit und ohne Extender.

Schärfe ist 5 und die Fotos sind in jpeg aus der Kamera (nicht nachbearbeitet, dafür ist mir meine Lebenszeit zu wertvoll) und Cropausschnitte vom jeweiligem Foto.

100% ist wenn man in PS auf 100% ranzoomt und dann nen Anschnitt rauscropt. Da ist das Seitenverhältniss doch völlig wurst, das kann auch rund sein :o

erleuchtung kam beim zigaretterl

allerdings ist es eigentlich völlig wurst, ob man 5, 50% oder 100% reinzoomt
es werden einfach X x Y pixel ausgeschnitten und diese 1:1 in ein jpeg umgewandelt

deswegen verwirrten mich die 100%

Ok ok, also hiermit die ausführliche Erklärung dazu:

nehmt ein Foto, schneidet (=crop) daraus einen kleinen Teil (natürlich dort,
wo sich der Fokus befindet) und stellt diesen Ausschnitt hier unverkleinert (=100%)
hier herein.
Ihr könnt dafür gerne auch das gesamte Foto verwenden, nur geht das soweit ich weiß
von der Größe hier nicht.
Nochmals zu den 100% - diese beziehen sich auf eben auf die Auflösung - und diese soll
ja hier in Punkto Schärfe beurteilt werden - also weder vergößert noch vergkleinert!

Danke für das aufmerksame Durchlesen

P.S.: soweit mein Wissen reicht sind übrigens 1:1 = 100% !!??

spoony schrieb:

100% ist wenn man in PS auf 100% ranzoomt und dann nen Anschnitt rauscropt.


MA! ich bete darum, daß es keine pisastudie für erwachsene gibt !!!!


100% crop ist to crop von 100% der bildfläche.
> (von engl. to crop = beschneiden)
> was anderes ist ein 1:1 crop !

ein 100% crop ist IMMER ein 1:1 auschnitt (da ist NICHT egal was man ranzoomt oder rausnimmt!)
was 1:1 crop bedeutet ist hier (mit beschreibung) zu sehen:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hallo,

ist echt unterhaltsam, was da so geschrieben wird und was manche wollen.

Vielleicht sollten sich die Pixelpeeper mal einen gscheiten Monitor kaufen?

Z.B.: einen EIZO CG245W

.......manches wird sich nie änder.....

Hi,

mit Pixelpeeper fühle ich mich angesprochen
bzw. crope ich eben sehr häufig und da läßt sich das eben nicht vermeiden.

Und JA - wenn ich über 1.200 Euro für einen Body ausgebe, möchte ich detailschärfere
Fotos haben als mit (m)einer 100 Euro IXUS 100 IS bzw. (m)einer Lumix FZ-28.

Beide Digicams machen hervorragende Fotos, solange man nicht cropen will,
mit der Lumix ist sogar Tiefenschärfe und RAW möglich aber von einer DSLR
verlange ich doch einiges mehr, vor allem was die Qualität (der Auflösung) angeht.
Nur wegen der Möglichkeit ein Telezoom aufzuschnallen bin ich kein DSLR User geworden.

JA mir geht es um den Sensor, wenn ich nur "bisserl" bessere Qualität als die Digicams haben
möchte, nehm ich eine G11.

Ich hab übrigens u.a. einen Eizo Monitor und allgemein von IT sicherlich mehr Ahnung als von der Fotografie,
deswegen habe ich hier ja auch den Thread eröffnet und Fragen an die (fachkundigen!?) Forumuser gestellt
Das ist aber scheinbar nur zu 50% möglich, da entweder mein Beitrag nicht vollständig durchgelesen wird oder
Leute sich beteiligen, welche keine 7D haben oder theoretisch gefachsimpelt wird ohne offenbar selbst Erfahrung zu haben.

Danke also an alle, die sich sinnvoll an meinem Thread beteiligt haben!!!
Ich werd jetzt wieder bissl arbeiten und nachher fotografieren

Hallo,

ist echt unterhaltsam, was da so geschrieben wird und was manche wollen.

Vielleicht sollten sich die Pixelpeeper mal einen gscheiten Monitor kaufen?

Z.B.: einen EIZO CG245W

.......manches wird sich nie änder.....

Nochmal zu deinem Monitor (CG245W)- was genau hat der mit dem Vergleich 2er Crops von 5D und 7D zutun???

ist echt unterhaltsam, was da so geschrieben wird und was manche wollen.

Vielleicht sollten sich die Pixelpeeper mal einen gscheiten Monitor kaufen?

Z.B.: einen EIZO CG245W

.......manches wird sich nie änder.....

Hallo FotoMaxx,

ich erwarte mir bei der 7D nicht, dass damit Pixelpeeping machen kann. Dafür ist sie nicht gebaut worden.

Sicherlich kann man auch Pixelpeeping machen. Aber dann bitte Objektiven ab ca. 2.000,- € verwenden.

Dass ist immer das selbe "Problem" Top Bodys kaufen und ihn ausbremsen mit langsamen Objektiven oder schlechten Linsen.

Ich erwarte mir nicht mal bei meinem nächsten Body, der bei ca. 4.500,- € liegt, dass ich Pixelpeeping damit machen kann.

Wenn ich was näher sehen will, nimmt man halt ein gscheites Tele her.

Ach ja.

Anbei noch mals ein 100% Crop Auschnitt.

Dass sollte dir doch reichen, was die 7D Leisten kann. Und wenn sich jemand noch mit einem Bildbearbeitungsprogramm spielen möchte, wird sicher noch etwas rausholen können.

Was "crop" anbelangt, haben natürlich Corvi und FotoMaxx Recht.

LOL
Danke jetzt hab ich eine neue Idee für mein LOGO

Vielleicht helfen diese paar Fotos noch für die Entscheidungsfindung.
Fotos sind OOC JPEG und wieder stark gecropt.

Prinzipiell, spricht nichts gegen eine 7D. Ist eine gute Einstiegskamera (mit guten Objetiven).