Hallo!



Ich bin verzweifelt auf der Suche nach einem Fotograf für unsere Hochzeit am Sa. 10.7.2010 12h, Schloß Gloggnitz.



Wir würden nur ein paar Paarfotos benötigen (eventuell sogar vor der Trauung).



lg josef

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Na ich denk mal da hat sich schon einer von der [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] gemeldet.

Hallo!

Danke für eure zahlreichen zuschriften.

Das Problem im Schloß Gloggnitz ist dass kein gewerb. Fotograf dort aufnehmen darf.



Außer natürlich einem bestimmten .......!

also wenn eine location so eine (unter umständen sogar gesetzeswidrige) vorgabe macht -> heirate wo anders

und ein nichtgewerblicher, ein schwarzarbeiter, darf? bekommt der dafür auch eine gefahrenzulage?

Wenn ich da nicht MEINEN Fotografen (egal ob gewerblich oder nicht) mitnehmen darf, hätt sich die Hochzeit dort für mich erledigt. Gibt ja noch Andere schöne Plätze.

lg

tofo schrieb:

1. Sowas nennt man Monopol oder auch Gebietsschutz.
2. Versuch mal einer Frau zu erklären, dass sie nicht da heiraten wird können, wo sie eigentlich wollte, nur weil ein Fotograf dort ein Monopol drauf hat ... die Nachfolgen dieses Gespräches lassen Hirshima '45 wie einen Spaziergang in einer lauen Sommernacht aussehen ...

Gruß, Thomas

peterklerr schrieb:

so und jezt zurück zum Thema!

Wußte gar nicht das wir abgeschweift sind. Gehört bisher alles zum Thema.

also die Fotos auf der Homepage sind ja kein Heuler wie ich finde...

aber andere Frage: Wem gehört das Schloss? Das einzige was ich auf wiki finde ist, dass die öffentliche Hand sehr viel Zeit und Geld investiert hat in die Renovierung... ich schliesse daraus, dass das Schloss der Gemeinde gehört? Ja?

also dierer Linkt mein, dass es der Gemeinde gehört
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

also die rechtliche Grundlage, warum nur ein bestimmter Fotograf in einem öffentlichen Gebäude fotografieren darf, die würde mich jetzt schon interessieren... Ich an deiner Stelle würde doch glatt die Volksanwaltschaft bemühen ---- weil wenn die Rechtslage dir entgegenkommt, dann bist du in deinen Möglichkeiten ja gleich viel freier.

lt. aussage des restaurant-pächters hat sich ein ortsansässiger fotograf auf dem schloss eingemietet
so wie er das restaurant gepachtet hat.
und untersagt somit anderen gewerblichen fotografen die nutzung des areals

stellt sich die frage, ob das rechtlich wirklich abgedeckt ist.

@josef
du MUSST zwingend den "schlossfotografen" nehmen
du hast einfach eine schlechte wahl der location getroffen.


Der Schlossfotograf hat ein Exklusivrecht auf Fotografieren und Filmen im Schloss.
Da die Stadtgemeinde Gloggnitz mit der Firma Foto xxxx einen Exklusivvertrag abgeschlossen hat,
müssen wir darauf hinweisen, dass das Fotografieren und Filmen im Schloss für andere gewerbliche Foto-
Firmen nicht zulässig ist.

dazu kann man eigentlich nur sagen:
NIEMALS in diesem schloss einer derartigen xxxx gemeinde eine hochzeit abhalten

"Wenn die Rechtslage dir entgegenkommt" brauchst du keine Volksanwaltschaft. Die Rechtslage ist nun mal wie sie ist. Und die Volksanwälte dienen mehr der Vertrauensbildung in ein System, das unter Umständen schon längst nicht mehr funktioniert. Jemanden zu raten zum Volksanwalt zu gehen weil irgendwer nicht fotografieren darf, ist allein schon aus historischen Gründen bedenklich. Überhaupt jemanden zu raten, die Volksanwaltschaft zu bemühen ist eine geistige Bankrotterklärung.

Und abgesehen von diesen formaljuristischen Aspekten ist jede Gemeinde Trägerin von Privatrechten. Da kommt dann der böse Volksanwalt und sagt: Du Gemeinde du darfst aber niemanden bevorzugen! Und jeder scheißt sich in die Hose vor diesen ausrangierten Politikern ...

Wie ist das dann mit den " Familienangehörigen und Freunden ", dürfen die fotografieren.
Sind wir nicht alle Freunde!!!

Lg Michael

Solange du es gratis machsts
Ist ja nur die gewerbliche Fotografie untersagt.