Hallo!

Ich benutze derzeit noch immer CS3, kann aber meine RAWs nur über Umweg damit entwickeln. Daher habe ich wieder eine Frage:
Wenn ich die Software nur für die Entwicklung und Nachbearbeitung von RAWs verwende, reicht dann eigentlich Lightroom aus? Ich brauche die vielen Kreativmöglichkeiten vom CS3 eigentlich nicht und erstelle auch keine wie auch immer gearteten "Nichtfotografien" damit. Wenn ich richtig gelesen habe, soll der RAW-Konverter im neuen LR3 der gleiche sein, wie im CS5. Was ist Eure Meinung?
Danke im Voraus

von welcher kamera hast du raws? von canon gibts mit "Digital Photo Proffesionel" einen sehr guten rawconverter gratis - aber eben bur für canons

Alpha 850; die RAWs kann ich nur mit dem DNG-Konverter für CS lesbar machen. Und da der neue CS-RAW-Konverter besser sein soll (und im LR3 ebenfalls zur Anwendung kommen soll), überlege ich mir eben LR3. Vor allem, weil ich mir dann den Schritt mit dem Konvertieren ersparen kann.

LR ist halt auch primär zum verwalten da. aber mit LR kann man sofern man in CS wenig mit masken arbeitet in seinem normalen workflow, sehr sehr gut arbeiten. mMn ist LR + für ab und an mal selective bearbeitung gimp (gratis) ideal

Hallo!

Was die Bearbeitungsmöglichkeiten angeht, so verfügen LR und CS (mit dem Camera RAW Plugin) über die gleichen Möglichkeiten. Adobes Strategie ist es halt nur, dass mit steigender LR-Versionsnummer auch auf neuere Photoshop-Versionen umgestiegen werden muss. So braucht man um die technischen Möglichkeiten von LR3 nutzen zu können schon CS5 (inkl. Camera RAW V6+).
Wenn man sich nicht zu sehr mit den Details abgeben möchte, dann reicht auch LR alleine. Seit der Einführung vom Maskierpinsel und dem Gradationsfilter sind die Möglichkeiten schon um einiges gesteigert worden.

Schöne Grüße,
Andreas

Hallo und guten Tag,
Gibt es denn PS Elements 8.0 mit und ohne Dreingabe eines RAW-Konverters, oder wie soll ich das verstehen?

notnigl workflow:

jedes raw mit camera raw (gratis) in dng umwandeln und dann das uraltprog verwenden

Jetzt gibts Lightroom 3 das schaut echt gut aus

Hallo!

Vielen Dank für die Antworten; es wird dann wohl die LR3 werden, denke ich.

Lade dir beide Testversionen runter und entscheide dann selbst!

Da kan ich nur zustimmen, im Endeffekt ist es eine Geschmackssache.

Ich persönlich mag Lightroom gerne - Von der Bildverarbeitung her bietet es mir alles, was ich gewöhnlicherweise brauche: Farbtemperatur, Gradiationskurve und Crop. Zudem ist nach meinem subjektiven Empfinden Lightroom 2 beim Verarbeiten von RAWs bedeutend schneller als PS CS4.
Sehr schön sind auch die Funktionalitäten für Slideshows und das Exportieren von Bildern.

Klar, werde ich machen. Danke nochmals für die Antworten!

Habe mir jetzt auch LR3 gekauft. Es sind einige gute Neuerungen dabei.

Von der Funktionalität der Diashow bin ich aber sehr enttäuscht.

Bei LR2 konnte ich noch von meinem iTunes einen ganzen Ordner als Hintergrundmusik auswählen.

Bei LR3 kann ich nur mehr eine einzige Datei als Hintergrundmusik verwenden.

Das ist zuwenig und eine extreme Verschlechterung bzw. Rückschritt gegenüber LR2.

Bin enttäuscht und eigentlich voll sauer.

War aber irgendwie praktisch.
Mit meinem LR2 am MacBook konnte ich die gerade aufgenommenen Bilder schnell bearbeiten, die besten auswählen und markieren und sofort eine kleine, feine, mit Musik unterlegte Photoshow am Bildschirm erstellen.
War im Urlaub immer super praktisch und habe meine Freunde damit immer angenehm überrascht.
Einfacher und unkomplizierter ging´s wirklich nicht.