 |
|
|
|||
|
deine bilder sind schön, einzig der schnitt, der beschnitt, den finde ich absolut verbesserungswürdig !!
grade bei solchen jungtieren ist es oft nicht möglich, sie so in szene zu setzten daß das bild auf anhieb paßt. dann sollte man aber auh den mut haben, das bild abzuändern.
grade bei solchen jungtieren ist es oft nicht möglich, sie so in szene zu setzten daß das bild auf anhieb paßt. dann sollte man aber auh den mut haben, das bild abzuändern.
oh ich dachte schon ich bin die einzige mit der ansicht, das auch das bild mit engerem beschitt gut oder gar besser kommt...liegt aber denk ich immer an dem was derjenige damit aussagen will...mir gefällts beschnitten besser 
Naja - nachdem der Fotograf in den Comments ja schon geschrieben hat, dass er die Hand im Bild haben möchte aufgrund des Grössenvergleichs ist das Thema ja ohnehin gegessen . . .
dann wäre eine titeländerung auch gut zb grössenvergleich *ggg* so wird aber von der turbozunge abgelenkt und das auge richtet sich immer auf die hand ..ist meine meinung und bin kein profi
Original von momo66
so wird aber von der turbozunge abgelenkt und das auge richtet sich immer auf die hand....
haha - Turbozunge!
der war gut....
Wegen Beschnitt - mir gefällts rein optischa uch beschnitten besser.
allerdings - wenn das mit der Hand so gedacht war - dann is es einfach so...
lg Burki
denke, bei dem titel ist die hand störend, zieht mein auge immer weg und fällt aus dem bild !! ich würde das bild sogar spiegeln, daß das auge von lnks nach rechts zur zunge geführt wird !!
nur als beispiel . . . .
damit man beim fotografieren schon mal drauf achtet . . .
nur als beispiel . . . .
damit man beim fotografieren schon mal drauf achtet . . .
@burki
das kommt davon wenn man( meine frau) zu schnell liest
das kommt davon wenn man( meine frau) zu schnell liest
und doch, denk ich, kann man drauf hinweisen, was man vielleicht besser machen könnte . . .
Soooo habe mir das jetzt ein wenig angesehen... es hat jeder mit seiner Kiritik in einem gewissen Maß recht!
Also mal schön langsam
Erstens mal danke fürs Lob, dass die Bilder schon mal nicht von grundauf schlecht sind... das ist doch schon mal gut!
Ja mut haben das bild zu ändern ist gut, hast ja nichtmal die originale Datei gesehen wie die ausgesehen hat! *G*
Den titel ändern halte ich nicht viel davon, wenn ich größenverlgeich schreibe, dann geht es mir um die größe... aber darum geht es mir nicht, es geht um die turbozunge!!! Also das lehne ich mal ab (bin auch kein Profi... bei weitem nicht... aber diese änderung würde die aussage des bildes doch ändern.)
Die Idee mit dem spiegeln ist gut, die gefällt mir... werde ich mal versuchen...
Ich bin natürlich froh, wenn jemand seine Gedanken zum bild schreibt bzw. sich überhaupt welche macht! Das ist ja schon ganz toll und freu mich drüber... Bin auch immer offen... werde es versuchen, das bild anders zu schneiden...
gleich eine frage an euch? wie soll ich dann einen größenvergleich ins bild bekommen? der verschluss sagt nict so viel aus, weil den gibts in allen größen. Wie soll ich das dann machen? Wie schon gesagt wurde ist es nicht immer leicht bei Tieren den hintergrund zu wählen... die bewegen sich ja ständig und die zur schau stellen der Turbozunge dauert ca. 2 sek. und dieser moment wo sie so frei ist ist noch kürzer... also all zu viel zeit hat man da nicht, da bin ich schon froh, wenn ich mit dem fokus klar komme...
Na gut, also nochmals danke für die Ideen... vielleicht gelingt es mir beim nächsten mal ja besser...
zum schnitt: Da habe ich so meine Probleme, das stimmt, nur wie kann ich diese Probleme beheben? von Regeln halte ich nicht viel (also kennen sollte man sie schon so die eine oder andere, weil sonst kanns sich ja nicht bewusst brechen! *g*) , also was sind die Punkte für einen guten schnitt? worauf muss man achten?
mfg aus Graz
Arnold
Also mal schön langsam
Erstens mal danke fürs Lob, dass die Bilder schon mal nicht von grundauf schlecht sind... das ist doch schon mal gut!
Ja mut haben das bild zu ändern ist gut, hast ja nichtmal die originale Datei gesehen wie die ausgesehen hat! *G*
Den titel ändern halte ich nicht viel davon, wenn ich größenverlgeich schreibe, dann geht es mir um die größe... aber darum geht es mir nicht, es geht um die turbozunge!!! Also das lehne ich mal ab (bin auch kein Profi... bei weitem nicht... aber diese änderung würde die aussage des bildes doch ändern.)
Die Idee mit dem spiegeln ist gut, die gefällt mir... werde ich mal versuchen...
Ich bin natürlich froh, wenn jemand seine Gedanken zum bild schreibt bzw. sich überhaupt welche macht! Das ist ja schon ganz toll und freu mich drüber... Bin auch immer offen... werde es versuchen, das bild anders zu schneiden...
gleich eine frage an euch? wie soll ich dann einen größenvergleich ins bild bekommen? der verschluss sagt nict so viel aus, weil den gibts in allen größen. Wie soll ich das dann machen? Wie schon gesagt wurde ist es nicht immer leicht bei Tieren den hintergrund zu wählen... die bewegen sich ja ständig und die zur schau stellen der Turbozunge dauert ca. 2 sek. und dieser moment wo sie so frei ist ist noch kürzer... also all zu viel zeit hat man da nicht, da bin ich schon froh, wenn ich mit dem fokus klar komme...
Na gut, also nochmals danke für die Ideen... vielleicht gelingt es mir beim nächsten mal ja besser...
zum schnitt: Da habe ich so meine Probleme, das stimmt, nur wie kann ich diese Probleme beheben? von Regeln halte ich nicht viel (also kennen sollte man sie schon so die eine oder andere, weil sonst kanns sich ja nicht bewusst brechen! *g*) , also was sind die Punkte für einen guten schnitt? worauf muss man achten?
mfg aus Graz
Arnold
ich vertrete die meinung, daß man die bildaussage komprimieren soll und alles, was zur bildaussage nicht gehört, wegnimmt.
daher auch die entfernung der hand.
der größenvergleich, der ist für einen externen betrachter eigentlich nicht wesentlich, sonst müßte man auch zu insekten immer den zollstock dazulegen, da im mokrobereich die viecherl immer sehr groß aussehn
und die zumge, die turbozunge, ja auf dem bild hervorragend zur geltng kommt.
ich denke, wenn jemand von hunden ein wenig ahnung hat, dann muss er erkennen, daß es sich um einen welpen handelt.
die regeln der fotografie sind eigentlich die regeln unserer augen, unserer sehgewohnheiten, wie sie schon auch in der klassischen malerei zur anwendung kamen, also nicht wirklich neues ist, sind.
da der hund positiv rüberkommen sollte (gefährlich sieht er ja nicht aus) sollte man dem auge die positiven aigenschaften der diagonale und der führung des blickes zukommen lassen, daher die spiegelung.
ein hund mit gefletschten zähnen, den würde ich GEGEN das wohlwollende auge ins bild stellen, soll er doch gefährlich rüber kommen !!
junge hunde effektvoll zu fotografieren, das ist eine kunst, die viel zeit und geduld erfordert, eben um genau die position und situation zu erhaschen die für ein gutes foto notwendig ist, und das kommen hunderte fotos sein die man machen muss bis DAS ein dabei rauskommt, wie eben in der natufotografie auch !!. ich verende dafür am liebsten teleobjektive, autofocus und große blenden (zahlenmäßig kleine ;-)) damit wird der hintergrund unschrf und ich habe eine freistellung erreicht. das ist auf dem bildhier auch gut gelungen !!
generelleregeln, WIE man ein jungtier zu fotografieren hat, die gibt es nicht, da muss man sicher mit dem hund MITLEBEN und seine reaktionnen, seine eigenheiten studieren bis man draufkommt, wenn er dies macht folgt dann . . . denn auch ein hund hat mit er zeit seine angewohnheiten die es zu merken gilt!!
fürkritiken bin ich immer gut, ob ich es besser machen würde, weiß es nicht, man meint es immer, aber grad in dem bereich bin ich auch immer vom zufall namens glück begleitet !!
daher auch die entfernung der hand.
der größenvergleich, der ist für einen externen betrachter eigentlich nicht wesentlich, sonst müßte man auch zu insekten immer den zollstock dazulegen, da im mokrobereich die viecherl immer sehr groß aussehn
und die zumge, die turbozunge, ja auf dem bild hervorragend zur geltng kommt.ich denke, wenn jemand von hunden ein wenig ahnung hat, dann muss er erkennen, daß es sich um einen welpen handelt.
die regeln der fotografie sind eigentlich die regeln unserer augen, unserer sehgewohnheiten, wie sie schon auch in der klassischen malerei zur anwendung kamen, also nicht wirklich neues ist, sind.
da der hund positiv rüberkommen sollte (gefährlich sieht er ja nicht aus) sollte man dem auge die positiven aigenschaften der diagonale und der führung des blickes zukommen lassen, daher die spiegelung.
ein hund mit gefletschten zähnen, den würde ich GEGEN das wohlwollende auge ins bild stellen, soll er doch gefährlich rüber kommen !!
junge hunde effektvoll zu fotografieren, das ist eine kunst, die viel zeit und geduld erfordert, eben um genau die position und situation zu erhaschen die für ein gutes foto notwendig ist, und das kommen hunderte fotos sein die man machen muss bis DAS ein dabei rauskommt, wie eben in der natufotografie auch !!. ich verende dafür am liebsten teleobjektive, autofocus und große blenden (zahlenmäßig kleine ;-)) damit wird der hintergrund unschrf und ich habe eine freistellung erreicht. das ist auf dem bildhier auch gut gelungen !!
generelleregeln, WIE man ein jungtier zu fotografieren hat, die gibt es nicht, da muss man sicher mit dem hund MITLEBEN und seine reaktionnen, seine eigenheiten studieren bis man draufkommt, wenn er dies macht folgt dann . . . denn auch ein hund hat mit er zeit seine angewohnheiten die es zu merken gilt!!
fürkritiken bin ich immer gut, ob ich es besser machen würde, weiß es nicht, man meint es immer, aber grad in dem bereich bin ich auch immer vom zufall namens glück begleitet !!
Aja,,, ok das mit dem spiegeln und den augen wusste ich nicht! Naja, alle sagen, dass in der malerei auch so etwas eingesetzt wird. stellt sich nur mehr die Frage was ist das ETWAS... Ich bin kein maler und kenne mich sogesehen auch nicht aus.
Prinzipiell habe ich verstanden wegen der hand... habe mich mit dem originalen rumgespielt... also könnte ich den schnitt auch gleich so wählen, wieso das halsband drauf lassen,,, sagt sogesehe auch nix mehr zum bild aus als diesen... also gleich weg damit..
was sagsts zu dieser version? Habe sogar genug pixel übig, das originale war gornet so schlecht, bzw das hier ausgestellte ist fast der originale auschnitt! *G*
Aber einen allgemeinen anhaltspunkt wie der schnitt zu sein hat gibt es also nicht, oder? oder doch?
mfg aus Graz
Arnold
Prinzipiell habe ich verstanden wegen der hand... habe mich mit dem originalen rumgespielt... also könnte ich den schnitt auch gleich so wählen, wieso das halsband drauf lassen,,, sagt sogesehe auch nix mehr zum bild aus als diesen... also gleich weg damit..
was sagsts zu dieser version? Habe sogar genug pixel übig, das originale war gornet so schlecht, bzw das hier ausgestellte ist fast der originale auschnitt! *G*
Aber einen allgemeinen anhaltspunkt wie der schnitt zu sein hat gibt es also nicht, oder? oder doch?
mfg aus Graz
Arnold
ich hätte es GENAU SOOOO gemacht . . .
eine geerelle regel, wie man was schneidet, die gibt es nicht.
es gibt den goldenen schnitt, die reegel, nach mäglichkeit nichts in die mitte zu stellen, diagonale positiv von links unten nach rechts oben (wie auch umsatzkurven ;-)) und das bild so aufbauen, daß das auge von links nach rechts wie beim lesen in das bil geführt wird. mal so als grundregeln . . . gibt noch mehr wie freiecksbezihungen ect . . .
aber immer eins nach dem anderen !!
außerdem, in graz, der ianus, und die f.at treffen, denke, da erfährst live alles viel besser im gespräch und in diskussionen !!
auch der besuch von klassicher malerei, den ausstellungen hilft,, das auge für diese wohltuenden bildaufbauten zu schulen . . . . das war eine meiner "lehren" die ich durchmachte !! denn, für mich, und ich spreche immer für mich, ist die fotografie die moderne art der malerei.
malen mit licht !!
also, weiterhin viel spaß, dein auge ist nicht schlecht, und die ergebnisse bis date einfach gut !! es sind feinheiten !!
eine geerelle regel, wie man was schneidet, die gibt es nicht.
es gibt den goldenen schnitt, die reegel, nach mäglichkeit nichts in die mitte zu stellen, diagonale positiv von links unten nach rechts oben (wie auch umsatzkurven ;-)) und das bild so aufbauen, daß das auge von links nach rechts wie beim lesen in das bil geführt wird. mal so als grundregeln . . . gibt noch mehr wie freiecksbezihungen ect . . .
aber immer eins nach dem anderen !!
außerdem, in graz, der ianus, und die f.at treffen, denke, da erfährst live alles viel besser im gespräch und in diskussionen !!
auch der besuch von klassicher malerei, den ausstellungen hilft,, das auge für diese wohltuenden bildaufbauten zu schulen . . . . das war eine meiner "lehren" die ich durchmachte !! denn, für mich, und ich spreche immer für mich, ist die fotografie die moderne art der malerei.
malen mit licht !!
also, weiterhin viel spaß, dein auge ist nicht schlecht, und die ergebnisse bis date einfach gut !! es sind feinheiten !!
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.