servus!

Ich bin knapp 18 und möchte mich etwas mehr mit der photographie beschäftigen. leider jedoch enden meine möglichkeiten mit einer digitalen kompakt kamera. ich hatte zwar bis vor kurzem eine canon eos 5000 die hat aber leider den geist aufgegeben. nun bin ich auf der suche nach einem passablen einsteiger gerät. ich hätte mir da mal die nikon 5000D bzw die 3000D und die Canon eos 1000D angesehen. die nikon 5000D würde mir sehr zusagen, jedoch liegt diese (momentan) außerhalb meines budgets (also mit objektiv).
könntet ihr mir eine kamera empfehlen, die sowohl gut bilder schießt, mir aber auch einigen freiraum bei den einstellungen lässt und trozdem halbwegs erschwinglich ist? (so bis 400€)

LG

Clemens

Canon EOS 1000D: macht wunderschöne Bilder direkt aus der Camera ohne viel Nachbearbeitungsbedarf, ist voll einstellbar entweder über die Modi AV und TV sowie manuell und wenn du von deiner EOS 5000 noch ein Objektiv hast, dann passt das auch drauf. Gibts mit Kit-Objektiv EF-S 18-55mm um rund 400,– (siehe Geizhals).

Scooter

Wenn der Scooter spricht , hoert der Weise zu.

lg, Wolfgang

so sei es!

Also wenn du die D5000 in der Hand hattest und sie dir gefallen hat, dann würde ich sie mir leisten, zumindest in Anbetracht der momentanen Lage nach kurzem Geizhals Check.
Es gab schon Zeiten, da gabs die 1000D unter € 370, die 450D unter € 450 im Kit mit IS.
Die Nikon bietet den schwenkbaren Monitor und einen höheren ISO-Bereich, außerdem eine Videofunktion.
Die 1000d hat einen etwas kleineren Monitor, keinen Sensor der diesen abschaltet, nur ISO 1600 und keine Belederung, Spotmessung fehlt auch.
Sie ist eine solide, zuverlässige Kamera, hat aber auch schon ihre Zeit am Buckel (ich hab den Body vor fast eineinhalb Jahren um € 300 gekauft).
Die günstigen Angebote haben meist nicht das 18-55 IS mit Bildstabilisator dabei, darauf würde ich nicht verzichten.
Es gibt auch andere Hersteller, zB Olympus die interessant sein könnten.
Schau zb bei chip.de, die haben eine Bestenlsite für DSLR unter 1000 Euro.
lg
Armin

rugani schrieb:

Die Nikon bietet den schwenkbaren Monitor und einen höheren ISO-Bereich, außerdem eine Videofunktion.

Sind nicht unbedingt die schlagendsten Argumente, viel wichtiger würde ich finden, daß es unter Umständen noch Linsen von der alten Canon gibt.

schwenkdisplay ist schon was feines,
alternativer budeget tip von mir:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wenn noch gute Canon Objektive vorhanden sind wäre ja auch eine EOS 450D eine Möglichkeit, kostet alleine zur Zeit 399€.

Bietet einige Optionen mehr als die 1000D

hm.... zuerst mal danke an alle für die antworten!

zwischen Nikon und Canon is halt auch ein bisschen ne glaubensfrage, von der canon sind noch einige objektive vorhanden, da mein vater eigentlihc immer nur canon hatte und ich die alten teile übernommen habe ich dachte aber eigentlihc dass canon die objektive umgestellt hat!?! lieg ich da falsch?

ja die 5000D würde mir schon gefallen, allerdings finde ich die 450D etwas besser verarbeitet, und wirkt auf mich irgendwie solider.
Olympus habe ihc mir auch schon angesehen im internet, die würde ich aber noch gerne mal in die hand nehmen bevor ich da jetzt irgendwas zu sage ....

LG
clemens

Planchewista schrieb:

ich dachte aber eigentlihc dass canon die objektive umgestellt hat!?! lieg ich da falsch?

nein du liegst nicht falsch ALLERDINGS ist das schon ne ganze weile her

grundsätzlich: solange deine objektive ef-objektive sind passen sie auf heutige canon eos-modelle.

wenn ich mich zwischen eos 1000d und d3000 entscheiden müsste, würde ich auf alle fälle die eos nehmen (nun ja ich hab sie ja selbst )...
nein im ernst.. bei diversen tests der einschlägigen fachmagazine hat die eos immer insgesamt besser abgeschnitten.

mit der d5000 ist es da anders... aber die liegt ja auch preislich einiges darüber...

hth marcel

ach ja hab grad heute die eos 1000d im saturn um 349,- mit 18-55 kit-objektiv (allerdings das ohne bildstabilisator) gesehen


marcel

also saturn hat die nicht um den preis (in salzburg) ich bin aber auf eine andere kamera gestoßen und zwar auf die sony alpha 330L, die würds für 408 im kit mit objektiv geben..... was meint ihr? und welche objektive verwendet sony?

Planchewista schrieb:

also saturn hat die nicht um den preis

in graz hab ich sie heute gerande gesehen -> [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

hth

Planchewista schrieb:

sony alpha 330L, die würds für 408 im kit mit objektiv geben..... was meint ihr? und welche objektive verwendet sony?

sony verwendet das frühere minolta bajonett.

die kamera ist nicht schlecht, aber wenn du schon sagst, dass du kein geld hast, dann würde ich mir nur eine canon oder nikon kaufen:

1) wenn du objektive kaufen willst - von nikon und canon gibt es viel mehr auf dem gebrauchtsektor (-> low budget)...
2) wenn du sagst dir gefällt deine kamera nicht mehr und du willst eine bessere, bekommst du mehr geld für eine nikon oder canon, da die den preis besser halten...

wie gesagt ich hab eine canon eos 1000d und bin absolut zufrieden damit... und ich hab mir auch schon günstige gebrauchte objektive gekauft (ich bin student und hab das gleiche budgetproblem wie du)

hth

gebrauchte d40 oder d70s (dann kann man die billigen AF objektiven verwenden) oder gleiches canonartig 350d etc

auch ne gute und günstige möglichkeit

wenn man alte canon ef objektive hat würde ich nach ner 350d oder vielleicht sogar ner 400d schauen...

Planchewista
du könntest mal posten welche objektive du von deiner 5000 hast, damit man dir vl ein bisschen besser helfen kann (bzgl canon system beibehalten, weil die objektive in ordnung sind oder ganz von vorne beginnen, weil die objektive bei dslr's nicht wirklich optimal sind)

also bei der hand hab ich jetzt derweil ein EF canon 38-76mm objektiv, haben tu ich aber noch ein makro von sigma und ein panorama objektiv (k.a von welchem hersteller). bei einem der beiden ist der autofokus defekt.
ja und so sachen wie UV Filter und so sachen existieren auch...
ich weiß die ausstattung ist nicht gerade die beste, aber so viel ahnung hab ich (noch) nicht von und somit kann ich nichts bekriteln außer halt den defekt des autofokus.

so hab ich noch gar nicht überlegt das es günstiger ist canon oder nikon zubehör zu bekommen als mit einem anderen hersteller.... da ist aber wirklich was drann

naja das ist doch schon mal etwas


zum 38-76:
ich persönlich hab keine erfahrung mit dem objektiv, der brennweitenbereich ist (CROP 1,6) zwar nichts ganzes und auch nichts halbes, aber für portraits und dergleichen wärs für den anfang sicher ok...

zu den anderen objektiven:
wenn dein makroobjektiv keinen autofokus mehr hat ist das nicht so schlimm - da gerade bei älteren "standard"-objektiven der autofokus oft nicht ganz genau das fokusiert was man auch tatsächlich will und bei makrofotografie ist es dann eh einfacher manuell zu fokusieren.


also im großen und ganzen eine echt passable ausrüstung für einsteiger - wenn die lichtleistung der objektive nicht ausreicht kann man sie nach und nach gegen neue(re) austauschen.
ich würde auf jeden fall die objektive nicht in der ecke verstauben lassen...

hth

Achtung - das stimmt so nicht ganz.
Die D40 war die erste, die keinen AF-Motor integriert hatte. Die D50 (also der Vorgänger), hatte schon noch einen Motor.