1100& 790 391kb ist für die fat zu groß. das kanns doch nocht sein!

Das sind 400384 Bites, also zu groß, ja.
So richtig neu ist das aber nicht ...

danke norbert 23

Norbert23 schrieb:

Nein, so neu ist das nicht. Aber es ist auf der Uploadseite nicht korrekt dokumentiert. Es dürfte dort nicht 400 kB heißen,
sondern 400000 Bytes, was eben ein kleiner Unterschied ist.
Also ein Tipp bei der Bildverkleinerung vor dem Hochladen: Maximalgröße 390 kB einstellen - und Du bist immer auf der sicheren Seite.

<klugscheiss>
Eigentlich ist das so nicht richtig. 400 kB (Kilobyte) sind tatsächlich 400000 Byte. Der Präfix "Kilo" (k) bezieht sich auf die Basis zehn und bezeichnet 10 hoch 3 (1000) Byte. Der Präfix zur Basis zwei wäre "Kibi" (Ki), entspricht 2 hoch 10 (1024) Byte. 400 KiB wären dann 409600 Byte.
</klugscheiss>

Norbert23 schrieb:

Wie in vielen Bereichen des Lebens herrscht hier keine Einigkeit vor. In der Informatik ist 1 kB = 1024 Byte gängig.

In der Telekommunikation auch, aber wir haben auch fast 1x Monat Erklärungsbedarf - vor allem nach oben hin

lg
Gerald

Ich denke das Problem liegt daran, dass es für uns Kunden übersichtlicher ist die Angabe mit 400kb zu kennzeichnen, obwohl die Grenze im Hintergrund auf 400.000 byte beschränkt ist. Aber was solls ... soooo schwer zu durchschauen ist das ja nun doch nicht.

Norbert23 schrieb:

Wie in vielen Bereichen des Lebens herrscht hier keine Einigkeit vor. In der Informatik ist 1 kB = 1024 Byte gängig.
LG Norbert

Gängig, aber normwidrig. Über die normgerechte Verwendung der Dezimal- und Binärpräfixe kann man sich u.a. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] informieren. Ich persönlich finde es gut und richtig, den jeweils richtigen Präfix zur richtigen Basis (2 oder 10) zu verwenden, bei grösseren Multiplikatoren (Giga-/Gibi-, Tera-/Tebi-) ist der Unterschied nicht mehr zu vernachlässigen. Und ausserdem klingen Worte wie "Mebibyte" und "Gibibyte" unglaublich kompetent