dass eine bildbreite/-höhe von 800 pixel sinn macht, ist mir schon klar - aber bei panoramas sehe ich das eher als handicap denn als sinnvolle beschränkung.

ich könnte mir vorstellen, dass die gesamt-bildfläche eine gewisse maximale größe nicht übersteigen darf - beispielsweise 640.000 pixel (was einem quadratischen bild von 800x800 pixel entspräche). wenn ich also ein bild mit 2000 pixel breite einstelle, dann darf es eben nur noch 320 pixel hoch sein. ein, wie ich meine, vernünftiger und gangbarer kompromiss.

bin ich alleine mit solch einer "forderung"?

na "fordern" will ichs nicht, aber die idee scheint mir gut und fair zu sein! wenns technisch leicht machbar ist bin ich dafür
lg tom

würde ich auch sinnvoll finden - spricht ja eigentlich nix dagegen.
Denn die Panorama-Fotos geben momentan leider wirklich nicht viel her.

lg

den panoramabildern täte der vorschlag gut.

Ja da bin ich klar dafür

Jetzt hab ich eben ein neues Panorama (gestern gemacht) hochgeladen, und erst danach diesen Thread gesehen.

Passt wie die Faust aufs Auge. 800 Pixel sind halt schon wenig.

ApellApellApell an unsere Admins und Moderatoren