Was ist mit den Franzosen????

Franzoesiches Parlament ueberlegt Gesundheitswarnung auf retuschierten Bildern von Frauen. Auch "kuenstlerische" Bilder muessten eine Warnung tragen, dass das Bild retuschiert worden ist...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


lg, Lensi

Edit (danke Wolke1)
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ist das der [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ? Deiner funktioniert nämlich nicht

lg Wolfgang

danke, Wolfgang. Ja, das ist der Link.
puh, ich habs vermasselt.

lg, Lensi

Jaja, und die Einkaufswagerl soll ma nur mehr mit Handschuhen lenken und Zitronen sind äußerst krebserregend ab einem Genuss von 18 Stück täglich 56 Jahre lang....

Ich lese solche Meldungen immer gerne weil es nur eins beweist: wie (zu?) gut es uns eigentlich geht wenn DAS unsere Probleme sind ...

Ihr habt doch gar nichts verstanden!

Der Präsident bereitet doch nur den Markt und seine persönlichen Ausreden vor, wenn wieder mal alte Bilder von seiner Angetrauten auf den Markt kommen!

Ich bin froh, dass es dir gut geht, wenn Regierungen jeden Aspekt deines Lebens kontrollieren wollen, was du kaufen darfst, was du lesen/sehen darfst, was du denken darfst.

lg, Lensi

Aber retuschierte Bilder von Männern bleiben Legal oder wie ? *lol* Gute Sache

Lg

Laut des Artikels gehts offensichtlich nur um Bilder von Frauen.

DAS waer doch mal was fuer die f.at!

RE: RE: Frankreich: Retusche-Warnung

<IMG'http://www.fotografie.at/wcf/icon/quoteS.png',sizingMethod='scale');" src="http://www.fotografie.at/blank.gif" _png_class> [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


Ich lese solche Meldungen immer gerne weil es nur eins beweist: wie (zu?) gut es uns eigentlich geht wenn DAS unsere Probleme sind ...

Ich bin froh, dass es dir gut geht, wenn Regierungen jeden Aspekt deines Lebens kontrollieren wollen, was du kaufen darfst, was du lesen/sehen darfst, was du denken darfst.

lg, Lensi

hab ich da was überlesen?? steht nichts von verbot oder kontrolle oder?

warum sollten politiker in frankreich klüger sein, als anderswo? ist wahrscheinlich irgendeine reaktion auf einen gegebenen anlass, der dort staub aufgewirbelt hat und jetzt hat einer profilierunggelüste.

ich persönlich nehme aber die zeitungsartikel nicht sonderlich ernst, denn die angeblich so freie presse lebt auch von den auflagen.

@klaus: ja! und ich haette gerne einen flash-animierten warnhinweis auf der startseite dazu und dann gleich neben dem gruenen reiter fuer den bildupload einen knallroten mit der zwingenden option, dass die f.at alle 10 sekunden beim bildbetrachten "warning: retouche ahead!" ueberblenden darf

Ich wär voll dafür. Dann müßte man in solchen Fällen nicht mehr rätseln ob was bearbeitet wurde:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Bin ich hier der Einzige, der aus den richtigen Gründen DAFÜR ist?

Anorexie ist, obwohl männliche Jugendliche stark aufholen, bei Mädchen noch immer weiter verbreitet. Und nachdem wir in Europa pro Tag Tonnen und Abertonnen von Lebensmitteln wegwerfen und Mädchen und junge Frauen ihre Körper nachhaltig schädigen, weil sie so aussehen wollen, wie jene auf den Plakaten ist das einfach eines der Probleme unserer Zeit.

Ich glaube, dass bei Werbefotos so ein Balken ein kleiner Preis dafür ist, wenn dieses komplett unnötige Problem dafür etwas gelindert wird. Bei künstlerischen Fotos in einer Galerie wird man sicher dafür Stimmung machen können, dass sich der Hinweis außerhalb des Rahmens befinden darf. Und stark retuschierte Fotos auf einer Sedcard sind für den analog arbeitenden Fotografen sowieso ein ziemliches Ärgernis.

Ich bin absolut gegen jede Form der Zensur, jetzt von Dingen, bei denen jemand zum Zweck der Entstehung jenes Mediums geschädigt wird, aber irgendwo im Hinterkopf habe ich es, dass die Kunst ja auch auf Probleme aufmerksam machen soll.
Hier ist unsere Chance, unsere soziale Aufgabe wahrzunehmen und alles was man von euch hört ist:"Die spinnen, die Gallier".

Wobei klare Richtlinien sinnvoll wären. So ungefähr:

Körperhaltung, Kameraposition, Visa und Beleuchtung -> "Keine Beeinflussung".

Digitaler Weichzeichner, Retusche von Hautunreinheiten
und Spitzlichtern, bei s/w Farbfilter und ähnliches -> "Leichte Beeinflussung".

Digitales Verändern der Anatomie(Augen - und Mundbreite/Position, Verschieben, Vergrößern und Verkleinern sonstiger anatomischer Merkmale) -> "Stark bearbeitetes Bild ".

Grüße
Exi

Bin ich hier der Einzige, der aus den richtigen Gründen DAFÜR ist?

So richtig Deine Argumente auch sein mögen, Deine Meinung, offenbar als Einziger die Wahrheit für sich gepachtet zu haben, schmerzt ein wenig!

ich steh weder auf PS-Arbeiten noch auf Hungerlappen, ganz sicher nicht auf Pachter, daher hier nur

patricia, die Franzosen meinen das im ernst!

lg, Lensi